Я наконец купил кварк.

[valerianiero]

Поскольку у нас теперь неофициальная война с америкой,единственное что нам остаётся,это китаепром.Наконец я решился и заказал на али.Это теперь единственный вариант доступного солнцескопа.Взял последнюю приставку без встроенной барлоу для кассегренов,котов,шмидтов и прочих длиннофокусников за 110 тыс.Меня удивили её размеры(этакая очаровательная малютка),наряду с этим приятно порадовал диаметр входного блок-фильтра и выходного под окуляр.Насколько я понял внутри корпуса кроме нагревателя фильтров и эталона никакой оптики нет.Первый свет в монастыре(рефрактор 90 на 900) дал понять что штучка это не простая,только для подготовленных солнечных фанатов.Основная ошибка-перегрев эталона(жёптая лампочка никак не хочет зеленеть).Поскольку в моём распоряжении ЕРФ фильтров не было,я решил добиться зелёного диода тем,что поместил кварка в ослабленном потоке солнечного света после своего обрезанного фабри-перо от каронадо(интересующиеся могут посмотреть фото приставки в теме клуб хромосферных телескопов),иначе говоря,сделал даблстек.Сразу светодиод постепенно стал зелёным,а изображение хромосферы стало соответствовать полосе 0,4 ангстрема.Недостатки всех заклоняемых эталонов-неравномерное поле,поэтому с нетерпением стал ожидать Ланта в Воронеже.Первое впечатление от кварка-великолепная равномерность и чёткость изображения по всему полю.В связи с этим,великий антиреспект Дерюжину и прочим теоретикам,которые какой только грязи на бедные кварки не выливали.Наконец я в Воронеже соорудил приспособу из диагонального зеркала и отрицательного компонента от объектива вместо барлоу(солнце в монохроме,дублет не нужен).Ожидания оправдались,изображения великолепные по всему полю,соответствуют полосе 0,5ангстрема.Если удастся поставить файера на стационарный компьютер,предоставлю снимки,ноут остался в монастыре.Отсюда вывод-кварк велоколепный даблстек для качественных солнечников,нужно только иметь прямые руки.

[cubear]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191281.msg5324568.html#msg5324568
Проблема то была в том, что кварка требуется по факту два: Брать нужно парой, потому как на хромосферном не видно протуберанцев, на предназначенном под протуберанцы не видно хромосферы. Так что правильная цена - 3000$. Коронадо показывает и то и другое, но чтобы достичь аналогичного уровня деталей хромосферы нужен даблстэк.  А два кварка это уже другая ценовая категория.

[valerianiero]

Кто вам сказал такую чушь.Даже в неподключённый кварк(без питания )видна хромосфера,а в подключённый,но перегретый(жёлтый светодиод),и протуберанцы и хромосфера.

[valerianiero]

Поставил огненный захват,будет погода-будут фотки.

[cubear]

Кто вам сказал такую чушь.Даже в неподключённый кварк(без питания )видна хромосфера,а в подключённый,но перегретый(жёлтый светодиод),и протуберанцы и хромосфера.

Так вы пишете что смотрели через дабстек, разумеется через дабл всё видно. Ссылку где я это читал при выборе коронадо/дейстар я приложил)

[VD]

Для тех, кто безуспешно курочит солнцескопы и типа познал Дзен.

[VD]

Для тех, кто безуспешно курочит солнцескопы и типа познал Дзен.

Еще чуток Кварков.

[VD]

И еще чуток.

[VD]

Кто вам сказал такую чушь.Даже в неподключённый кварк(без питания )видна хромосфера,а в подключённый,но перегретый(жёлтый светодиод),и протуберанцы и хромосфера.

Так вы пишете что смотрели через дабстек, разумеется через дабл всё видно. Ссылку где я это читал при выборе коронадо/дейстар я приложил)

Через DS и неоднородности контраста и яркости сильно скрадываются.  Посмотрим на флэты от этого Кварка в сингл стэке.  Тогда песенка, почти наверняка, потеряет широту спектра эмоций в положительном конце.

[VD]

И еще флэт от Кварка

[stern]

Кто вам сказал такую чушь.Даже в неподключённый кварк(без питания )видна хромосфера,а в подключённый,но перегретый(жёлтый светодиод),и протуберанцы и хромосфера.

Так вы пишете что смотрели через дабстек, разумеется через дабл всё видно. Ссылку где я это читал при выборе коронадо/дейстар я приложил)

Через DS и неоднородности контраста и яркости сильно скрадываются.  Посмотрим на флэты от этого Кварка в сингл стэке.  Тогда песенка, почти наверняка, потеряет широту спектра эмоций в положительном конце.

Валерий, а насколько быстра H-a-динамика? Заметно ли глазом движение? Происходит это быстрей, чем движение спутников Юпитера?

[VD]

Кто вам сказал такую чушь.Даже в неподключённый кварк(без питания )видна хромосфера,а в подключённый,но перегретый(жёлтый светодиод),и протуберанцы и хромосфера.

Так вы пишете что смотрели через дабстек, разумеется через дабл всё видно. Ссылку где я это читал при выборе коронадо/дейстар я приложил)

Через DS и неоднородности контраста и яркости сильно скрадываются.  Посмотрим на флэты от этого Кварка в сингл стэке.  Тогда песенка, почти наверняка, потеряет широту спектра эмоций в положительном конце.

Валерий, а насколько быстра H-a-динамика? Заметно ли глазом движение? Происходит это быстрей, чем движение спутников Юпитера?

Развитие вспышек очень динамично. Изменения видны в секунды.   Также эруптивные протуберанцы зачастую столь динамичны, что тоже, в течение нескольких секунд многое меняется.  Если такие протуберанцы видны как темные волокна на диске, то там тоже происходят столь же быстрые изменения.  Ничто на небе, кроме полярных сияний не имеет такой динамики,  как хромосфера Солнца в хороший, желательно от среднего и больше телескоп с хорошим фильтром.

[VD]

И еще Кварки во всей красе.

[sky-man]

Имхо переоцененная тема с солнце скопами. Один раз посмотрел, что там ещё смотреть не понимаю. Но это имхо.
Постоянно смотреть на пятна, и протуберанецы? Да видимо не мое просто.

[VD]

Имхо переоцененная тема с солнце скопами. Один раз посмотрел, что там ещё смотреть не понимаю. Но это имхо.
Постоянно смотреть на пятна, и протуберанецы? Да видимо не мое просто.

Всяко интереснее серых тусклых козявок и клочков тумана.

[dont_panic]

Имхо переоцененная тема с солнце скопами. Один раз посмотрел, что там ещё смотреть не понимаю. Но это имхо.
Постоянно смотреть на пятна, и протуберанецы? Да видимо не мое просто.

Оффтоп, конечно, ваше мнение про солнечную активность в телескоп - но все же, как минимум, вы получаете гораздо больше астрономии в год с солнечным телескопом, чем без него. Ну и надо понимать, что это в общем-то настоящая звезда. Те самые белые точки, которые видно в телескоп ночью. Из них состоят "серые козявки", как вульгарно выразился Валерий. Только, по счастью, вот она, звезда, близко и вполне подлежит наблюдению и изучению.

[cubear]

Имхо переоцененная тема с солнце скопами. Один раз посмотрел, что там ещё смотреть не понимаю. Но это имхо.
Постоянно смотреть на пятна, и протуберанецы? Да видимо не мое просто.

Порог вхождения дорогой на действительно узкий фильтр) PST это куча компромиссов, вот предложенный вариант с даблстеком PST+quark очень даже заинтересовал. У кварка ведь действительно блок фильтр хороший и равномерность по полю, а через один PST неравномерность не настолько ужасная, как через два.

Поскольку в моём распоряжении ЕРФ фильтров не было,я решил добиться зелёного диода тем,что поместил кварка в ослабленном потоке солнечного света после своего обрезанного фабри-перо от каронадо(интересующиеся могут посмотреть фото приставки в теме клуб хромосферных телескопов)

Может сюда всё же выложите или ссылку прикрепите? Раз уж отдельную тему создали.

[valerianiero]

Вот и первые фотки,прошу прощения что без обработки просто снимки на телефон.На простыне моя приспособа монастырская для солнца в сборе,без окуляров.Хорошо заметна отпиленная коробка от каронадо(не смог никакими силами выкрутить эталон,пришлось аккуратно пилить алюминиевую коробку).

[valerianiero]

Попробовал синглстек на снимке в углах видны протуберанцы,проблема в том,что гейн 15,изо всех сил старался убрать лишний свет,даже на гейне 1 слишком слепит,и хромосферу видимою глазом камера не видит.Этот снимок я поместил в доказательство,что хромосферный кварк показывает и протуберанцы.На снимке приспособа для сингла.

[valerianiero]

На основе дипскаевского триплета.