Ричи или Кассегрен ?

[ekvi]

Кассегрен с большим диаметром и чем он больше тем быстрее теряется поле зрения и требуется автоведение даже для визуала . А Ричи Кретьен без корректора будет иметь ещё меньше поле зрения чем Кассегрен , если сделаешь корректор то будет и поле большое , но его делать не так то просто . Вот и гадай что луче . Для любителя лучше зеркала главного зеркала для Кассегрена больше 350 мм . не применять ...

Да, результат, действительно, парадоксальный: у кассегрена поле отягощено комой, а у РК - астигматизмом!
Причём цифры не сильно разнятся - см. илл.
Требуется полевой корректор, а, значит, проще делать кассегрен.

[lx75]

Поле надо рассматривать 8,6 минуты . Это максимальное при наибольшем увеличении . Для особо придирчивых 12 минут

Точка по полю, Кассегрен и Р-К. (для плоского поля)

[Swanier de la Canaglia]

С каким будут лучше работать любимые окулярчики, такой и делать

[Aleksandr62]

 Не пойму к чему эти сложности с Кассегренами и РК ?  И оптика на заказ дорогая и преимущество над
Ньютоном 1/4-1/3,5 в габарите не так велико. Или все дело в рефракторном положении окуляра?
  Кома Ньютона успешно лечится линзовыми корректорами. Выбор Барлоу и Повермейтов от 2 до 5х для
фото планет достаточно велик. По центральному экранированию  только Кассегрен с 1/15- 1/20 будет
меньше 30-33%.
 На мой взгляд в Ньютоне играя с размером вторички и выноса ещё можно подобрать нужный размер невиньетируемого поля. Монтировка может быть простым Добом. Сопровождение , экваториальной
платформой. Да и чисто экономически дешевле, нет необходимости в монтировке классом не ниже EQ-8
 В визуале по дипскай не будет столь жёсткого ограничения поля зрения . Ньютон с корректором поля
более универсален.
 В поисках супер мобильности и компактности в переноске ( перевозке), весе ,можно посмотреть на Клаудях варианты Дол-Киркхеймов с одной раздвижной планкой вместо трубы, или фермы.

[Сергей Казаков]

   Завтра будем разбираться . А сейчас Соловьев на горизонте . И попутно всплыла тема - давно говорил , что просто так дороги не строятся . В ближайшее время Мезмай накроется . Лаго-Наки , это точно на юге , застраивается .

[Сергей Казаков]

   Каждый год просматриваем новые места . Кое что нашли . Но в сравнении с Мезмаем очень мелко .

[ROVIAN]

Не пойму к чему эти сложности с Кассегренами и РК ?  И оптика на заказ дорогая 

     Какой заказ?

[библиограф]

Псебай вместо Мезмая и Бамбаки вместо Лагонаки.

[Сергей Казаков]

    Для краснодарских далековато . А без них совсем не то .
    Уж лучше Нефтегорск . Там , кстати  , и рыбалка лучше .

[Сергей Казаков]

    Вопрос исчерпан . Кассегрен .
    Слева геометрическое изображение , справа физическое на поле диаметром в 10 (ДЕСЯТЬ ! ) минут . В рпзрешении на краю почти не теряем .
     Диск 0,67 секунды , геометрическое размытие комы 0,45 секунды . Физическая картина почти не меняется .
    Кроме того если для астрофото , то парабола на Гл зеркале предпочтительнее для постановки задачи расчетчикам . Хотя и чуть проигрывает в изображении  гиперболе .

[Aleksandr62]

 Раз с изготовлением оптики проблем нет,с уважением снимаю шляпу.
Из серийных интересный конструктив в Тайваньском GSO 250 F-12. экр. 33%.99% отражения зеркал.
Что там по оптике - одному китайскому богу известно, но материал зеркал кварц. Вес 16,4 кг.
 Ферма двухсекционная , по 8 похоже карбоновые труб. Удивляет обилие фрезерованных отверстий в
заднике, среднике и переднике. Борьба за вес на высоте. Фото можно глянуть на сайте TS.
 У CFF есть Кассегрен 450мм с F/15. Но ттх скудны.
 В младших моделях от GSO 150 и 200 мм F/12 с сплошными трубами , владельцы отмечают значительное зарезание апертуры блендой вторичного.( есть тема на форуме и Клаудях), хотя понятно,
что это вина китайского конструктива, а не оптической схемы. А вот жалоб на общее качество картинки
нет. Оптика кондиционная.
 Успешной реализации проекта!

[Сергей Казаков]

   Постараемся . Спасибо !