Ричи или Кассегрен ?

[Сергей Казаков]

   Давно на Астрофоруме , а телескопа нет .
   Досадно , но лень делать и времени нет .
   Надо знать , допустимо ли ограничиться только схемой Кассегрена ?
   410 / 12 . Не исключая планет . Ведение вручную т.е. поле надо от края до края.
   Параметры примерно такие . Цифры не ровные т.к. считано под готовые штанги фермы .

[Игорь А. Грибко]

  Давно на Астрофоруме , а телескопа нет .
   Досадно , но лень делать и времени нет .
   Надо знать , допустимо ли ограничиться только схемой Кассегрена ?
   410 / 12 . Не исключая планет . Ведение вручную т.е. поле надо от края до края.
   Параметры примерно такие . Цифры не ровные т.к. считано под готовые штанги фермы .

Очень светосильное главное  зеркало. Недавно делал Кассегрен с главным 1/2,5  ,вытянул только из упрямства.Основная проблема оказалась в изготовлении вторички.
Совет,не выбирайте главное зеркало светосилой больше 1/3.

Очень интересно кто будет делать Ваш вариант.

[ROVIAN]

Он же и будет.    Думаю и не такое сможет. 

Сергей Казаков - это Серëга 2007... 

[Сергей Казаков]

   Меня пока интересует только будет ли работать на все поле .
   Увеличение не указываю , ибо если при одном не видно ( видно) кому , то и при любом будет также .
   Кома линейно зависит от размера поля , а оно от увеличения .

[Игорь А. Грибко]

Кома будет видна, небольшая,но всё же, если для визуала,заметно уже при 60гр окулярах,а на 80гр очень заметно.
В РК конечно лучше.

[Сергей Казаков]

   Собирается не так , как считаю необходимым .
    Экранирование приемлемое получается .
    Уж не более 25/  даже с блендой . Да и на таком диаметре экранирование имхо уже по барабану .

[Сергей Казаков]

Кома будет видна, небольшая,но всё же, если для визуала,заметно уже при 60гр окулярах,а на 80гр очень заметно.
В РК конечно лучше.

    Интересны только цифры или конкретное описание .

[Сергей Казаков]

   Какие 250/1800 ?!
   Работаю на заводе . Лишних денег нема .
Да и никаких нема .

[nikbor1]

Кассегрен с большим диаметром и чем он больше тем быстрее теряется поле зрения и требуется автоведение даже для визуала . А Ричи Кретьен без корректора будет иметь ещё меньше поле зрения чем Кассегрен , если сделаешь корректор то будет и поле большое , но его делать не так то просто . Вот и гадай что луче . Для любителя лучше зеркала главного зеркала для Кассегрена больше 350 мм . не применять ...

[Сергей Казаков]

   Рефракторы нравятся . Но мне надо на все случаи .  На настоящем небе дипы - сказка . Кстати настоящие "диповое" небо бывает только на северах . Только маловато объектов на достаточной высоте .

[lx75]

Существенной разницы нет.
Р-К е1=1.013 е2=2.8317
Первый снимок Кассегрен, второй Р-К, линейный диаметр поля 44.6мм

[библиограф]

Эти картинки  - для плоского поля, у двухзеркальных же телескопов поле кривое, учитесь
пользоваться программой.

    Для любителя лучше зеркала главного зеркала для Кассегрена больше 350 мм . не применять 

И где вы тут   увидели любителя? 

     А Ричи Кретьен без корректора будет иметь ещё меньше поле зрения чем Кассегрен     

Вы Ричи- Кретьен то видели когда нибудь? Я подразумеваю, сопоставляли ли расчётные картинки двух одинаковых двухзеркальных телескопов, отличающихся только величиной асферичности зеркал?

[lx75]

для кривого поля
Кассегрен и Р-К

[библиограф]

 В Киевском астроклубе много обсуждали постройку 300 мм РК
https://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13419.0
Там всё кончилось тем, что собрались переделать в добсон с гиперболичаским зеркалом и корректором.

[Сергей Казаков]

   Поле надо рассматривать 8,6 минуты . Это максимальное при наибольшем увеличении . Для особо придирчивых 12 минут . Но это для увеличения 1,0 Д .
    Окуляры , понятно , 82 градуса .
    Фокусы окуляров  8,4 мм и 12 мм .

[библиограф]

 Для такого скромного поля РК ни к чему.

[Сергей Казаков]

   В том и дело , что сие весьма спорно . Напределе . Иначе и не спрашивал бы .

   А максимальное поле из 2" выходит 46 мм . Нас это не волнует , ибо вид звезд на краю не зависит от увеличения . Строго говоря , без учета дифракции . Но накладка несущественная .

[библиограф]

 Сравните для наглядности с картинкой Ньютона аналогичных размеров и светосилы.
Там просто большая клякса на поле 10 '

[Сергей Казаков]

   Сравнивать с Ньютоном в пять метров в длину , это шото несуразное.

[библиограф]

Кома рефлектора Кассегрена  в точности равна коме параболического зеркала, имеющего тот же диаметр и то же фокусное расстояние, что и эквивалентное фокусное расстояние системы Кассегрена
Пятиметровый Ньютон с 42 см зеркалом, безусловно, планетный.
Кома, конечно будет, но на самом краю поля зрения.
20футовый рефлектор Гершеля имел зеркало 48см и был устроен по схеме Ньютона, со вторичным
диагональным зеркалом.
Если бы качество оптики было сколько- нибудь удовлетворительным, какие замечательные открытия
мог бы сделать Гершель!