А чего можно ждать от 51го стекла?
Того же самого что и от 115/800 - синие ореолы на фото. Для визуала конечно должно быть отлично!
Ну как сказать, во первых лучше стекло FCD1 - если триплет на одном ED стекле типа BK7_FCD1_BAK4 (первое и третье - шоттовские).
Смысла в 122F/7 в такой комбинации вообще нет, имхо (это я как визуальщик рассуждаю). Вот 127/1100 мм - офигенный вариант с небольшими меж линзовыми промежутками, более дорогой аналогичный дублет на FPL53 и лантане не конкурент, по крайней мере в теории.
Был раньше триплет 130F/7 на FPL51 с увеличенными меж линзовыми промежутками (миллиметры) - благополучно канул в лета, не тянул. Всему есть предел по светосильности в том числе.
Что касается 115/800 мм, то это триплет на FPL51 и лантане (дороже выше означенного) - попытка "прорыва" не шибко удалась, распространения не получил и успокоился.
ПС. Чем больше меж линзовые промежутки в означенной схеме, тем лучше хромокоррекция. Для визуала значительно проще и надёжнее ослабить светосилу (с небольшими промежутками) - более дорогой триплет на FPL53/FCD100 на фиг не нужен, если по теории.
