Пробуждение после криосна, или я снова решил купить телескоп.

[Dimoniy238]

 Приветствую!
 Спустя очень много Лун забвения, посещают мысли снова заняться наблюдательной астрономией. И как обычно, встал вопрос перед выбором агрегата. С тех давних пор многое поменялось и технологии продвинулись вперёд. И вот я, буд-то юнный новичек, пытаясь определиться с выбором, прошу мудрейших дать совета.
 Трубу хочу, наверное, рефрактор. Чтобы был компактный и давал хорошую контрастную картинку.
 Наблюдать всего по шушуть.
Возможность установки 2" окуляров, т.к. таковые имеются.
 Быстрым взглядом зацепился за эту модель.
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-ac102500-starquest-eq1.html
Что можете сказать по этой трубе и монтировке? Может есть варианты интереснее?
Бюджет до 50к - это прям крайний край.

[Dimoniy238]

Кажется, Вы не очень внимательно читаете сообщения других пользователей.

[crimchik]

50000 это на трубу с монтировкой , или только на трубу ? раз у вас есть 2" окуляры , так может быть и ноги приличные имеются ? готовы покупать с рук или на алиэкспресс ? если да, то можно найти варианты и получше, и более компактные за такую цену . чем обусловлен выбор рефрактора ?

[Dimoniy238]

50000 это на трубу с монтировкой , или только на трубу ? раз у вас есть 2" окуляры , так может быть и ноги приличные имеются ? готовы покупать с рук или на алиэкспресс ? если да, то можно найти варианты и получше, и более компактные за такую цену . чем обусловлен выбор рефрактора ?

Желательно с монтировкой. Из ног только фотоштатив на нагрузку 5кг (или 10, уже и не помню) остался.
Можно и с рук, не принципиально.
Наверное, рефрактор эстетически мне больше нравится.) Помню, в далеких 2000-х самой крутой трубой для астрофото считался скайвотчер в люминевом кейсе (модель уже не помню), это тоже наложило свой о печаток.)
Ну и лишняя контрастность не помешает, т.к. атмосферные условия так себе. Обслуживать его тоже проще.
Такие у меня размышления.

[Феанор]

Кажется, Вы не очень внимательно читаете сообщения других пользователей.

А вы не написали, откуда наблюдать будете. Если балкон, то вам нужна длинная труба, так как засветка, и дипскайно ориентированный инструмент-хроматилка 1:5 бессмысленен и вреден.  Ежели будете возить в глухую деревню или в поле, тогда есть смысл 1:5

[crimchik]

50000 это на трубу с монтировкой , или только на трубу ? раз у вас есть 2" окуляры , так может быть и ноги приличные имеются ? готовы покупать с рук или на алиэкспресс ? если да, то можно найти варианты и получше, и более компактные за такую цену . чем обусловлен выбор рефрактора ?

Желательно с монтировкой. Из ног только фотоштатив на нагрузку 5кг (или 10, уже и не помню) остался.
Можно и с рук, не принципиально.
Наверное, рефрактор эстетически мне больше нравится.) Помню, в далеких 2000-х самой крутой трубой для астрофото считался скайвотчер в люминевом кейсе (модель уже не помню), это тоже наложило свой о печаток.)
Ну и лишняя контрастность не помешает, т.к. атмосферные условия так себе. Обслуживать его тоже проще.
Такие у меня размышления.

Если у вас нормальный фотоштатив на 10 килограмм, то это все может немного упростить .
Рефрактор SVBONY SV503 80/560 F7 ED или аналогичный здесь на барахолке + азимутальная голова с рукоятками тонкой настройки Спарта с алиэкспресс . эта голова как раз идет с посадочным отверстием 3/8 дюйма - стандарт для нормальных штативов

[ROVIAN]

  в далеких 2000-х самой крутой трубой для астрофото считался скайвотчер в люминевом кейсе (модель уже не помню), 

SW 80 ED.

[Dimoniy238]

SW 80 ED.

Точно!))

Рефрактор SVBONY SV503 80/560 F7...

Спасибо за Ваши ответы. Воспользуюсь полученной информацией.

А вы не написали, откуда наблюдать будете

Вероятно, если бы это было важно, написал бы.
 Но тогда чем бы Вы занимались, верно?

[Феанор]

Вероятно, если бы это было важно, написал бы.
 Но тогда чем бы Вы занимались, верно?

Берите телескоп по вашей же ссылке - самое оно...

[Dimoniy238]

Берите телескоп по вашей же ссылке - самое оно...

Мне уже другой понравился.

[Dmitry777]

Мне уже другой понравился

Бывает... То один то другой а в итоге ни какой
Понравился, так берите!

[Dimoniy238]

 Всем адекватным коментаторам спасибо за рекомендации.
Заказал SVBONY SV503 102/714 F7 ED.
 

[Алексей Николаевич.]

Всем адекватным коментаторам спасибо за рекомендации.
Заказал SVBONY SV503 102/714 F7 ED.
 

Удачи.
Пишите,как приедет,каковы впечатления,да и фото не помешает. Интересно же.))

[cubear]

Всем адекватным коментаторам спасибо за рекомендации.
Заказал SVBONY SV503 102/714 F7 ED.
 

Надеюсь, не с али за 60к?) Столько денег эта труба точно не стоит.

[Dimoniy238]

Надеюсь, не с али за 60к?) Столько денег эта труба точно не стоит.

Нет конешн.
А сколько она, по Вашему, стоит?

[cubear]

А сколько она, по Вашему, стоит?

При сохранении курса доллара в распродажу ценник до ~45-50 опустят

[Dimoniy238]

~45-50

Значит, я не прогадал.)

[Diman]

"Приветствую!
 Спустя очень много Лун забвения, посещают мысли снова заняться наблюдательной астрономией. И как обычно, встал вопрос перед выбором агрегата. С тех давних пор многое поменялось и технологии продвинулись вперёд. И вот я, буд-то юнный новичек, пытаясь определиться с выбором, прошу мудрейших дать совета.
 Трубу хочу, наверное, рефрактор. Чтобы был компактный и давал хорошую контрастную картинку.
 Наблюдать всего по шушуть.
Возможность установки 2" окуляров, т.к. таковые имеются."

Отлично!

[gri1964]

Добрый день,  уважаемые Форумляне.

Поправьте, пожалуйста, если пишу не там, где надо.
Есть желание и возможность приобрести относиельно серьезный инструмент (либо набор таковых, если в один не уложусь).
Исходные данные:
Объекты - планеты и дипскай, в перспективе Солнце, но это потом, отдельно.
Метод - сначала визуалка, чуть позже - фото.
Призенитные области - желательно, но пока некритично
Место - главное - на выезде, плато Шатжатмаз, вспомогательное - за городом (умеренная засветка, в простейший 140 мм Ньютон (SW, сфера)  кольцо Сатурна,  Марс, Юпитер и т.п. видно уверенно).
Как правило, несколько наблюдателей, в т.ч. новички (нет, это не астроэкскурсии, все свои).
Приоритеты - качество и надежность.
Граничные условия:
Масса общая - до 200 кг, но частями не более чем по 40 кг, чтобы мог собрать самостоятельно (с транспортом и питанием проблем нет).
Гидирование и автонаведение - обязательно.
Стартовый бюджет на основной комплект -  не более 350 тыс. рублей.
Сроки - могу подождать изготовления (завоза) на заказ, но не более 8...9 месяцев (к следующему лету).
Общие соображения:
Хотелось бы катадиоптрик(и),  либо апохромат+катадиоптрик, словом - с закрытым объемом. Сильно симпатичны  МК, но нигде пока встречал МК с апертурой 8...10". С проблемой термостатирования этих зверей знаком,  но в принципе могу термостатировать инструмент(ы) заранее и доставить их на место уже в установившемся терморежиме с точностью до единиц градусов (погода на месте наблюдения отслеживается онлайн).
Нуждаюсь в совете опытных людей, т.к. не хотелось бы получить кучу дорогого и никчемного железа, а своего опыта для  выбора явно недостаточно...
Заранее благодарен.

[cubear]

Сильно симпатичны  МК, но нигде пока встречал МК с апертурой 8...10"

А что насчёт кассегрена? Там просто стекла много получается, вот и больше 9" не делают маки. Мст 9" (230мм) самый крупный вроде, но его конечно надо ещё поискать хорошо.
Так что если лучи не смущают, такие инструменты существуют, даже 14".
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205925.msg5744877.html#msg5744877
Думаю, вам даже проще будет просто в мастерской заказать оптику или даже целиком телескоп. Всё-таки выбор среди кассегренов и маков крайне ограничен и только бу.
А вообще, вам бы отдельную тему создать с таким масштабным вопросом