уфа телескоп

[hanaaga]

есть кто из уфы ? ктот с мелких скопов смотрел из центра города  100мм и ниже? при засветке ,  меньше  100мм вообще видно чтото кроме планет ? я уже довно пытаюсь но кроме м44 нифига не видно ) вот я и не пойму что не так ,  не биноклем 25x100  не видно не с телескопа 102-1000 рефрактор я раньше думал я прост не туда навожу но телескоп на автоматике специально брал и тоже ничего) от 31 крата до 120  просто голяк звездочки коегде видно и всё но не как у м44 что не так не пойму ,  неужели изза засветки нифига не видно ? или я чтот не так делаю просто хз ,  чисто визуал(глазами) не фото не астро камеры
ато распродал все что было думаю мб чтот другое нужно выше апертура не варик не по деньгам не по габарито весу ,  ну или если 150мм рефлектор будит будит вообще разница или засветка один фиг всё сожрет ?

[Док5291]

есть кто из уфы ? ктот с мелких скопов смотрел из центра города  100мм и ниже? при засветке ,  меньше  100мм вообще видно чтото кроме планет ? я уже довно пытаюсь но кроме м44 нифига не видно ) вот я и не пойму что не так ,  не биноклем 25x100  не видно не с телескопа 102-1000 рефрактор я раньше думал я прост не туда навожу но телескоп на автоматике специально брал и тоже ничего) от 31 крата до 120  просто голяк звездочки коегде видно и всё но не как у м44 что не так не пойму ,  неужели изза засветки нифига не видно ? или я чтот не так делаю просто хз ,  чисто визуал(глазами) не фото не астро камеры
ато распродал все что было думаю мб чтот другое нужно выше апертура не варик не по деньгам не по габарито весу ,  ну или если 150мм рефлектор будит будит вообще разница или засветка один фиг всё сожрет ?

Из города, в принципе, кроме планет нечего наблюдать. Уж слишком сильная засветка. Но возможно при апертуре 250+мм что-то можно будет разглядеть

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[cubear]

Чтобы наблюдать из засветки нужно задавить фильтрами яркость неба. Самый недорогой вариант, это oiii, optolong или практически любой другой из бюджетных. Для максимального эффекта lumicon oiii, но он тысяч 9 будет стоить. Без фильтров даже под достаточно тёмным небом вдали от города туманности могут быть слишком темными. Ну и 90мм действительно совсем мелкая апертура для чего-то кроме планет

[hanaaga]

Чтобы наблюдать из засветки нужно задавить фильтрами яркость неба. Самый недорогой вариант, это oiii, optolong или практически любой другой из бюджетных. Для максимального эффекта lumicon oiii, но он тысяч 9 будет стоить. Без фильтров даже под достаточно тёмным небом вдали от города туманности могут быть слишком темными. Ну и 90мм действительно совсем мелкая апертура для чего-то кроме планет

а мак не проканает чтоб яркость неба подрезать? или он общую яркость режит?

[Robert Nik]

а мак не проканает чтоб яркость неба подрезать? или он общую яркость режит?

А на дне колодца звезды днем видны?
По-вашему астрономы за дипскаем выезжают за город просто подышать воздухом или потому что не накопили на мак?

[cubear]

а мак не проканает чтоб яркость неба подрезать? или он общую яркость режит?

Общую разумеется. Вам нужно не яркость всего неба убрать, вам нужно оставить только узкую полосу туманности. И всё равно она будет засвечена широкополосной засветкой с земли, но заметно меньше.
Собственно, есть три пути для улучшения видимости дипская: выезжать под как можно более тёмное небо, выделять объекты фильтрами и собственно просто повышать яркость всего увеличением апертуры. Все три варианта эффективны. И разумеется без фильтров в городе в 909 вы ничего не увидите, кроме самых ярких: Плеяд, Хи Аш и т.п.

[hanaaga]

а мак не проканает чтоб яркость неба подрезать? или он общую яркость режит?

Общую разумеется. Вам нужно не яркость всего неба убрать, вам нужно оставить только узкую полосу туманности. И всё равно она будет засвечена широкополосной засветкой с земли, но заметно меньше.
Собственно, есть три пути для улучшения видимости дипская: выезжать под как можно более тёмное небо, выделять объекты фильтрами и собственно просто повышать яркость всего увеличением апертуры. Все три варианта эффективны. И разумеется без фильтров в городе в 909 вы ничего не увидите, кроме самых ярких: Плеяд, Хи Аш и т.п.

ясно спс ) как я понял легче смерится и просто мак 90-102 взять и смотреть планеты да наземку )) ну или когданить созреть до какованибуть рефлектора 200-250)) но врятли весит мног и габаритный )

[cubear]

За ссылку на Али могут бан дать. Это cls, широкополосные дешёвые фильтры будут плохо работать. Нужен конкретно Oiii.
Узкополосный oiii даже недорогой хорошо работать будет, а 1.25" версия стоит как дешёвый окуляр. Kson oiii 3600, svbony oiii 4400, возможно на форуме продают какой-нибудь oiii

[hanaaga]

За ссылку на Али могут бан дать. Это cls, широкополосные дешёвые фильтры будут плохо работать. Нужен конкретно Oiii.
Узкополосный oiii даже недорогой хорошо работать будет, а 1.25" версия стоит как дешёвый окуляр. Kson oiii 3600, svbony oiii 4400, возможно на форуме продают какой-нибудь oiii

они ток для фото или для визуала ?)

[cubear]

для фото или для визуала ?)

Дешёвые больше для визуала, конечно, годятся.

[Robert Nik]

Фильтр с пометкой ccd для фото, без такой пометки для визуала.
Добавлю что ещё смотреть надо по полосе пропускания. Для фото полоса пропускания очень узкая (3-10 нм, вроде как и 12, но уже широко получается), а для визуала 12+ нм.

[hanaaga]

Фильтр с пометкой ccd для фото, без такой пометки для визуала.
Добавлю что ещё смотреть надо по полосе пропускания. Для фото полоса пропускания очень узкая (3-10 нм, вроде как и 12, но уже широко получается), а для визуала 12+ нм.

тут такой вопрос возник а если редуктор фокуса поставить 0.5  и 40мм окуляр 17 крат выйдет поидее лучшеж видно должно будит ? всетаки крат меньше больше яркость
на мак 105-1365
ну как минимум м44 явно лучше видно будит более плотно звезды должны быть ,  ато в бинокль смотрел 25x100  но крат даже так многовато было

[Robert Nik]

тут такой вопрос возник а если редуктор фокуса поставить 0.5  и 40мм окуляр 17 крат выйдет поидее лучшеж видно должно будит ? всетаки крат меньше больше яркость
на мак 105-1365

Конкретно ещё надо найти нормальный редуктор 0.5. На маке при малом увеличении уже видно вторичное зеркало (чёрная муха в центре поля зрения).

[Andrey Star]

засветка один фиг всё сожрет ?

если красная зона-только солнышко/планеты, дипы ехать надо хотя бы в зеленую, фильтры только для солнышка и правильные, для остального для визуала бесполезны, апертура рулит только при отличной атмосфере, что в городе раз-два в год дают (у нас так) 120-150мм рефрактор -ед/апо оптимален для болота...если есть место-апо 250-300мм и далее как финансы позволят...

[Andrey Star]

Фильтр с пометкой ccd для фото

режут ир видимо, для фото полезно, для визуала тоже-так что можно использовать особенно для солнышка хорошо-отдельный ир-кат не нужен...

[Kolya21]

тут такой вопрос возник а если редуктор фокуса поставить 0.5  и 40мм окуляр 17 крат выйдет поидее лучшеж видно должно будит ? всетаки крат меньше больше яркость
на мак 105-1365

Конкретно ещё надо найти нормальный редуктор 0.5. На маке при малом увеличении уже видно вторичное зеркало (чёрная муха в центре поля зрения).

В таком случае на коротком ньютоне тоже вторичку видно будет. Это на каком увеличении д12?