Телескоп Levenhuk 114 PLUS

[AlexYu]

А что вы делаете для "увеличения небесных объектов?

Я бы спросил вместо этого: "а что вы понимаете под увеличением небесных объектов". Думаю, это адекватнее в данном конкретном случае.

[Ирэн31]

вставляете чеширский окуляр и смотрите соосность зеркал.

Какой чеширский окуляр, какая соостность... О чем вы... Здесь совсем другой уровень проблемы. Судя по всему, ТС просто не знает, что звезды в телескоп И ДОЛЖНЫ выглядеть точками. Увеличить звезды невозможно. Это как человеку, у которого проблемы с таблицей умножения, начать рассказывать про  интегральные уравнения.  Чем-то подобным тут многие "эксперты" так и норовят заняться. Видимо, для того, чтобы показать собственную крутизну, а вовсе не для того, чтобы помочь.

Я писала про Венеру, что ее в телескоп хуже видно, чём вооруженным глазом...

[Ирэн31]

что небесные объекты не увеличивает, от слова совсем

А что вы делаете для "увеличения небесных объектов?
Тепловые потоки комнаты и из комнаты размывают изображение.
Укажите нормально какие окуляры вы используете и какое увеличение применяете. И где гарантии, что вы в ту венеру попали? Вы как Искатель настраивали?

Сейчас много приложений, чтобы понять, какая планета и где находится.  Окуляры и 25мм и 10мм и с линзой Барлоу - ничего не видно, только дома, которые в метрах 25 находятся и все... Как я ранее писала, Венеру в телескоп не видно, как будто он её ещё больше отдаляет. А человеческим глазом видно хорошо

[AlexYu]

Я писала про Венеру, что ее в телескоп хуже видно

Начните с Луны. Венеру через окно и будет плохо видно, кроме того,  она и должна выглядеть как "клякса": у нее сейчас фаза довольно полная, далеко не серпик. А кроме фазы на Венере и не видно ничего. И все же Венера не такая уж большая, не отъюстированный телескоп ее плохо покажет (да еще через окно...). Не кидайтесь сразу на все, на юстировку и прочее. Сначала посмотрите, как выглядит Луна через окно и как она выглядит со двора (выдержав телескоп для остывания). Да с разными окулярами.  Научитесь фокусироваться, регулировать искатель, наводится. Еще не факт, что вы в ту Венеру попали. А вот Луну ни с чем не спутать, потренируйтесь на ней.

[AlexYu]

Сейчас много приложений, чтобы понять, какая планета и где находится.

Ну это только так кажется, что посмотрел приложение и нет проблем Поле зрения телескопа оно ма-а-а-аленькое. Без опыта так сразу не попадешь.

[AlexYu]

Да нет у меня отопления, я его выключила.

Пяток градусов разницы температуры на улице и в комнате уже достаточно, чтобы через окно было видно плохо. А если 10 градусов, то уже точно не для планет в т.ч. Венеры... Просто выключить отопление недостаточно. Даже при равной температуре ветер может давать завихрения у окна. Но кратеры на Луне увидите.

[Ирэн31]

Какой вообще телескоп хороший?
Я этот все таки вернула... Не рабочий он, а покупать дополнительные приблуды к нему, чтобы настроить, не хочу.



Я конечно очень расстроена

[cubear]

Какой вообще телескоп хороший?
Я этот все таки вернула... Не рабочий он, а покупать дополнительные приблуды к нему, чтобы настроить, не хочу.
Я конечно очень расстроена

Берите рефрактор, его не нужно настраивать. 80-90мм можно взять за эти деньги.

[Ирэн31]

Какой вообще телескоп хороший?
Я этот все таки вернула... Не рабочий он, а покупать дополнительные приблуды к нему, чтобы настроить, не хочу.
Я конечно очень расстроена

Берите рефрактор, его не нужно настраивать. 80-90мм можно взять за эти деньги.

Спасибо большое   

[Шамиль Байгильдин]

Какой вообще телескоп хороший?
Я этот все таки вернула... Не рабочий он, а покупать дополнительные приблуды к нему, чтобы настроить, не хочу.



Я конечно очень расстроена

правильно что вернули. Какой "хороший" - никакой.

[Добрыня]

Всем добрейшего времени суток!

Не уверен, что пишу в правильную тему - телескоп мы с сыном уже выбрали и купили, но осталось много непонятного как у новичков.  Плюс - возможно, кому-то из выбирающих телескоп покажется полезным наш опыт.

Итак, уговорил меня младший (12 лет) купить телескоп. В кои-то веки небом заинтересовался, собрал простейший рефрактор на скамье - и тут же захотел телескоп помощнее.
Я рассудил, что рефлектор Ньютона с честной длиннофокусной сферой на экваториале педагогичнее всего - чтобы он понял, что зеркало тоже может быть объективом, посмотрел что такое юстировка и проникся как движутся светила.
Порядка 110мм, на мой взгляд, самое то для начинающих - меньше смысла нет, а уже 130 показался на ощупь слишком громоздким, без опыта не справиться.

Отчаянно выбирали, шерстили Чёрный Список и барахолки - но времени он мне толком не дал, хотел поскорее. (Наступают белые ночи, хотелось хоть что-то застать напоследок). В итоге выбрали Levenhuk 114 PLUS - он сейчас стоит ощутимо дешевле аналогов, а времени подбирать что-то б/у не было.
Ну и, похоже, несколько поторопились с ним. Это я уже потом узнал, что "левенгук" и "США" - маленькое разводилово, на деле это российский "бренд" для сделанных в Китае )

Впрочем, в целом вроде норм, но есть замечания и вопросы.

Также, возможно, кому-то покажется полезным наш опыт.
 
1. Сборка и первые впечатления.

Качество и комплектация - ну так себе. Но, возможно, я придираюсь - в детстве имел дело только с советскими подзорными трубами, привык к их качеству.
- Внутри противовеса на краску прилипли какие-то камешки, расцарапав штангу. Пришлось доводить напильником.
- Искатель оказался совсем игрушечным. Пластик, сильный хроматизм, слабая фиксация на трубе. А ещё у него сразу отвалилась линза окуляра - не было стопорного кольца ) Пришлось ехать менять.
- Инструкция совершенно бестолковая. Ни слова о юстировке, зато куча страниц на разных языках для создания иллюзии что это и вправду "американские джинсЫ".
- Сама труба довольно добротная. Я в юности делал рефлектор (увы, заготовка оказалась с напряжениями и держала форму только при комнатной температуре, так что забросил это дело) - и понимаю, что лучше бы я не сделал.

В комплекте окуляры 25 и 10 мм + ЛБ.

 2. Монтировка.
Конструкция хлипкая, хоть и написано что это EQ3. Любое прикосновение заставляет дрожать. Может, штатив слишком тонконогий?
Сразу выяснилось, что она плохо фиксируется к штативу - нужно затягивать нижний винт со всей дури, иначе срывается при вращении трубы и теряется наведение полярной оси.
Ещё напряг момент: когда фиксирую винты осей - трубу всё равно можно вращать руками, просто с чуть большим усилием.

 3. Первые попытки понаблюдать.
Попытка понаблюдать за огнями вдали ночью и далёкими домами днём разочаровала: картинка была мыльной. Тогда же и отвалилась линза окуляра искателя.
Пока были без искателя, следующим вечером с трудом словили Юпитер - но он был низко и весь в атмосферном хроматизме, полос не разглядели.
Решил посмотреть качество по звезде. Услал младшего спать, поймал Капеллу - и, к моему ужасу, внефокальные картинки показали очень неприятные искажения - на фоне атмосферной дрожи прослеживался стабильный геометрический рисунок, что-то вроде вытянутой шестигранной гайки. Выглядело как проблемы "пережато главное зеркало" и "шероховатость поверхности" (

Одна была надежда - что это просто плохая юстировка, а не брак оптики.

4. Разборка трубы и юстировка.
В итоге я вынул ГЗ, ослабил винты крепящих его лапок - вдруг пережаты.
Главное зеркало произвело приятное впечатление - вроде добротное. Но без центральной метки. Хотел нанести крестик маркером - но рука дрогнула, пришлось делать ромбик.
Вспомогательное зеркало оказалось установлено безобразно плохо - разница в длине растяжек паука достигала 5 мм. Кое-как сделали получше (там запас резьбы на растяжках оказался мал), спасибо, глазастый младший вовсю помогал.
Кроме того, мне показалось, что оно выровнено слишком далеко от входного отверстия в сторону к ГЗ - уж очень заметно торчала его передняя фаска. Возможно, резало изображение, не уверен - но сдвинули максимально близко к входному отверстию.

Сделал подобие чешира из окулярной крышки - и приступили мы к юстировке.
Юстировочные винты ГЗ без пружин, все на крестовых шлицах, что очень неудобно. Юстировка превратилась в пытку - но вроде справились.

В итоге картинка стала гораздо лучше! Ура. Рассмотрели вышку сотовой связи в 400м - детали чёткие. Огоньки светодиодов дали дифракционную картинку - но пока оценить не могу, слишком светло.

Будем ловить погоду и пытаться что-то разглядеть. Как раз Луна появилась.

А пока у нас вопросы.

1. Монтировка: это нормально, что зафиксированные винтами оси всё равно позволяют вращать трубу? Или всё-таки должны её держать намертво?
2. Дрожь монтировки: можно ли надеяться убрать её, заменив треногу?
3. Имеет ли смысл заменить искатель? Чувствую, наплачемся с ним. Ничего толком не видно. Тем более неподсвеченное перекрестие на фоне тёмного неба - это как-то странно.
4. Какие окуляры посоветуете? Имею в виду конструкции и конкретные модели  (с фокусом вроде понятно - 6 + 10 + 25 при фокусе ГЗ 900) А то гворят, комплектные окуляры просто "затычки от пыли".
5. Насколько критична разница в длине между растяжками паука? Может, и не стоило волноваться из-за разницы в 5 мм?

Заранее спасибо за ответы.

[hiparon]

1. Монтировка: это нормально, что зафиксированные винтами оси всё равно позволяют вращать трубу? Или всё-таки должны её держать намертво?
2. Дрожь монтировки: можно ли надеяться убрать её, заменив треногу?
3. Имеет ли смысл заменить искатель? Чувствую, наплачемся с ним. Ничего толком не видно. Тем более неподсвеченное перекрестие на фоне тёмного неба - это как-то странно.
4. Какие окуляры посоветуете? Имею в виду конструкции и конкретные модели  (с фокусом вроде понятно - 6 + 10 + 25 при фокусе ГЗ 900) А то гворят, комплектные окуляры просто "затычки от пыли".
5. Насколько критична разница в длине между растяжками паука? Может, и не стоило волноваться из-за разницы в 5 мм?

1. Вроде плотненько должны держать .
 2. Длинная труба на дохленькой монтировке , дрожание неизбежно , замена штатива незначительно поправит ситуацию .
 3. Опыт использования искателя приобретается не сразу , плакать не стоит , дело времени , заменить его не так сложно .
 4. С окулярами пока не заморачивайтесь , хорошие окуляры лучше подбирать для следующей трубы , для приобретения первоначального опыта достаточно штатных .
 5. С растяжками , думаю не критично , разница в 5мм. на качество наблюдений сильно не повлияет .
 Не нужно ожидать идеальных характеристик от инструмента начального уровня , их нет .

[Kolya21]

Разве там еку 3 монтировка? Наверное 2. Если 3 то ноги надо менять. Искатель надо менять, возьмите хоть 6х30. Смена окуляров ничего не даст, кроме удобства, вынос, поле зрения. Ловите атмосферу и смотрите внефокалы. Бывает плохое вторичное зеркало.

[OldmAN]

Смена окуляров ничего не даст, кроме удобства, вынос, поле зрения

Ни разу несогласен. Келнер 20 мм (штатный) и плессл 20 мм (vixen eye) очень заметна разница в яркости, как следствие и в детализации.
Для такого т-скопа что-то докупать нет практического смысла. Искатель точно не в тему брать более дорогой (функцию наведения выполняет и на том отлично), перекрестие достаточно заметно на "летнем" небе.
В плане стопорных винтов осей монтировки - выкрутите их, м.б. вариант неровной (кольцеобразной, у меня было такое) поверхности прижимающейся к оси - сравняйте напильником до плоской или слегка сферической формы - после этого должны держать намертво.
Т-скоп начального уровня, искать к нему дорогие ноги ну это ... перфекционизм. Проще найти причину шаткости (у меня, например, отверстия основания монтировки были сделаны под болт М8, а ноги крепились в них М6 болтами. Я расширил дырки* в креплениях ног до М8 и сменил болты на М8 - небо и земля по устойчивости.
Кстати - хорошая балансировка трубы по обеим осям тоже важное условие стабильности, и нагрузка на шестерни монтировки ниже.
Если поля зрения окуляров хочется сделать пошире - самые бюджетные окуляры свбони (те, которые короткие и с золотой полоской)  62  градусники - 23 мм 10 мм - можно найти у китайцев по 500-700 рублей.
Ради интереса - за три тыщи у тех же самых китайцев купить мотор целестрон на одну ось для авто ведения цели.

[библиограф]

 Воспроизведите, для начала, монтировку из книжки Стонга про телескоп с алюминиевым зеркалом.
https://vk.com/wall-94378522_70338?ysclid=mbcb32rk39845005207
Так устраивали монтировки триста лет назад и никаких проблем с устойчивостью не возникало.
Кусок толстой фанеры, пила, пригоршня шурупов и тюбик монтажного клея.
150 мм рефрактор на такой монтировке

[TM307]

Levenhuk 114 PLUS это похоже аналог моего телескопа, почитайте эту тему Телескоп Dicom A900114-EQ3.
Про фиксацию осей, если будете разбирать монтировку или просто выкручивать винты затяжки осей, то под винтами есть цилиндры, они должны выпасть при перевороте головы монтировки, ототрите их от смазки, мне это помогло туже затягивать оси, возможно между цилиндром и осью что-нибуть попало, если не поможет, то попробуйте перевернуть цилиндр, не помню там одинаковые плоскости или нет. Нижний барашек у меня прикручивает ноги нормально к голове, там должна быть большая чёрная железная шайба, см. фото про Диком.

Сами ноги хлипкие.
На конец оси, куда вешается груз, советую подобрать шайбу побольше, чтоб груз случайно не свалился с оси.

[Добрыня]

Levenhuk 114 PLUS это похоже аналог моего телескопа, почитайте эту тему Телескоп Dicom A900114-EQ3.

О! Точно, он! Спасибо! Пошёл читать.

[Добрыня]

Если поля зрения окуляров хочется сделать пошире - самые бюджетные окуляры свбони (те, которые короткие и с золотой полоской)  62  градусники - 23 мм 10 мм - можно найти у китайцев по 500-700 рублей.

Спасибо!

[Добрыня]

Разве там еку 3 монтировка? Наверное 2. Если 3 то ноги надо менять. Искатель надо менять, возьмите хоть 6х30. Смена окуляров ничего не даст, кроме удобства, вынос, поле зрения. Ловите атмосферу и смотрите внефокалы. Бывает плохое вторичное зеркало.

Вроде и вправду 3, судя по ссылке выше. Поймал вчера немного звёзд - Мицар, Вегу, Денеб - и внефокалы не порадовали. Выглядит как зональные ошибки ГЗ. Попробую сфотографировать.

[Наблюдатель Звезд]

Вроде и вправду 3

Имел дело с аналогичным телескопом
POLCRAFT  114F900EQ3. Монтировка там не как не ЕКУ-3 и даже не что то среднее между ЕКУ-3 и ЕКУ-2 а ближе в сторону ЕКУ-2. Прилагаю фото, ЕКУ-3 и так называемая ЕКУ-3.