Помогите разобраться

[Док5291]

Хочу купить телескоп discovery spark 114 eq. Это аналог sky-watcher bk 1149 eq, но с некоторыми плюшками в виде искателя 6х30 и монтировкой eq-3. Наткнулся на высказывание, что монтировка именно на этом телескопе ds eq-3 и что она сравнима по качеству с eq-1, если не хуже. Подскажите, так ли это?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

Так , первое , искатель отстоище жуткое :  мутно хроматящее. На выброс
Второе , окуляры стремные , очень узкое поле и резкость так себе. На выброс
Труба сама годная , и головка эта пожесче чем ек1. А вот штатив на металлом . Очень хлипкий . Не для этой трубу.
Головку со штатива снять и поставить ее на деревянный штатив не ниже шр-140

[Док5291]

Так , первое , искатель отстоище жутко мутно хроматящее. На выброс
Второе , окуляр стремные , очень узкое поле и резкость так себк. На выброс
Труба сама годаная , и головка эта пожестче чем ек1. А вот штатив на металлом сдать . Он очень хлипкий . Не для этой трубу.
Головку со штатива снять и поставить ее на деревянный штатив не ниже шр-140

Вы говорите именно про этот телескоп или отдельно про искатель 6х30?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

Вначале текста про искатель отдельно , и про окуляры. Далее по тексту про телескоп и монтировку

Этот искатель применялся на многих самых дешевых телескопах. Его качество ниже плинтуса. Он не того уровня оптических искателей что идут с телескопами среднего ценового сегмента.

[Док5291]

Вначале текста про искатель отдельно , и про окуляры. Далее по тексту про телескоп и монтировку

Но на первое время то сойдет, я полагаю? Сама труба то нормальная, как и монти. А остальное в процессе докупать. Просто я только-только начинаю. Обо всех "разочарованиях" знаю

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[AlexYu]

ds eq-3 и что она сравнима по качеству с eq-1, если не хуже. Подскажите, так ли это?

Нет, не так. Она лучше не только EQ1 но и EQ2. Но хуже  SW EQ3.

[Док5291]

ds eq-3 и что она сравнима по качеству с eq-1, если не хуже. Подскажите, так ли это?

Нет, не так. Она лучше не только EQ1 но и EQ2. Но хуже  SW EQ3.

Хорошо. А она реально не eq3, a ds eq3 как я прочитал где-то?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

В качестве искателя на первое время сойдет и мушка с прицелом на трубе

[Док5291]

В качестве искателя на первое время сойдет и мушка с прицелом на трубе

Понял

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

Комплектная головка не ЕК 3 . Посмотрите сами внимательно и сравните. Найдите 10 отличий.

Но она самодостаточна для трубы 1149
Для нагрузки до 4 кг - нормальна

[Док5291]

Комплектная головка не ЕК 3 . Посмотрите сами внимательно и сравните. Найдите 10 отличий.

Но она самодостаточна для трубы 1149
Для нагрузки до 4 кг - нормальна

Я не увидел фотографии выше

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

Верхняя фотка EQ3
Нижняя из комплекта 1149

Отличаются профилем , весом , размерами.
EQ 3 объемнее  раза в 1,5 . У нее штанга с противовесами также больше размерами

[Док5291]

Верхняя фотка EQ3
Нижняя из комплекта 1149

Отличаются профилем , весом , размерами.
EQ 3 объемнее  раза в 1,5 . У нее штанга с противовесами также больше размерами

Понял, спасибо

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[Док5291]

Еще вопрос, не много не по теме.

На этих Монти более менее рабочие координатные кольца? Можно с их помощью много раз наводиться или настройка сбивается быстро?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[legonodon]

Про точность кругов не подскажу. Не пользуюсь ими

[Док5291]

Про точность кругов не подскажу. Не пользуюсь ими

Понял. Спасибо

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[rddrv]

На этих Монти более менее рабочие координатные кольца?

Как правило, точности наведения по этим кругам не хватает для того, чтобы сколь-нибудь помочь новичку с поиском объекта. Если очень захотеть, то навестись можно, но большинство любителей в итоге предпочитают ориентироваться на созвездиям и звездным цепочкам. Наведение по координатам – всё же удел автоматизированных монтировок

[Док5291]

На этих Монти более менее рабочие координатные кольца?

Как правило, точности наведения по этим кругам не хватает для того, чтобы сколь-нибудь помочь новичку с поиском объекта. Если очень захотеть, то навестись можно, но большинство любителей в итоге предпочитают ориентироваться на созвездиям и звездным цепочкам. Наведение по координатам – всё же удел автоматизированных монтировок

Да мне попробовать интересно. Это грубая наводка, но все же)))
Просто по началу интересно. Поэтому интересуюсь, не срывается ли настройка на этой монтировке

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

[Cicero]

Интересно, а ракушка-хомут из пластика?

[Док5291]

Интересно, а ракушка-хомут из пластика?

Это что? Можете описать или показать на фото?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk