У китайского рефрактора 60 900 az обьектив ахроматический или нет?

[Алексей Георгиевич]

Кто разбирал и может подсказать, у китайских 60 900, обьектив одиночный, склейка или дуплекс с воздушным промежутком?

[Kolya21]

 Да дублет там.

[Алексей Георгиевич]

Да дублет там.

Благодарю. Вы лично разбирали? Видели сами?

[cubear]

Никто не делает одиночные объективы, все рефракторы в бюджетном сегменте - ахроматические дублеты. Подешевле насыпью, подороже юстируемые

[SAV99]

Вы лично разбирали? Видели сами?

Посветите лазерной указкой в объектив и по числу бликов узнаете число преломляющих поверхностей. Вдруг там квадруплет

[Алексей Георгиевич]

Так в том то и дело, что лично у меня нет 60900. Иначе бы сам выяснил.
Но есть подозрение, что там склейка, или даже одиночная! , судя по тем отзывам о качестве картинки.
По теории качественный ахромат 60/900 f:d 15, при такой малой апертуре должен выдавать резкость и качество изображения, чуть ли не на уровне апо.
Поэтому и возникают подозрения,  там что то неладное с обьективом!

[astroserg]

Шёл третий год выбора крупного рефрактора..

По теории качественный ахромат 60/900 ( f:d15, при такой малой апертуре!!!) должен выдавать резкость и качество, чуть ли не на уровне апо.

Кому он что должен этот китайский объектив при себестоимости 100 долларов за мешок?

что там склейка

Наверняка. И что?

или даже одиночная

Нет.

[Андрей Лёвин]

 Сразу видно, что человек очкоскопов не делал... Вопроса бы не было.

[Алексей Георгиевич]

Кому он что должен этот китайский объектив при себестоимости 100 долларов за мешок?

Закона физики должен)). При таком длинном фокусном окне и малой апертуре штрель сильно возрастает, а различные аберрации значительно падают

[Алексей Георгиевич]

Сразу видно, что человек очкоскопов не делал... Вопроса бы не было.

Не имел такого скопа, поэтому и спрашиваю у тех, кто имел с ним дело.

[Robert Nik]

При таком длинном фокусном окне и малой апертуре штрель сильно возрастает

Качество изображения зависит от качества объектива. Если объектив делали полупьяные кетайсы, то он таким и будет пусть даже там f40.
Все современные рефры-ахроматы как правило ахроматы.

[taurus23]

зачем вообще нужно это уг ?

[astroserg]

Кому он что должен этот китайский объектив при себестоимости 100 долларов за мешок?

Закона физики должен)). При таком длинном фокусном окне и малой апертуре штрель сильно возрастает, а различные аберрации значительно падают

Жёваный крот. Человек выбирает три года пластмассовые телескопы и тут он наш нашёл в них штрель. 

[Aleksandr62]

  Такое видео или запретить к показу, или смотреть с предварительным объявлением -как нельзя
разбирать объектив рефрактора.  :facepalm:Главная ошибка кроме мелочей, этот горемыка не нанёс метки на торцы обоих линз для исключения взаимного проворота линз по отношению друг к другу. Метку
можно было бы нанести и на прокладку между линз, а также на оправу для точной сборки.
При резьбовом соединении оправы с трубой метки нужно нанести на трубу и оправу перед откручиванием объектива. Это конечно при том если телескоп показывал хорошо до разборки.
  При откручивание прижимного кольца линз объектива исключить их случайный проворот.

[taurus23]

Кому он что должен этот китайский объектив при себестоимости 100 долларов за мешок?

Закона физики должен)). При таком длинном фокусном окне и малой апертуре штрель сильно возрастает, а различные аберрации значительно падают

[Олег Парфёнов]

Кто разбирал и может подсказать, у китайских 60 900, обьектив одиночный, склейка или дуплекс с воздушным промежутком?

Насыпная оправа. Т.е. дуплекс с воздушным промежутком.

Вы лично разбирали? Видели сами?

Перебирал объектив. Исправлял небольшую сферичку.

По теории качественный ахромат 60/900 f:d 15, при такой малой апертуре должен выдавать резкость и качество изображения, чуть ли не на уровне апо.

Так и выдаёт. RC=1.9, т.е. полуапо. Единственно, что у него плохо - апертурой не вышел.