Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2

[lavon]

Внимательно читал форум, но не нашел ответа на вопрос который меня интересует. Годится ли  Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2 для наблюдений с балкона. Так как городская засветка в наличии, то о дипскаях можно пости забыть, а вот яркие объеты - в самый раз.  Самое гланое - нет ли там линзового корректора? Зеркало в самом деле гипербола?

[Вячеслав]

Куда там с таким коротким фокусм еще и корректор...Нет его там . Зеркало гипербола? Может всё же парабола?

[lavon]

извините, да, конечно, парабола.
как я понял, именно для укорочения фокуса и используется корректор, корый ухудшает качество на больших увеличениях. кто нибудь использовал такой телескоп?

[Вячеслав]

Не, тот корректор, что портит-он наоборот, из короткофокусной сферы делает длиннофокусную . А в данном случае-всё честно, светосильная парабола без корректора. Вот тут http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5352 немного про её младшего братца -1145PEQ1 есть.

[lavon]

спасибо. а вот ваше мнения, все таки синтовский рефрактор 90 мм для наблюдений с балкона за яркимиобъектами лучше? (понимаю, что вопрос "детский")

[Вячеслав]

Моё-лучше .

[lavon]

спасибо.
во вопрос. с отдной стороны рефрактор со всеми его преимуществами,  сдругой апертура больше. по планетам реально рефлектор покажет побольше деталей?

[Вячеслав]

И у рефрактора, и у рефлектора есть как плюсы, так и минусы. В вашем конкретном случае - SW 909EQ2 vs SW 13065РEQ2 да ещё и на балконе, да по планетам - рефлектор доставит больше хлопот. Хотя и соберёт больше света...

[lavon]

хлопоты с юстировкой и термостабилизацией?
а как с разрешением? т.е. по деталям на плпнетах рефлектрор будет по лучше или нет?

[Вячеслав]

Детали Вам замоет потоками тёплого воздуха, поднимающимися вдоль стены дома.Однако-балкон . это мы проходили, так сказать, лично.

[lavon]

да ...

а если эти два аппрата да в поле,  ( вес примерно одинаков), тогда как?

[Вячеслав]

Проверять надо . Но у мне кажется, что 130 мм телескоп меньше  приспособлен к планетарным наблюдениям .

[lavon]

вечная проблема - выбор. но все таки на балконе короткая труба - это плюс. но рефрактор - классика. а если синта - рефлектор 150 мм по сравнению  с синтой рефрактором-ахроматом 100 мм? цены и вес примерно одинаковы?

[Вячеслав]

Это какая такая 100 мм рефракторахромата? и заодно тогда уж - рефлектор 150 мм с каким фокусным, какая монтировка, ну и всё такое прочее ?

[lavon]

Celestron C4-R , Sky-Watcher (Synta) SK1021EQ3-2,  Sky-Watcher (Synta) SKP15075PEQ3-2 

[Вячеслав]

Для балкона-рефрактор, для полей-рефлектор.

[Пчеловод]

Celestron C4-R , Sky-Watcher (Synta) SK1021EQ3-2,  Sky-Watcher (Synta) SKP15075PEQ3-2 

Смотря что для Вас является определяющим - цена или габариты?

[lavon]

да, видимо все таки главное "религиозный вопрос" рефрактор или рефлектор. С одной стороны термостабилизация и юстировка не очень пугают ( 30 лет назад читал о этом у Навашина , с другой стороны что все таки лучше в плане разрешающей способности по ярким объестам - планетам?

Синта рефлекторы 130 мм и 150 мм почти тоже самое (хотя цена почти в двое),  а вот рефракторы 90 и  100 мм (тоже ценав вдвое отличается), так ли уж сильно 10 мм диаметра дает?

Кроме SKP13065EQ2 есть еще SKP13095EQ2 сосферическим зеркалом? может это понадежней ( а то прочитал что укитайцев парабола не всегда удается)?

в общем вечные вопросы.

[Kostyan]

SW1309EQ2 (если о нем речь ) не стоит брать из-за огромного ЦЭ -- 35 % . Странная у него оправа вторички.

Кстати, никак не могу понять SW1309EQ2 и SW1149EQ2 в Московких магазинах описываются как телескопы с параболическим зеркалом , так ли это Хотя на бурдуйских сайтах говорится что только SW1305 являяется таковым. 

[Вячеслав]

Вообще-то о параболичности зеркала говорит буква Р в названии. так что в природе существуют 2 варианта 114-х зеркал:
-SK1145EQ1 (Eyepieces 1.25" - H20, H12.5, SR4 ,5x24 finderscope)
-SK P1145EQ1(( Parabolic mirror )Eyepieces 1.25" - Super 25, Super 10, 2X barlow lens ( single lens ) 1.25" , Red Dot Finder)
114-й (900 мм фокусного) вроде как параболой никогда и не был.