A A A A Автор Тема: Отличия моделей рефлекторов MEADE (и не только) :)  (Прочитано 1618 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aquamanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от aquaman
Всем привет!

В чем разница между моделями телескопов-рефлекторов:

1. Телескоп LXD75 SN-6 UHTC http://shop.astronomy.ru/detail/452.html

2. Телескоп LXD75 N-6 http://shop.astronomy.ru/detail/899.html

В наименовании 2 - нет упоминания про просветляющий слой, но в описании эта информация есть..

К слову, цена на эти телескопы отличается более, чем на 10 тыс. руб!

Буду рад услышать ответ на свой вопрос.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2006 [23:24:21] от aquaman »
SW MAK 102

Ёж

  • Гость
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #1 : 20 Окт 2006 [10:00:15] »
Осмелюсь предположить, что эти телескопы  имеют разные оптические схемы. Один из них Ньютон (N), другой, что дороже  Шмидт-Ньютон (SN).  Наверное поэтому и цена разная.

Оффлайн aquamanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от aquaman
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #2 : 20 Окт 2006 [10:05:42] »
Да. Я сам как-то и не заметил это "S" в названии..  ;D

Тогда вопрос другой: насколько корректирующая пластина ценна в данном аппарате? Другими словами - стоит ли это отличие указанной выше разницы в ценах... Или ньютон - более оптимален в отношении (цена/качество)?
SW MAK 102

Ernest

  • Гость
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #3 : 20 Окт 2006 [10:14:27] »
Шмидт-Ньютон при равном относительном отверстии по сравнению с классическим имеет примерно вдвое меньшую кому (лучше качество изображения по полю, меньше проблем с юстировкой), закрытую трубу (сохраннее и чище зеркала, больше время отстоя, но стабильнее изображение), проблемы с защитой корректора от росы (надо будет делать бленду), нет растяжек (лучей в изображении звезд), тяжелее, ну и легче разбить.

Кроме того, Шмидт-Ньютон на LXD75 поставляется с пультом Autostar (go-to и все прочие дела), а Ньютон c EC (только моторизованное сопровождение и наведение).
« Последнее редактирование: 20 Окт 2006 [10:16:54] от Эрнест »

Оффлайн aquamanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от aquaman
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #4 : 20 Окт 2006 [10:30:09] »
Ага. Вот теперь спасибо! все стало ясно!  :D

Так все-таки, есть ли смысл переплачивать?
Условия использования: визуал (дипскай, планеты).. и немного фото (первые попытки)..
SW MAK 102

Оффлайн aquamanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от aquaman
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #5 : 20 Окт 2006 [10:32:55] »
И кстати, в догонку:

Позволяет ли периодика LDX-75 заняться астрофото? Или - рассчитана в основном на визуал..
SW MAK 102

Ernest

  • Гость
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #6 : 20 Окт 2006 [10:44:11] »
На мой взгляд, вариант SN стоит своих денег.
Для астрофото начального уровня LXD75 вполне сгодится.

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #7 : 20 Окт 2006 [10:57:56] »
На мой взгляд, вариант SN стоит своих денег.
Для астрофото начального уровня LXD75 вполне сгодится.
Прям уж и начального! :D

Оффлайн aquamanАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от aquaman
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #8 : 20 Окт 2006 [23:11:51] »
На мой взгляд, вариант SN стоит своих денег.
Для астрофото начального уровня LXD75 вполне сгодится.

А что скажешь насчет таловского клевцова ТАЛ-200К? Его стоимость в сборе с MT-3S - чуть больше 40 тыс.р.. 8 дюймов все-таки поболее - 6-ти..
В общем, я в замешательстве..  ??? ;D
SW MAK 102

Оффлайн Asafan

  • *****
  • Сообщений: 935
  • Благодарностей: 129
  • Андрей
    • Skype - Asafan1931
    • DeepSkyHosting: asafan
    • Сообщения от Asafan
    • Фотогалерея
Re: Отличия моделей рефлекторов MEADE
« Ответ #9 : 20 Окт 2006 [23:25:47] »
А что скажешь насчет таловского клевцова ТАЛ-200К? Его стоимость в сборе с MT-3S - чуть больше 40 тыс.р.. 8 дюймов все-таки поболее - 6-ти..
В общем, я в замешательстве..  ??? ;D
Да и мы все тоже в панике  >:D !!! Надо определиться с задачами и бюджетом, и сузить круг поиска в этих рамках.
Ньютон 150/750, Ньютон 270/1060, DS 80/480 APO, HEQ5 Pro, 120MC-S, 533MC PRO, ASIAIR, ASIAir+, ZWO EAF