Выбор зрительной трубы

[cubear]

Я не утверждаю, я удручён, что такой объектив был обречён работать в трубе до 60 крат.

Я вас не понимаю. Кто мешает поменять окуляр? Он там не встроенный, там стоит фокусер, точно как вы меняете окуляры на своём телескопе, так и на этом они меняются. Без прямого сравнения нельзя ничего утверждать, но не смотря на потери света в призме там объектив площадью в полтора раза больше, должно быть как минимум не хуже wo 66. Ставится какой-нибудь tmb 2.5mm и можно спокойно смотреть Луну в 2D
Для 60 крат такую трубу вообще смысла брать не было, конечно

[LeftUser]

Я вас не понимаю. Кто мешает поменять окуляр? Он там не встроенный, там стоит фокусер, точно как вы меняете окуляры на своём телескопе, так и на этом они меняются.

Вы в этом уверены на все 100%?? 
Насколько я знаю, каждый производитель с барелем своих окуляров изгаляется по своему. Кто-то вообще на резьбе делает. Кто-то замысловатые насечки и защёлки. Может конечно китайцы в последнее время и стали делать обычный гладкий барель, как на окулярах для телескопов.
Что бы было понятно, о чём говорю, вот как пример, окуляр для зрительных труб Vortex Razor HD 27-60×85:

[LeftUser]

А вот например окуляр от Сваровски, от Цейса и Пентакса вроде попроще, но тоже не стандарт.

[cubear]

Вы в этом уверены на все 100%?? 
Насколько я знаю, каждый производитель с барелем своих окуляров изгаляется по своему.

Всё так, это наверное единственная труба, по крайней мере из бюджетных точно единственная, которая в стоке с фокусером идёт, а не с баррелем. Мне наверное стоило фото трубы приложить, чтобы вы сразу поняли что я имею в виду. Там, кстати, видно даже, что фокусер ещё и двухскоростной)

[LeftUser]

Вы в этом уверены на все 100%?? 
Насколько я знаю, каждый производитель с барелем своих окуляров изгаляется по своему.

Всё так, это наверное единственная труба, по крайней мере из бюджетных точно единственная, которая в стоке с фокусером идёт, а не с баррелем. Мне наверное стоило фото трубы приложить, чтобы вы сразу поняли что я имею в виду

Ну если так, то это явное преимущество. Но еректинг призм всё равно не сменить 

зы Окуляры все с барелом, по нашему "юбка". Трубы все с фокусером, в данном случае тут есть обычный гладкий обжим для стандартной юбки окуляра, что несомненно даёт плюс китайцам.

[Бирюк]

я бы всё же советовал взять sparta с Али и какой-нибудь фотоштатив

А не сложно вам будет дать ссылку на эти вещи, чтобы я хоть понимал о чем речь?

[cubear]

А не сложно вам будет дать ссылку на эти вещи, чтобы я хоть понимал о чем речь?

Астрономический телескоп Sparta
в поиск али вбейте, здесь ссылки размещать нельзя. Для труб до 3кг весом самое то, точнее альтернатив её нет особо сейчас. В Европе производилсь всякие jwt и т.п., были и у нас на рынке, но сейчас только эта из компактных осталась.

[Бирюк]

Вот это он?

[cubear]

Вот это он?

Да, ну он один единственный из мне известных компактных. Для вашей трубы с запасом

[Бирюк]

Вот это он?

Да, ну он один единственный из мне известных компактных. Для вашей трубы с запасом

А еще к этому набору надо будет что-то докупать для установки трубы?

[Бирюк]

Кто мешает поменять окуляр? Он там не встроенный, там стоит фокусер, точно как вы меняете окуляры на своём телескопе, так и на этом они меняются. Без прямого сравнения нельзя ничего утверждать, но не смотря на потери света в призме там объектив площадью в полтора раза больше, должно быть как минимум не хуже wo 66. Ставится какой-нибудь tmb 2.5mm и можно спокойно смотреть Луну в 2D
Для 60 крат такую трубу вообще смысла брать не было, конечно

Товарищи, то есть мне, чтобы увеличить кратность этой трубы, надо купить сменный окуляр и при необходимости менять штатный на него?
Я правильно понимаю, что штатный окуляр работает на кратностях 20-60х, а сменный дает увеличение от 60х и выше? Или он работает во всем диапазоне?

[LeftUser]

Товарищи, то есть мне, чтобы увеличить кратность этой трубы, надо купить сменный окуляр и при необходимости менять штатный на него?
Я правильно понимаю, что штатный окуляр работает на кратностях 20-60х, а сменный дает увеличение от 60х и выше? Или он работает во всем диапазоне?

Так зависит от фокусного сменного окуляра. Может и в диапазон штатного попасть, может и выше, как и ниже. Главное диаметр юбки 1.25".

Вот это он?

Да, ну он один единственный из мне известных компактных. Для вашей трубы с запасом

Так это клон Минипорты, что выше ссылку давал. И она подойдёт судя по скрину с ней, явно лх можно установить на 90 градусов, там винтик фиксирующий видно.

[cubear]

Товарищи, то есть мне, чтобы увеличить кратность этой трубы, надо купить сменный окуляр и при необходимости менять штатный на него?
Я правильно понимаю, что штатный окуляр работает на кратностях 20-60х, а сменный дает увеличение от 60х и выше? Или он работает во всем диапазоне?

Можете ставить любые окуляры, у вас телескоп 80/420 http://www.astrocalc.ru/#D=80&F=420&Fs=1.25
Для максимальной кратности какой-нибудь TMB 3.2mm из приличных, например.

[crimchik]

спарта имеет посадочное крепления под ласточкин хвост, напрямую оно не совместимо с посадочной пластиной на вашей трубе. так что вам придется дополнительно купить пластинку ласточкин хвост с отверстиями под фото винты. это будет своеобразный переходник: уже на парочку этих винтов вы сможете посадить вашу трубу.

с короткофокусными окулярами тоже не все так гладко. маловероятно, что труба потянет 1.5Д и увеличение 120 крат. фокусное расстояние трубы 430 мм , так что это f/5. у меня более простой вариант зрительной трубы с призмой 45° - ф/3.5 и более мелкий 50ед зрительная труба Celestron Hummingbird 7-22x50 ED обзор но и там уже начинается заметная потеря резкости и деградация картинки при приближении увеличении к 1Д 50х. думаю, что и в вашем случае замена комплектного зум-окуляра на хорошие фиксы даст скорее выигрыш по резкости и полю зрения, чем по увеличению. но попробовать можно: https://www.birdforum.net/threads/svbony-406p-46p-80mm-spotters-anyone.409992/#post-4200601 один из участников разглядывал аиста с 4 мм окуляром, но в таком варианте картинку портит уже не оптика, а атмосферная турбулентность

[cubear]

Ну уж Луну то он нормально должен показать, это ж насколько должна быть паршивая там оптика, чтобы не было хотя бы 1.5D? У 804 и то таких проблем нет с большой кратностью

[BB22]

Всем привет!
Никто случайно не знает, имеется ли в продаже какой либо переходник для обычных зрительных труб типа svbony sv28, чтобы можно было использовать окуляры 1,25"?

[crimchik]

Нет, каких - то конвейерных универсальных переходников нет . можете попытаться выточить самостоятельно, если сможете вытащить окуляр . но имейте в виду, что дополнительный переходник удлинит вынос , может не хватить хода фокусировки внутрь

[BB22]

Нет, каких - то конвейерных универсальных переходников нет . можете попытаться выточить самостоятельно, если сможете вытащить окуляр . но имейте в виду, что дополнительный переходник удлинит вынос , может не хватить хода фокусировки внутрь

Спасибо большое!
Слышал разные мнения на этот счёт...
В частности некто пишет, что смог выжать 175 крат из svbony sv28 25-75x70mm за счёт переходника на 1,25"...какой такой волшебный переходник - пока молчит... Говорит, всё на али...
Как ответит, дам всем знать...
Чувствую, его ответ может стать настоящим прорывом...в области наблюдательной астрономии...

[BB22]

Всем привет!
Хотел поинтересоваться, может кто знает, почему, например, у зрительной трубы Svbony sv13 20-60x80 выходной зрачок при 20х по паспортным данным равняется 3,3мм, а не 4мм? Ведь при диаметре объектива 80мм и увеличении 20х выходной зрачок должен быть 4мм (80÷4=20х)? Или на диаметр выходного зрачка влияют ещё какие либо факторы, помимо соотношения диаметра объектива и увеличения? Например, конструкция окуляра?
Или, возможно, режется апертура?? 

 Причём по разрешению sv13 в своём ценовом сегменте (до 10тр) получается лучшая. Не имеющая себе равных... 2,37 угл сек. Что у 80мм, что у 65мм модели. То есть оптика там очень качественная. Странно.
 
Доводилось смотреть в 65мм модель. Качество изображения/разрешение по наземке и в самом деле на уровне астрономических телескопов с куда бОльшим диаметром объектива... Гораздо лучше всяких св28...
Нос в нос долго сравнивал.

С выходным зрачком у 65мм модели по паспортным данным конечно же та же беда, что и у 80мм модели. Вопреки зрачку 3,25мм при объективе 65мм на 20х (65мм÷3,25=20), выходной зрачок везде указывается как 2,8мм... Нескладуха...

И такая нескладуха наблюдается далеко не только у св13,  но и многих других моделей, и не только у Бони.
В то время как у прочих моделей выходной зрачок соответствует соотношению диаметра объектива и увеличения. Зачем всё это

[crimchik]

Хотел поинтересоваться, может кто знает, почему, например, у зрительной трубы Svbony sv13 20-60x80 выходной зрачок при 20х по паспортным данным равняется 3,3мм, а не 4мм?

может быть у них 1 паспорт для модели 65 мм и 80 мм , поэтому это число касается более мелкой трубы