монтировка телескопа

[hanaaga]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?
ато такто указано что несет до 5-10кг , но гдет писали что это какаято мини версия и там  до 3.5  кг в итоге хз каму верить ктот щупал сей чудо) или мб чтот похожее есть ? в пределах 10тыщ
eq  в расчеты не беру весят мног изза грузов

[Rumatok]

Здраствуйте. Озадачен похожей проблемой. Тока с телескопом никак ещё неопредилился. Если попробывать на монтировку от тала приспособить.
 Она до7кг. Мт называется.

[Rumatok]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.npzoptics.ru/catalog/ekvatorialnye_montirovki_i_stojki/mt-1/&ved=2ahUKEwjciMvKlJL9AhV2VfEDHXr5ALcQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw05WV4aHWF-jUcm092FDp-w
Вот адрес сылки по этим монтировкам.

[Rumatok]

 Почему ваш выбор пал на рефрактор с длинным фокусом. Тоже приглядываю похожее. Но сомнений  всё больше, чем больше читаю форумские рассуждения о том какой телескоп всёже лучше. Саувсем запутался(

[hanaaga]

Почему ваш выбор пал на рефрактор с длинным фокусом. Тоже приглядываю похожее. Но сомнений  всё больше, чем больше читаю форумские рассуждения о том какой телескоп всёже лучше. Саувсем запутался(

длинный фокус более хорошее изображение даёт в котором мало хроматизма и более дешовые окуляры терпит ,  и при этом картинка четкая ,  ато доэтого маки брал но картинка более темная и будто цвета более блеклые словно немног выгорили или краска цвета потеряла) рефлекторы в принципе неплохие но мыть зеркала + юстировка и современем зеркала темнеют  гемор одним словом так что выбор  на длинный рефрактор ) лучше канеш какойнибудь  ed apo  но денег стоит не адекватных) а эти боле менее бюджетные и щадящие  на не окуратное использывание итд)
были  mak 65 , 90 , 105 .  рефлектор 76 , 150 .    рефрактор 50-600 , 70-900 . 90-1000   и рефракторы каждый раз более хорошую картинку давали ну покрайней мере мне больше понравилось  в итоге остановился на 102-1000 рефракторе) труба канеш длиновата но терпимо) и эстенически выглядит более на телескоп похожим а не обрубок как мак) смотриш и думаеш во эт телескоп)

[hanaaga]

Здраствуйте. Озадачен похожей проблемой. Тока с телескопом никак ещё неопредилился. Если попробывать на монтировку от тала приспособить.
 Она до7кг. Мт называется.

вес большой  у таких монти  носить трудно

[crimchik]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?
ато такто указано что несет до 5-10кг , но гдет писали что это какаято мини версия и там  до 3.5  кг в итоге хз каму верить ктот щупал сей чудо) или мб чтот похожее есть ? в пределах 10тыщ
eq  в расчеты не беру весят мног изза грузов

Просто производитель и астролюбитель по - разному понимают допустимую нагрузку .

судя по всему, производитель указывает предельную допустимую нагрузку по весу. вполне возможно, что при наличии хорошей треноги монтировка не развалится под весом 10 килограмм, и даже возможно такая нагрузка не повредит крепление ласточкин хвост. особенно, если вес будет компактно и правильно установлен, что называется "в лабораторных условиях"

в моем понимании допустимая нагрузка означает, трубу какого веса можно установить, чтобы микроколебания на планетных увеличениях 150+ не мешали наблюдением. здесь уже имеет значение, какая у вас труба. компактный бочонок мак или шк меньше подвержены резонансам и продольным колебаниям, чем труба длинного рефрактора. по моим субъективным ощущениям sparta wd006 без проблем работает с мак127 (3,5 кг), есть даже небольшой запас. при этом рефрактор 100ед f/7 (3,7 кг) уже требовал небольшой стабилизации после наведения. ваша труба 1021 еще длиннее при сопоставимом весе, при этом основная нагрузка как раз на краях трубы. вполне возможно, что вы тоже будете ощущать небольшое дрожание картинки при наведении.

если подвести итог: чисто физически монтировка без проблем потянет вашу трубу. планеты наблюдать можно будет, просто нужно будет давать секунду - полторы на стабилизацию. тренога или штатив желательно жесткий, потяжелее или с утяжелителями.

[hanaaga]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?
ато такто указано что несет до 5-10кг , но гдет писали что это какаято мини версия и там  до 3.5  кг в итоге хз каму верить ктот щупал сей чудо) или мб чтот похожее есть ? в пределах 10тыщ
eq  в расчеты не беру весят мног изза грузов

Просто производитель и астролюбитель по - разному понимают допустимую нагрузку .

судя по всему, производитель указывает предельную допустимую нагрузку по весу. вполне возможно, что при наличии хорошей треноги монтировка не развалится под весом 10 килограмм, и даже возможно такая нагрузка не повредит крепление ласточкин хвост. особенно, если вес будет компактно и правильно установлен, что называется "в лабораторных условиях"

в моем понимании допустимая нагрузка означает, трубу какого веса можно установить, чтобы микроколебания на планетных увеличениях 150+ не мешали наблюдением. здесь уже имеет значение, какая у вас труба. компактный бочонок мак или шк меньше подвержены резонансам и продольным колебаниям, чем труба длинного рефрактора. по моим субъективным ощущениям sparta wd006 без проблем работает с мак127 (3,5 кг), есть даже небольшой запас. при этом рефрактор 100ед f/7 (3,7 кг) уже требовал небольшой стабилизации после наведения. ваша труба 1021 еще длиннее при сопоставимом весе, при этом основная нагрузка как раз на краях трубы. вполне возможно, что вы тоже будете ощущать небольшое дрожание картинки при наведении.

если подвести итог: чисто физически монтировка без проблем потянет вашу трубу. планеты наблюдать можно будет, просто нужно будет давать секунду - полторы на стабилизацию. тренога или штатив желательно жесткий, потяжелее или с утяжелителями.

да колебания не страшны главное не развалится )) у меня монтировки такой дикий мусор были что прям жесть) как вариант вместо триноги колонну но они вроде сильно тяжелые да и высота низкая получится для динофокусника если трубу сильно вверх задирать
https://youtu.be/2Gn_Pde1jbY   вон как тут трубу колбасит еще и ход у штатива насток тугой был что приходилось по земле ножки катать чтоб повернуть в  сторону)  по итогу лучше иметь не супер крутую трубу но хоть мало мальски приятную монти чтоб волосы на себе не рвать от того как колбасит изображение))

[cubear]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?

Однозначно нет. Во-первых метровый рефрактор подразумевает большие планетарные увеличения, во-вторых у него колебания выше чем у коротких труб, ему нужна достаточно мощная экваториальная монтировка или очень плавный азимутал. EQ3 с часовым мотором в идеале. Как дешёвый вариант - полудобсон на деревянной треноге от нивелира (до 2000 в идеальном состоянии бу тренога), чтобы вы как на обычном добсоне могли вести объект на касаясь ручек тонкой настройки.
У вас отличная компактная монтировочка, слизанная с az mini porta. Она очень хорошо работает с копактными туристическими рефракторами: 70/350, 80/400, 80/480, можно даже 905 или 1025 на неё установить. Она не предназначена для больших увеличений, это азимутал - он используется в основном по наземке и до 100-150 крат по небу.
Да и как вы себе представляете крутить ручки находящиеся в полуметре от окуляра? А их надо будет непрерывно крутить. Даже AZ5 неудобна будет с таким рефрактором. Это больше вариант для катадиоптриков, где окуляр почти в центре монтировки)

[hanaaga]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?

Однозначно нет. Во-первых метровый рефрактор подразумевает большие планетарные увеличения, во-вторых у него колебания выше чем у коротких труб, ему нужна достаточно мощная экваториальная монтировка или очень плавный азимутал. EQ3 с часовым мотором в идеале. Как дешёвый вариант - полудобсон на деревянной треноге от нивелира (до 2000 в идеальном состоянии бу тренога), чтобы вы как на обычном добсоне могли вести объект на касаясь ручек тонкой настройки.
У вас отличная компактная монтировочка, слизанная с az mini porta. Она очень хорошо работает с копактными туристическими рефракторами: 70/350, 80/400, 80/480, можно даже 905 или 1025 на неё установить. Она не предназначена для больших увеличений, это азимутал - он используется в основном по наземке и до 100-150 крат по небу.
Да и как вы себе представляете крутить ручки находящиеся в полуметре от окуляра? А их надо будет непрерывно крутить. Даже AZ5 неудобна будет с таким рефрактором. Это больше вариант для катадиоптриков, где окуляр почти в центре монтировки)

да я тож смотрел на 125 мак либо рфрактор 102 но картинка более резкая у рефрактора будит  ,  и юстировка + более высокий шанс разбить у мака выше ) причем меникс итд уже не заменить а цены приэтом выше ,еще и фокусеры маков не нравятся крутиш чутьли не до бесконечности в итоге напрягает если крутиш не туда а у окуляров сильная разница в фокусном
 ручки не проблема можно и саму трубу двигать по небу (214   крат в полне легко так двигал) был astromaster 90-1000  на аз монти) но там монти убитая была вся люфтила и еле двигалась)

[cubear]

ручки не проблема можно и саму трубу двигать по небу (214   крат в полне легко так двигал) был astromaster 90-1000  на аз монти) но там монти убитая была вся люфтила и еле двигалась)

AZ4, AZ5 или самодельный по типу Добсона. Сотка нормально будет в принципе и на алю треноге родной, вот 1201 лучше сталь или дерево) Но если на дешёвый ШР160 установите, не пожалеете)

[hanaaga]

ручки не проблема можно и саму трубу двигать по небу (214   крат в полне легко так двигал) был astromaster 90-1000  на аз монти) но там монти убитая была вся люфтила и еле двигалась)

AZ4, AZ5 или самодельный по типу Добсона. Сотка нормально будет в принципе и на алю треноге родной, вот 1201 лучше сталь или дерево) Но если на дешёвый ШР160 установите, не пожалеете)

az4  итд уже дороговато)
а нее в курсе ,  монти astromaser 130EQ   отсюда монти онаж не просто  eq  а чуть повыше весами ток матерьял непонятно из чего голова итд ато выглядит будто из пластика

[SAV99]

есть монтировка телескопа sparta wd006  она проканает для   Celestron Omni XLT 102 (1000мм)  ?

Длинновата и толстовата труба для такой монтировки. Околозенитная область недоступна будет. Она для коротких труб или для наземных наблюдений.
Вместо коротких ручек ведения можно поставить длинные гибкие.

[Максим Александров]

Одно время пользовал SW 100ED 100/900 на обычной видеоголове с максимально выдвинутой ручкой. Не очень удобно было, дрожь и точность наводки так себе.
Пробовал потом ставить на вилочное крепление, купленное для бинокуляра - получше, особенно с дополнительными рукоятками.