Планетник Новый

[Сергей Казаков]

   Валера !
   Немобильные телескопы для меня не существуют .
   Погрузили , и хоть к черту на куличике .
   Тема немного странная , ибо в Клуб не пускают .
   А телескоп , если построим ,то на Мезмай или в Карелию повезем  . Смотреть ,  так смотреть.

[Сергей Казаков]

    От объектива хотелось бы большего получить , но результат лучше  ого ,что можно было ожидать .
    Обьектив П 4 ЛОМО . 130/2 .
    Сначала все фиговое .

    Поле ограничено неастигматизмом , как следовало ожидать , а комой .
    Весь диаметр ни в ворота . Ограничил 52 мм .

    Итого имеем .
Светосила 1/2,5 т.е. один хрен , о го го !
Пятно в монохроме 0,01 .
Пятно в хроме 0,02 .
     На картинках все показано .

[Сергей Казаков]

    Заказал Лехе сделать из фанеры . Кажется , в мировой практике такого нет - это диафрагма в объектив.

[M_Z]

    Итого имеем .
Светосила 1/2,5 т.е. один хрен , о го го !
Пятно в монохроме 0,01 .
Пятно в хроме 0,02 .
     На картинках все показано .

есть  несколько таких объективов- получается хлам!
но можно использовать как гид?

[Сергей Казаков]

    Мечтаю достать М-5 и покрупнее .
    Назначение этих обьективов никак не для подзорных труб . Они для кино , где до экрана даже с первых рядов метров десять .
    Для пленочных времен обьективы эти были весьма совершенны .
    Мой , например , при полном диаметре линий пятьдесят  на миллиметр .

[lx75]

есть  несколько таких объективов- получается хлам!

Нет, не хлам. Высокое качество изображения нужно для луны и планет, разрешения двойных звезд и для дистанционного зондирования земли. Для тусклых объектов больше важна светосила (для быстрой регистрации и большей яркости) и поле близкое к плоскому, чтобы качество снимка была примерно одинакова для всего поля. Проекционные объективы имеют высокую светосилу и хорошее разрешение по полю, но не идеальное.

[M_Z]

Проекционные объективы имеют высокую

фокусное 150-180мм для гида подойдет-немного тяжеловат!
спасибо

[ROVIAN]

есть  несколько таких объективов- получается хлам!

Нет, не хлам. Высокое качество изображения нужно для луны и планет, разрешения двойных звезд и для дистанционного зондирования земли. Для тусклых объектов больше важна светосила (для быстрой регистрации и большей яркости) и поле близкое к плоскому, чтобы качество снимка была примерно одинакова для всего поля. Проекционные объективы имеют высокую светосилу и хорошее разрешение по полю, но не идеальное.

Ну и какой смысл сейчас в них. У меня проекционников валяется много, поле они плохенько, но обеспечивают, а вот пластинки перескали выпускать. Ну или за вменяемые деньги не найти.
Это раньше мы снимали на Орвовские ЗУ и ЗП, а теперь это хлам. Ну разве что бинку сделать на равнозрачëк... 

[Олег Чекалин]

Проекционные объективы имеют высокую

фокусное 150-180мм для гида подойдет-немного тяжеловат!
спасибо

Гид должен быть предельно легким. Такой гид и даром не нужен.

[lx75]

Ну и какой смысл сейчас в них.

Анастигматы типа РО501... и 35кп рассчитаны на поле 22×18мм. это близко к формату матрицы APS-C. Они обеспечивают поле 10 и более градусов в зависимости от фокусного расстояния, при разрешении 95лин/мм. в центре 45лин/мм. на краю поля. Что с такими параметрами не comme il faut заниматься астрофотографией?

[Сергей Казаков]

     У всех есть хлам . Тока не у меня . Видать не у той раздачи был .
     А гид по определению должен быть с диф качеством изображения . Т.е , как минимум длиннофокусным .

[Сергей Казаков]

   С обьективами П мы просмотрели всех Бриджит , Клаудио и Софи .
   Никто не жаловался на качество , если тока киномеханик трезвым был .

[M_Z]

всех есть хлам .

у нас это *поле чудес*
раньше за копейки а сейчас... эх!
недавно карл цейс фокус 180мм 1к3
не подъемная цена

[Олег Чекалин]

   С обьективами П мы просмотрели всех Бриджит , Клаудио и Софи .
   Никто не жаловался на качество , если тока киномеханик трезвым был .

Дык, это потому, что внимание привлекали основные крупные формы.

[ROVIAN]

Ну и какой смысл сейчас в них.

Анастигматы типа РО501... и 35кп рассчитаны на поле 22×18мм. это близко к формату матрицы APS-C. Они обеспечивают поле 10 и более градусов в зависимости от фокусного расстояния, при разрешении 95лин/мм. в центре 45лин/мм. на краю поля. Что с такими параметрами не comme il faut заниматься астрофотографией?

Так они на матрицу не рассчитаны, на пластинку ещё сойдёт. 

[ROVIAN]

     У всех есть хлам . Тока не у меня . Видать не у той раздачи был .
     А гид по определению должен быть с диф качеством изображения . Т.е , как минимум длиннофокусным .

Хлам это 100/365 в проекторе, а Цейсовский проектор куда лучше, но....  гляделка только на равнозрачёк, проверено.
У меня и камеры под пластинки студийные сохранились, с объективами...

[Олег Чекалин]

У меня и камеры под пластинки студийные сохранились, с объективами...

О как!
Я тоже малость успел на такое - у меня была камера Toyo45c для пленки 4х5 дюймов. Причем и проявлял и печатал дома, переделал увеличитель Беларусь 9х12см.
Камера вот такая, красивая и со всеми наворотами. Но, по бедности пришлось продать.....

[ROVIAN]

Да и мы занимались на обсерватории пед.института. У нас тогда стоял Цейс Максутовский 150 мм и к нему стандартная камера цейсовская 9х12. Под них и в лабораторию брали увеличитель Азов. Там и цветное печатали. Эх....80-е. 

А в Архыз ездили, там области снимали на пластинки 30х30   
До сих пор где-то лежат. Потом учили , как астрометрией заниматься, машина Астрорекорд была, осваивали.

[Олег Чекалин]

....... Эх....80-е. 

У меня это 1998-2001 годы.

[ROVIAN]

....... Эх....80-е. 

У меня это 1998-2001 годы.

У нас её в 90-каком-то украли, а потом и саму трубу.
Но потом трубу нашли, продавали на рынке, валяется на обсерватории, там сейчас ШК-400.