SVBONY MK105 Maksutov-Cassegrain мак

[Ed_Vazhorov]

Вчера, 25 июня удалось протестировать трубу по Луне. Первые впечатления - очень положительные. Это самая "резкая" оптика в моем арсенале. Сперва снял Луну "во весь рост" со смартфоном на кронштейне через дешевый 20мм Плёсл (закреплен на трубе через удлинительную трубку вместо диагонали, с фильтром Svbony "Moon & Skyglow").



Опроверг заодно миф, пущенный на астрофорумах, что у трубы, якобы, длиннее фокусное расстояние и луна в поле зрения даже длиннофокусного сверхширокоугольника не влезает. Очевидно, все у трубы штатно согласно расчетам - с 20мм окуляром и полем зрения 50 градусов даёт видимое поле зрения порядка 43', прекрасно влезает в поле зрения и ещё остаётся более чем 10' запас. Выкладываю фото, снятое со смартфоном через окуляр.



После чуть осталось времени протестировать по Луне с трубой MK105 недавно прибывшую из Китая бюджетную астрокамеру Svbony SV105 за 3 т.р. (USB 2.0, матрица: OV2710, разрешение: 1920x1080 (Full HD), размер матрицы: 1/3″, размер пикселя: 3.0x3.0 мкм, АЦП: 10бит, частота кадров: 30/сек, экспозиция до 1/2 сек.) Всю поверхность Луны для мозаики пока заснять не удалось - луну скрыли облака. Для захвата видео использовал бесплатную программу SharpCap 2.9, которая сразу видит камеру без установки каких-либо драйверов.  Хотя камера имеет интерфейс USB 2.0 и в отличие от старшей модели SV205 не имеет возможности выбора ROI - Region Of Interest (снимает только с максимальным разрешением 1920х1080), на старом двухядерном нетбуке Asus EeePC 901 с замененным SSD (KingSpec) удаётся снимать с частотой 30 кадров в секунду без потери кадров. Результатом с учетом условий съемки вполне доволен. Хорошая труба и вполне приличная камера для луны/планет за свои небольшие деньги.



Мозаика в MS ICE из четырех кадров - результатов сложения 400 фреймов из 2000, снятых на камеру Svbony SV105 с трубой MK105. Обработка: PIPP, Autostackert. Условия съемки - сильная турбуленция, периодически луну закрывали облака, высота Луны над горизонтом - 10 градусов.

[Lex1]

Выкладываю фото, снятое со смартфоном через окуляр

Без диагонали, судя по фото? Тогда это скорее подтверждает "миф", т.к. с диагональю фокусное разгонится.

[Ed_Vazhorov]

Выкладываю фото, снятое со смартфоном через окуляр

Без диагонали, судя по фото? Тогда это скорее подтверждает "миф", т.к. с диагональю фокусное разгонится.

Окуляр и камеру закреплял на трубе через удлинительную трубку/кольцо вместо диагонали.  На фото должно быть видно. Использовать без трубки или диагонали не советую - хотя камера или окуляр сфокусируются, но полезут аберрации (нештатное положение оптики). Проверял днем с цифрозеркалкой. Без трубки - в кадре заметные кольца изменения яркости. С трубкой - все как надо.

[Urban]

Тоже взял такого зверя. Пока не смотрел, сработало проклятье погоды. По первому взгляду - норм.
Теперь размышляю о монтировке. Пока склоняюсь к Спарте.

[TM307]

Тест телескопа Svbony MK105
https://star-hunter.ru/svbony-mk105-telescope-test/?ysclid=ljdyvynwh8725298987

[Urban]

ЦЭ, вообще, кажется минимальным. Хоть бы кто измерил из владельцев.

Измерил 2-мя способами. Получилось 30,6%, 30,4%

[cubear]

Получилось 30,6%, 30,4%

Для такого компактного аппарата очень неплохо. Фокусер то одинаковый на трубах до ~150мм, 1.25", получается чем меньше апертура, тем выше экранирование из-за большой вторички. Относительное тоже не самое высокое, есть и повыше. 30% это вполне приличный планетник с учётом его габаритов и отсутствия ХА)

[AlYev]

Измерил 2-мя способами. Получилось 30,6%, 30,4%

Спасибо! По фото спереди кажется ещё меньше, но всё равно для Мака хорошее значение. А апертура 105 мм подтвердилась?

[Urban]

Измерил 2-мя способами. Получилось 30,6%, 30,4%

Спасибо! По фото спереди кажется ещё меньше, но всё равно для Мака хорошее значение. А апертура 105 мм подтвердилась?

105 там точно нет. Через прямой фокус с линейкой у меня получилось ровно 102.

[AlYev]

получилось ровно 102

Спасибо, тоже неплохо.

[sericmeric]

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, удалось ли повизуалить  Юпитер и Сатурн в данный мак? Какие детали видно на дисках планет?

[Vitaly63]

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, удалось ли повизуалить  Юпитер и Сатурн в данный мак? Какие детали видно на дисках планет?

Можно, но быстро наскучит ибо особых деталей не увидите в него.
Нужен МАК хотя бы от 127мм, лучше 150-180мм длиннофокусный F12-F-15 для визуала. Тогда будет интересно.

[cubear]

Нужен МАК хотя бы от 127мм

Да смысла в них нет, серийные маки сейчас хуже ШК. А так хоть мелкий, хотя бы плюс  в габаритах, 102 размером с объектив, а показывает как настоящий телескоп. Интесы/алькоры штука дорогая и крайне редкая.

[BIG TRAIL]

Судя по фотографиям искусств. звезды    все посредственно,  и штрель невысокий.

[Vitaly63]

Проблема, ИМХО, ходовых МАК как и ШК, в большом ЦЭ, которое в визуале сильно снижает контраст по планетам.  Нужен большой наблюдательный опыт и терпение высиживать детали. 
Исключение разве что Луна. Тут, да любая даже скромная апертура будет на высоте.

[cubear]

Проблема, ИМХО, ходовых МАК как и ШК, в большом ЦЭ

Так в том и дело, что оно большое даже при огромном фокусном и всеми "прелестями" мениска. ШК хотя бы лёгкий и с большим полем при всех недостатках. Да, на бумаге существуют МАКи с низким ЦЭ и хорошей оптикой с минимальными аберрациями. Но это по большей части на бумаге, уж точно не в массовом сегменте производства.

[ORSA]

ED 70-80 надо брать вместо этого мака. Полюбас удовольствия будет больше.
Если между 100 и 200 вопрос спорен, то до 100 не надо связываться с рефлекторами.

[Vitaly63]

ED 70-80 надо брать вместо этого мака. Полюбас удовольствия будет больше.
Если между 100 и 200 вопрос спорен, то до 100 не надо связываться с рефлекторами.

Пожалуй, что в плане визуала именно так складывается ситуация на сегодняшний день..

[cubear]

Если между 100 и 200 вопрос спорен, то до 100 не надо связываться с рефлекторами.

80ED габаритнее, дороже и тяжелее. А 70ED уже спорно, разница в апертуре в полтора раза, при вполне приемлемом ЦЭ 31% и ценой вдвое меньше 80ED, вполне заслуживает права на существование. https://star-hunter.ru/svbony-mk105-telescope-test/

[Aleksandr62]

ЦЭ, вообще, кажется минимальным. Хоть бы кто измерил из владельцев.

Измерил 2-мя способами. Получилось 30,6%, 30,4%

   Интересно какими?Мне наиболее достоверным представляется такой. Мениск свинчивается с оправой
и меряется размер вторичного с внутренней стороны. Телескоп собирается с диагональю, окуляром и
фокусируется на бесконечность. Окуляр достаётся и делается фото мениска через телескоп с стороны
диагонали. Главное проследить точное положение камеры на опт.оси телескопа.
  На мониторе компа регулируем масштаб изображения ориентируясь по размеру измеренного пятна вторички.
Теперь можно измерить истинный ( рабочий) диаметр апертуры на экране монитора. По соотношению пятна вторичного к измеренному диаметру световой апертуры прикидываем центр.экранирование.
  " Просветка" фонариком может оказаться тоже довольно точной. Самый часто используемый способ.