Skywatcher или Celestron (мак)

[firstmaximus]

Привет всем,

Помогите пожалуйста выбрать телескоп для наблюдений, фотография будет не нужна. В данный момент у меня Celestron SCT 8" на монтировке Advanced VX. Проблема в том, что он громоздкий и тяжелый, и непрост для использования. Хочу его продать в дальнейшем, а на замену взять телескоп поменьше, компактный, чтобы брать его с собой в поездки на машине и чтобы был максимально удобным и умеренно простым в использовании, и чтобы ребенок 11 лет справлялся. В связи с этим подумал - телескопы Максутова вроде не требуют коллимации? Поэтому проще д.б. чем SCT... Остановился на следующих моделях/монтировках, что выбрать?

1) Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-Go2
2) Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax-127 AZ-GTi GoTo WiFi
3) Maksutov telescope MC 102/1325 NexStar 4 SE GoTo

[Alexandr911]

А зачем имея В-икс ещё монтировку покупать. Возьмите  только трубу 127-го. А потом уже,когда монтировка будет мешать портативности, монтировку. Неуж-то на двоих В-икс так тяжела? Противовесы для 127 в 2,5 кг.

[cubear]

AZ-GTi наверное самая популярная из компактных монтировок, лёгкая и функциональная. МАКи требуют коллимации, но гораздо реже ньютона - многие пишут, что как отъюстировали так и смотрят годами.
ШК же требуют регулярной, зато она самая простая среди вообще всех схем - навестись на полярную звезду и несколько секунд покрутить вторичку. Я бы на вашем месте взял просто менее громоздкую монтировку - смысл экваториал настраивать ради визуала? Продайте экваториальную монтировку, да возьмите азимутал с ведением нормальный. SE тот же в стоке идёт с 8" ШК. Можно ещё подумать насчёт 4" ED/APO рефрактора, он будет не сильно хуже, чем 5" мак, зато в его поле зрения помещаются гораздо более крупные объекты и контраст повыше по планетам/Луне.

[cubear]

А зачем имея В-икс ещё монтировку покупать. Возьмите  только трубу 127-го. А потом уже,когда монтировка будет мешать портативности, монтировку. Неуж-то на двоих В-икс так тяжела? Противовесы для 127 в 2,5 кг.

Зачем вообще возиться ради визуала с экваториальной монтировкой? Азимутал с ведением будет удобнее, проще и меньше по габаритам. Я бы и в этом случае просто AVX поменял на SE/Evolution, раз чисто визуал без астрофото

[Alexandr911]

Зачем вообще возиться ради визуала с экваториальной монтировкой?

У всех свои пути решения, мое оптимальнее как по телодвижениям, так и тратам. Где все эти вилки,когда зенит надо посмотреть?

[cubear]

Зачем вообще возиться ради визуала с экваториальной монтировкой?

У всех свои пути решения, мое оптимальнее как по телодвижениям, так и тратам. Где все эти вилки,когда зенит надо посмотреть?

А в чём проблема зенита? Азимуталу вообще без разницы, куда наводиться, тем более катадиоптрику у которого окулярный узел почти в центре масс, а диагональ крутится на 360

[Alexandr911]

А в чём проблема зенита? Азимуталу вообще без разницы, куда наводиться, тем более катадиоптрику у которого окулярный узел почти в центре масс, а диагональ крутится на 360

Ему-то без разницы куда наводится. Но с экваториалом я нахожусь за пределами треноги, с мелким маком это будет стоя, те поза свободная, можно хоть барный стул использовать. А с вилкой в сгорбленной позе, ища место м/д ногами, думая как не задеть голову монти.

[firstmaximus]

Спасибо за советы, а по трубе - Skywatcher или Celestron брать? Качество Celestron более менее известно, смущает, что Skywatcher подешевле при бо́льшей апертуре.

[cubear]

А вы где цены смотрите? Просто в России как раз sw купить дороже, они сильно ценник ломят. А в Европе почему-то дорогой celestron, с учётом доставки с Китая и завышенного курса, нам дешевле заказать с Али, чем в Европе в магазине взять.

[crimchik]

Спасибо за советы, а по трубе - Skywatcher или Celestron брать? Качество Celestron более менее известно, смущает, что Skywatcher подешевле при бо́льшей апертуре.

трубы абсолютно одинаковы , только бренды разные .

вставлю свои 5 копеек насчет монтировки . да, мак127 вполне хорош, но я бы порекомендовал отказаться компьютерной головы в пользу sw az5 и вот почему:

с компьютерной головой, да еще и с возможностью управлять через смартфон ребенок сможет за 1 вечер посмотреть все доступные объекты. то есть вообще все доступные для вашего места и времени года ! может так статься, что он просто будет их переключать в поисках наиболее интересных. знаете, как переключение каналов на телевизоре. но ведь по большому счета в экранированную апертуру 127 мм там особо и смотреть нечего - крошечные мутные пятнышки туманностей и галактик, изредка звездные полянки и снежки ну и + планеты. а ведь в любительской астрономии вся прелесть именно найти эти пятнышки , тогда их ценность и удовольствие от наблюдений возрастает в разы ! если у вас есть возможность выезжать на машине под темное небо , тогда поиск станет чуть легче и опыта вы будете набираться быстрее . а с компьютерным управлением вы можете закрыть всю тему астрономии за 1 - 2 выезда

[firstmaximus]

Спасибо за советы, всем хорошей погоды и удовольствия от наблюдений!

[Vitaly63]

Я бы вообще после Вашей 8"ки на трубы из списка не смотрел. МАК-127мм сильно темнее будет.
Хороший вариант тот же ШК 6". Схема, известная Вам, но сильно компактнее и легче (где-то 3,5кг по памяти). Или МАК 150 F10 или F12. Но там уже вес будет под 5кг.
И  компактным монти вроде Celestron SLT или AZGTi будет уже тяжко.  У меня Celestron SLT несет МАК 150/1500 сухим весом в 4,5кг несет для визуала на пределе.  Ранее был Maxvision МАК-127/1900 весом в 3,3кг, SLT несла его без проблем.  Возможно, AZGTi  в экваториальном режиме (сбалансированы веса будут) будет лучше справляться с весом около 5кг. Но это надо у владельцев спрашивать.

[cubear]

И  компактным монти вроде Celestron SLT или AZGTi будет уже тяжко.

SLT даже лёгонький 130 ньютон еле тянет, хлипкая монтировка. AZ-GTi помощнее будет.