Помогите выбрать первый телескоп из списка

[Наблюдатель Звезд]

1149 сфера, самый бесполезный вариант из предложенных.

Не говорите ерунду.

[Space life]

Из списка, как я понял, все будет шататься...

909 на az3 будет гораздо лучше. Для 150 ньютона eq2 это смешно (а там точно не EQ3)

Собственно поэтому я и предложил изначально 114мм, т к он легче гораздо 150мм, а монтя похоже такая же хлипинькая, как и EQ-3 (а-ля DS)...
)

[Alexandr911]

Номинальная нагрузка тоже очень размытое понятие,

Никакое не размытое. Есть коэффициент нагрузки.Его тоже можно указывать. И всё будет равным без заморочек. В мире как, одному топовому производителю начать. А тут и стандарт не за горами

[cubear]

1149 сфера, самый бесполезный вариант из предложенных.

Не говорите ерунду.

Что именно ерунда? 114/900 сферическое зеркало, с центральным экранированием, с дешёвым покрытием с низким коэффициентом отражения. Ещё и на самой дешёвой экваториальной монтировке. Это просто ад будет, а не эксплуатация. 909 на az3 тоже не идеал, но az3 гораздо более устойчивая монтировка, а 909 рефрактор уже вполне серьёзный инструмент без экранирования, с вполне умеренным хроматизмом, уж точно не хуже 1149 покажет и диагональ позволит им комфортно пользоваться на любой монтировке

[Space life]

уж точно не хуже 1149

Удивительно такие вещи слышать от человека, который дошел до 12 дюймов апертуры)))!

Хуже, и это факт! Причем как по планетам (из-за хроматизма), так и уж тем более по дипам, из-за малой апертуры. Это вам просто кажется, что 900мм рефр не будет качаться на аз3, еще как будет из-за своей длины...

На самом деле мне глубоко все равно, что там там выберет ТС, не мне же им пользоваться, в конце концов... Я лишь поделился своим мнением, исходя из опыта пользования и 909 рефром SW (с пластиковой оправой объектива, кстати), а также Ньютоном 1149, все того же SW и на той же EQ-2.

На этом полемику с вами продолжать не вижу смысла, всем ясного неба! А ТС правильного выбора!

[cubear]

уж точно не хуже 1149

Удивительно такие вещи слышать от человека, который дошел до 12 дюймов апертуры)))!

Хуже, и это факт! Причем как по планетам (из за хроматизма), так и уж тем более по дипам, из-за малой апертуры. Это вам просто кажется, что 900мм рефр не будет качаться на аз3 еще как будет из-за своей длины...

На самом деле мне глубоко все равно, что там там выберет ТС, не мне же им пользоваться,в конце концов... Я лишь поделился своим мнением, исходя из опыта пользования и 909 рефром SW, с пластиковой оправой объектива, а также Ньютоном 1149, все того же SW ина той же EQ-2.

На этом полемику с вами продолжать не вижу смысла, всем ясного неба!

1149 сам по себе непохой телескоп, где-нибудь в поле под тёмным небом в полный штиль даже имеет право на существование с хотя бы eq2 монтировкой, но уж точно не для балкона и не на этом убожестве EQ1

[Space life]

не на этом убожестве EQ1

Так потрудитесь посмотреть в гугле эту модель телескопа, там не EQ-1.

[SAY]

1149 сам по себе непохой телескоп, где-нибудь в поле под тёмным небом в полный штиль даже имеет право на существование с хотя бы eq2 монтировкой, но уж точно не для балкона и не на этом убожестве EQ1

Единственный достойный вариант из мало апертурных ньютонов апертурой 4"+. При такой апертуре и относительном отверстии сферическое ГЗ в бюджетном исполнении самое оно.
Недостаток - сильное виньетирование по полю из-за маленького диагонального зеркала, потеря на крае поля зрения при окуляре с полевой диафрагмой 27 мм (формат 1,25") более 60% .
EQ2 такую трубу конечно потянет, но трясти будет прилично. EQ1 вообще не рассматривать, она для "игрушечных" трубочек.
Из альтернативы SW 11409 vs SW 909 я бы выбрал рефрактор.

[Наблюдатель Звезд]

Что именно ерунда? 114/900 сферическое зеркало, с центральным экранированием, с дешёвым покрытием с низким коэффициентом отражения.

Да, сферическое, но при такой апертуре фокусном и относительном оно будет работать фактически как парабола. Центральное экранирование, ну это да один из минусов Ньютона, но его не куда не денешь на любом телескопе. Дешевое покрытие с низким отражением, возможно, но его вполне хватает, на больших китайских Ньютонах оно такое же, серийного китайского качества.

Ещё и на самой дешёвой экваториальной монтировке. Это просто ад будет, а не эксплуатация.

Да монтировка слабовата, но тут вопрос идет о трубе.

Был у меня и 1149 и Мицар с тем же сферическим зеркалом, эмоции остались только положительные от этих труб.
Ну да, пришло время продал их, купил 2001-й, они стали не востребованы, все таки апертура есть апертура.

[SAY]

Был у меня и 1149 и Мицар с тем же сферическим зеркалом, эмоции остались только положительные от этих труб.
Ну да, пришло время продал их, купил 2001-й, они стали не востребованы, все таки апертура есть апертура.

Эмоции эмоциями, а трубы продали. И правильно сделали. Ньютоны меньше 8" востребованы для того, чтобы поменять необходимость увеличения ньютоновской апертуры.