Помогите выбрать телескоп. 707, 705 или 70ED?

[astroserg]

А компактный на больших увеличениях что, не видно чтоль?

Что там смотреть то на 100мм на больших увеличениях? При 100 кратах там уже зрачок миллиметр. Это широкопольные гляделки, некоторым ЛА нравится протяжённый дипскай в обрамлении звёзд. По Млечному пути очень красиво просто прогуливаться. Но смотреть шаровики - чисто из спортивного интереса. При идеальном небе в качественный мелкоскоп, наверное, действительно что-то можно увидеть. Но когда рядом стоит нормальный телескоп - что 70, что 80, что 100 наводить на подобные объекты бессмысленно.

Лет с 30 наблюдаю и не считал никаких зрачков никогда. Вам удовольствие от наблюдений или зрачки считать?

[cubear]

Лет с 30 наблюдаю и не считал никаких зрачков никогда. Вам удовольствие от наблюдений или зрачки считать?

Можно не зрачки считать, а яркость и контрастность. Но понять как-то зрачком проще. Там где трёхсотка контрастные яркие 3мм даёт, в мелкую апертуру при <1мм видно что-то тёмное и непонятное. Кратность придётся уменьшать, чтобы контраст вернулся и было что-то видно. Ну нет смысла некоторые объекты смотреть в 70мм, просто нет. Как их на фото не видно при коротком фокусе, так и визуально ничего интересного. Есть и без шаровиков что понаблюдать в них

[astroserg]

А если видно что то тёмное и непонятное это повергает в депрессию?

[cubear]

А если видно что то тёмное и непонятное это повергает в депрессию?

Ну хз, мне точно не интересно на туманное пятно время терять, когда рядом действительно красивая огроменная и контрастная туманность. Или просто на широком поле метеоритный поток. DSO в мелкую апертуру - либо мелкие невнятные комочки на малой кратности, либо что-то еле заметное и тёмное на большой. Фильтр на большой кратности не поставишь, просто ничего не видно становится.

[Mirali]

Шаровики в него смотреть бессмысленно, толку примерно как Уран найти среди звёзд: спортивный интерес.

Я бы не стал так категорично говорить, что бессмысленно, что осмысленно. С точки зрения 99% жителей Земли, все это наше увлечение совершенно бессмысленно.
Речь, скорее о том, доставит ли конкретному ЛА удовольствие вид того или иного объекта в тот или иной телескоп. Вас вид шаровых скоплений в небольшие инструменты не вдохновляет - и это нормально! Мне вид шаровых скоплений нравится и бинокль 10*50 (особенно Омега Центавра и М22), и в 70 мм, и в 200-300-450...
Топик стартер решит этот вопрос для себя, наше дело - поделиться с ним опытом, но не навязывать ему особенности нашего восприятия😊
С уважением, Мирали

[astroserg]

Лучше чем Александр не сказать.
Да, бывал на южном небе и омега центавра а 30 мм бинокль это удовольствие как и все окрестности, лежишь и всю ночь наблюдаешь в 30 мм бинокль, на всю жизнь запомнилось.