Продам широкоугольные окуляры 100* и 82*

[R.bak]

В связи с реорганизацией оборудования и целей, продаю

а. Мой горячо любимый обзорник -Explorer Scientific ES 82* 24мм - 18000р
Качество картинки на высоте. это окуляр продаю, как кусочек моего сердца.
 
Далее рабочие лошадки
b. Meade XWA 14 mm 100* -19 000р
c. Meade XWA 9 mm 100* - 19 000р

Оба окуляра как и их собратья Explorer Scientific являются клонами TeleVue.
Обзоры от Эрнеса http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=912
Остальное можно нагуглить
 
Ну и два окуляра для детальных наблюдений галактик, планетарок, шаровых скоплений и планет.
 
MaxVision 82* 6,7mm - можно сказать новый. Вставлял в фокусер 1-2 раза. 6000р

Explorer Scientific 82* 4,7mm - 8500р

[R.bak]

Еще фото

[Дмитрий Лантинов]

«…являются клонами TeleVue” это вы про какие имеете ввиду?

[R.bak]

«…являются клонами TeleVue” это вы про какие имеете ввиду?

Meade XWA

[Дмитрий Лантинов]

«…являются клонами TeleVue” это вы про какие имеете ввиду?

Meade XWA

Я про TV имел ввиду))
Не помню чтоб у TV были 14 или 9 мм сотки

[KrюG]

Присматриваюсь, прицениваюсь к двухдюймовым..
И на коробках и на самих окулярах и в описании продавца , нет указания размерности..
Это что означает? -Все окуляры трёхдюймовые или всё же среди них есть и 1,25 и 2"...?
Или тут как с автомобилями? Если на крышке багажника иномарки литраж не обозначен, значит по умолчанию там нет двух литров. Есть только 1,5 )
Хотелось бы ясности) А то уж тема о литрах на здоровая )

[Дмитрий Лантинов]

Сотки и 82* это 2”
Для наглядности автор сделал фото с окуляром в руке 

[RuslanS.]

Здравствуйте!
"а. Мой горячо любимый обзорник -Explorer Scientific ES 82* 24мм - 18000р"
В резерв пожалуйста.

[R.bak]

Вычеркнул проданные окуляры, добавил ссылку на обзор на Мидовские окуляры

[Дмитрий Лантинов]

Вычеркнул проданные окуляры, добавил ссылку на обзор на Мидовские окуляры

Ну и где же из обзора Эрнеста следует что МИДы … клоны TeleVue ?!
Что вы вводите в заблуждение ?

[R.bak]

О господи, здесь как всегда, лишь бы потрындеть. Может вы пройдете мимо?

Цитирую  «Надо, впрочем, заметить, что по сути эти XWA - перелицованная оптика от того же производителя, что делает и 100-градусники для Explore Scietific.»
Как известно, https://realsky.ru/forums/topic/2892-сравнение-14mm-explore-scientific-100°-и-televue-ethos-13mm
А так же еще цитата Эрнеста "Как и все 100-градусные окуляры, Explore Scientific - чудо инженерной мысли (правда в части оптики почти на 100% содранное с Ethos/TeleVue)."

[Дмитрий Лантинов]

Понимаю, вам надо продать, и поэтому за уши тяните какие-то цитаты 
Они клоны ЕС - это да, но назвать эти линзы клонами TV в теме продажи, это уже ввести потенциального покупателя в заблуждение … это как раз и есть - трындеть!
Я-то разумеется пройду мимо, но кто-то из новичков может повестись на «клоны TV» вот и хочу их предупредить!

[Дмитрий Лантинов]

Понимаю, вам надо продать, и поэтому за уши тяните какие-то цитаты 
Они клоны ЕС - это да, но назвать эти линзы клонами TV в теме продажи, это уже ввести потенциального покупателя в заблуждение …
Я-то разумеется пройду мимо, но кто-то из новичков может повестись на «клоны TV» вот и хочу их предупредить!

Пока что доводы автора весьма убедительны, в отличии от ваших попыток помешать продажам. Некрасиво.

А вы или автор сравнивали эти окуляры с Этосами на реальных наблюдениях ?
Вы видели, чтобы Этосы размазывали звезды как это Миды делают?
А вы видели хроматизм у Этосов и «эффект выпуклости» ?
Я вот это все наблюдал и разница по изображению значительно отличается.
А то что линзы китайцы поставили одинаково, ну и что ?

[R.bak]

Зачем вы все это пишите? Всем известно, что если окуляр китайский клон, это не делает его тождественным оригиналу.
Я больше скажу, что любой китайский окуляр даже из самых лучших серий будет один отличаться от другого.

Но, сейчас много разных 100 градусных схем. Говоря о клонах, подразумевается определенная оптическая схема.
Покупатель самостоятельно может и должен изучать вопросы и читать обзоры. И делать выводы, которые ему по душе.

Обмана здесь никакого нет. Никто окуляры не называет не своим именем и не стирает шильдики.
А вот вы зачем-то находитесь не в своей теме.

[kaijzer]

Понимаю, вам надо продать, и поэтому за уши тяните какие-то цитаты 
Они клоны ЕС - это да, но назвать эти линзы клонами TV в теме продажи, это уже ввести потенциального покупателя в заблуждение …
Я-то разумеется пройду мимо, но кто-то из новичков может повестись на «клоны TV» вот и хочу их предупредить!

Пока что доводы автора весьма убедительны, в отличии от ваших попыток помешать продажам. Некрасиво.

А вы или автор сравнивали эти окуляры с Этосами на реальных наблюдениях ?
Вы видели, чтобы Этосы размазывали звезды как это Миды делают?
А вы видели хроматизм у Этосов и «эффект выпуклости» ?
Я вот это все наблюдал и разница по изображению значительно отличается.
А то что линзы китайцы поставили одинаково, ну и что ?

Конечно видели-сравнивали, достойные окуляры. Новичек от Этосов не отличит.

[Дмитрий Лантинов]

Понимаю, вам надо продать, и поэтому за уши тяните какие-то цитаты 
Они клоны ЕС - это да, но назвать эти линзы клонами TV в теме продажи, это уже ввести потенциального покупателя в заблуждение …
Я-то разумеется пройду мимо, но кто-то из новичков может повестись на «клоны TV» вот и хочу их предупредить!

Пока что доводы автора весьма убедительны, в отличии от ваших попыток помешать продажам. Некрасиво.

А вы или автор сравнивали эти окуляры с Этосами на реальных наблюдениях ?
Вы видели, чтобы Этосы размазывали звезды как это Миды делают?
А вы видели хроматизм у Этосов и «эффект выпуклости» ?
Я вот это все наблюдал и разница по изображению значительно отличается.
А то что линзы китайцы поставили одинаково, ну и что ?

Конечно видели-сравнивали, достойные окуляры. Новичек от Этосов не отличит.

« Новичек от Этосов не отличит» - вот об этом введении в заблуждение я и писал…

[Дмитрий Лантинов]

Зачем вы все это пишите? Всем известно, что если окуляр китайский клон, это не делает его тождественным оригиналу.
Я больше скажу, что любой китайский окуляр даже из самых лучших серий будет один отличаться от другого.

Но, сейчас много разных 100 градусных схем. Говоря о клонах, подразумевается определенная оптическая схема.
Покупатель самостоятельно может и должен изучать вопросы и читать обзоры. И делать выводы, которые ему по душе.

Обмана здесь никакого нет. Никто окуляры не называет не своим именем и не стирает шильдики.
А вот вы зачем-то находитесь не в своей теме.

А затем, что уже двое моих знакомых отправили мне ссылку на это объявление с вопросами: «А что, правда, что эти окуляры как Этосы ??!!»

[R.bak]

А затем, что уже двое моих знакомых отправили мне ссылку на это объявление с вопросами: «А что, правда, что эти окуляры как Этосы ??!!»

Я смотрю, вы большой специалист. Вам сразу начали писать и консультироваться. Ибо вы сразу влезли в тему.

Беглый поиск выдал вот тему, недавнюю https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,204380.0.html?ysclid=lcsvfyzjdn702084634
Напишите и там то же самое. Чтоб уж везде было.

Я больше вам отвечать не буду, время жалко ибо это флуд и ввода в заблуждение никакого нет.

[Дмитрий Лантинов]

Большой я специалист или маленький, не имеет значения. Меня спросили именно по вашему объявлению, я ответил людям. Вы не поняли, слово «клон» подразумевает именно в вашем контексте объявления - некую идентичность, близкую схожесть. Отсюда и вопросы у потенциальных покупателей))
Дальше дело на вашей совести!
Можете чистить тему ))

[ДмитрийSpb]

Этосы проиграли по цене. Да и Es 82 еще покупают когда есть maxv, в надежде продать потом по аналогичной цене. Но увы, теперь они на барахолке мешками лежат в темах. Люди спрашивающие про клоны знают с какой стороны в окуляр смотреть?