Владельцы Levenhuk Strike 80 ng отзовитесь

[Алексей Георгиевич]

Думаю о покупке недорогого легкого рефрактора.
Остановился на модели Levenhuk Strike 80 NG
Почитал здесь, на форуме, вроде по отпике в черный список не занесен.
Сам обьектив у него как? Кома, стигматизм, сферичка?
Кто пользовался Levenhuk Strike 80 NG ?

[Robert Nik]

Кто пользовался Levenhuk Strike 80 NG ?

Я пользовался. Для новичка неплохо. Хромак был виден по Венере и луне. По сатурну не помню. "монтировка" az2 для меня была тихий ужас, комплектные окуляры естественно гуано.
Советовать условно могу для первого телескопа для новичка, но если труба не первая по счету в астрокарьере, то я бы подумал конечно.
130650 заменил его быстро, легко и безболезненно. Трубы по длине считай одинаковы, просто ньютон толще и видно в него было лучше.

[Алексей Георгиевич]

Хромак был виден по Венере и луне.

А Сферичка, замыленность изображения, была? Кома?
Штатив у меня то прочный есть, и окуляры нормальные тоже, думаю брать ради самой трубы...

[Robert Nik]

А Сферичка, замыленность изображения, была? Кома?

По сферичке не скажу, я тогда только начинал и такое мне было побоку. Замыленность была, но от хреновых окуляров. С нормальными стало получше. Комы не наблюдал. Но я кому и в ньютоне не сразу заметил, так что в этом я не показатель конечно. Был.

[legonodon]

Замыленость есть. Был такой. Мне не понравился ес-нно.... Пробовал исправить , не помогло. Явно отстой брак линз
Посмотрите доугие варианты на 80

[Kost1984rus]

У приятеля такой, не знаю что с ним, вроде целый, но картинка мыло мыльное, словно через пленку смотришь, звезды большие такие надутые , не точки.

[Алексей Георгиевич]

У приятеля такой, не знаю что с ним, вроде целый, но картинка мыло мыльное, словно через пленку смотришь, звезды большие такие надутые , не точки.

Может дело в комплектных дешевых окулярах и призме?
Главно

[Алексей Георгиевич]

Замыленость есть. Был такой. Мне не понравился ес-нно....

Возможно это из за плохих комплектных окуляров, как написал выше....

[Алексей Георгиевич]

От настоящего пользователя хочется услышать мнение.
Неужели ни у кого на этом форуме сейчас нет Levenhuk Strike 80 NG?

[slava03]

Возможно это из за плохих комплектных окуляров

А какой производитель будет комплектовать плохой телескоп хорошими окулярами, Вы не задумывались?
Более-менее приличные окуляры стоят порядка 10 000р. и выше.

[Kolya21]

Хромак был виден по Венере и луне.

А Сферичка, замыленность изображения, была? Кома?
Штатив у меня то прочный есть, и окуляры нормальные тоже, думаю брать ради самой трубы...

Ну а что тут гадать то. Относительное невелико 1/9, при таком диаметре хром тоже не очень сильный будет.  Сфера тоже будет зависеть от конкр трубы.

[Kolya21]

От настоящего пользователя хочется услышать мнение.
Неужели ни у кого на этом форуме сейчас нет Levenhuk Strike 80 NG?

Этого можно и не дождаться. Берите первым будете.

[cubear]

Более-менее приличные окуляры стоят порядка 10 000р. и выше.

Более-менее приличные окуляры стоят 4-7к, за десятку уже можно пару взять, спасибо АлиЭкспресс за адекватные ценники в это непростое время). Да в целом, за десятку можно вообще всё что нужно новичку купить) для f:9 эрфле сойдут

[slava03]

Почитал здесь, на форуме, вроде по отпике в черный список не занесен.

А что, надо? Давайте занесу.
И вот почему. Как выясняется, помимо нареканий по оптике, ещё и легкая, неудобная в управлении и качающаяся монтировка. Механизмы тонких движений своеобразны. Хотите поиграться- берите. Но как основной инструмент на долгие годы- не рекомендую.

[slava03]

Более-менее приличные окуляры стоят 4-7к, за десятку уже можно пару взять, спасибо АлиЭкспресс за адекватные ценники в это непростое время).

Смотря что считать таковыми. Если любое отличие от комплектных- то да, если полным набором хороших характеристик- конечно нет.
Да и к Али у многих появились вопросы, сейчас я бы на них особо не расчитывал.

[cubear]

Смотря что считать таковыми. Если любое отличие от комплектных- то да, если полным набором хороших характеристик- конечно нет.
Да и к Али у многих появились вопросы, сейчас я бы на них особо не расчитывал.

Плёслы сами по себе неплохие окуляры для F:9, но у них слишком узкое поле и неудобный зрачок на коротких фокусных. Вопрос решаем дешёвыми эрфле, за десятку ими можно все фокусные закрыть. Либо можно взять два meade HD, отличные окуляры 60 градусные с хорошим полем. Либо один максвижн 82 градусный и один TMB планетарный, вынос зрачка удобнее чем у плёсла. Либо два 82-градусника красных. А за чистые 10к+ это уже ES с газозаполнением, стоградусники и окуляры ultra flat field начинаются, совсем не "более-менее приличные", а вполне так дорогие и некоторые из них могут поконкурировать с дорогущими Tele Vue

[Cicero]

От настоящего пользователя хочется услышать мнение.

Обзор этого телескопа с результатами тестов по ИЗ можно посмотреть здесь http://www.infuture.ru/article/5269

[Kost1984rus]

Какой то заказной обзор продажный

[Cicero]

Какой то заказной обзор продажный

Главное, что фотографии точки и внефокалов настоящие. После взгляда на них обзор можно не читать.

[slava03]

А за чистые 10к+ это уже ES с газозаполнением, стоградусники и окуляры ultra flat field начинаются

И опять таки- если на Али- могут быть проблемы с доставкой, о чём тут писали и не раз.