зум окуляр св бони или целестрон

[hanaaga]

хочу взять зум окуляр  svbony 7-21(sv135)  но тут поле всего 37-53( но картинка вроде получше чем у целестронского если смотреть описание)  , судя по тестам в астроталке про окуляры , но есть по тойже цене(около 4 тыщ который)  правда 8-24 целестрон  и тут поле уже заметно шире 38-63 и тут вот вопрос что картину получше дает? если для трубы  sw150/750  еще потом барлуху подцепить хочу

[cubear]

У svbony есть хороший зум 7.2-21.6, лучше обоих предложенных. И есть ещё зум ЛОМО, у нас на форуме двое продают его. Там вообще по обзорам качество не хуже фиксов

[hanaaga]

У svbony есть хороший зум 7.2-21.6, лучше обоих предложенных. И есть ещё зум ЛОМО, у нас на форуме двое продают его. Там вообще по обзорам качество не хуже фиксов

ага прям то что нужно спс )чет я раньше не видел такой )
а по барлухам не в курсе как вобще с зумами? ато как я чтал вроде барлухи мыло сильное дают ,  и если не сложно еще  на ломо название можно чет не видел

[Sergey Androsov]

И есть ещё зум ЛОМО, у нас на форуме двое продают его. Там вообще по обзорам качество не хуже фиксов

Имею такой и подтверждаю, что качество картинки очень хорошее, на уровне ортоскопов от Баадера, но поле зрения маловато...(((   
Максимальное поле примерно 55 градусов на коротком конце, по качеству картинка лучше, чем у зума от Баадер.   

Обзор от Эрнеста, тут и название полностью:   http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1991

[hanaaga]

кстате и еще одно а если 2 линзы барлоу ставить вместе не работают? если 2 втулки и каждая  с линзой  ,  а некак обычно  втулка с линзой и просто трубка удлинительная
ато хочу целестрон омни  2 барлухи по х2 , и одну глянуть барлуху svbony x5 у неё качество врятли норм но побаловатся сойдет )

[cubear]

кстате и еще одно а если 2 линзы барлоу ставить вместе не работают? если 2 втулки и каждая  с линзой  ,  а некак обычно  втулка с линзой и просто трубка удлинительная
ато хочу целестрон омни  2 барлухи по х2 , и одну глянуть барлуху svbony x5 у неё качество врятли норм но побаловатся сойдет )

Работают, но х5 линза точно будет работать лучше, чем две х2 подряд. Да и такая кратность используется только в астрофото, для окуляров хватает х2 и х1.5 если вкрутить блок как фильтр. Если не хватает х2 берётся более короткий окуляр.
Если чисто отъюстировать, можно и две подряд и на полярную навестись)

[hanaaga]

кстате и еще одно а если 2 линзы барлоу ставить вместе не работают? если 2 втулки и каждая  с линзой  ,  а некак обычно  втулка с линзой и просто трубка удлинительная
ато хочу целестрон омни  2 барлухи по х2 , и одну глянуть барлуху svbony x5 у неё качество врятли норм но побаловатся сойдет )

Работают, но х5 линза точно будет работать лучше, чем две х2 подряд. Да и такая кратность используется только в астрофото, для окуляров хватает х2 и х1.5 если вкрутить блок как фильтр. Если не хватает х2 берётся более короткий окуляр.
Если чисто отъюстировать, можно и две подряд и на полярную навестись)

просто  104  крата всего без барлухи будит у зум окуляра (7.2-21.6) и я часто город смотрю а тут часто и 250 мало) такто под планеты хочу TMB 2.5 , поле канеш узковатое но покачто надо увидеть как оно вообще в деле и какие краты нужны будут) ато я смотрю ток летом и осенью а зимой вот пока решил окуляры итд норм взять ,  ато доэтого другая труба была и оптика была просто ужасная )

[cubear]

просто  104  крата всего без барлухи будит у зум окуляра (7.2-21.6) и я часто город смотрю а тут часто и 250 мало) такто под планеты хочу TMB 2.5 , поле канеш узковатое но покачто надо увидеть как оно вообще в деле и какие краты нужны будут) ато я смотрю ток летом и осенью а зимой вот пока решил окуляры итд норм взять ,  ато доэтого другая труба была и оптика была просто ужасная )

А вам точно этот зум нужен? У svbony есть 3-8 который сравнивают уже с великим наглер зумом 3-6) Там поле по всем фокусным одинаковое и неплохая передача контраста. Да, стоит недёшево сейчас, но именно планетно-лунный вариант отличный с нужными фокусными

[hanaaga]

просто  104  крата всего без барлухи будит у зум окуляра (7.2-21.6) и я часто город смотрю а тут часто и 250 мало) такто под планеты хочу TMB 2.5 , поле канеш узковатое но покачто надо увидеть как оно вообще в деле и какие краты нужны будут) ато я смотрю ток летом и осенью а зимой вот пока решил окуляры итд норм взять ,  ато доэтого другая труба была и оптика была просто ужасная )

А вам точно этот зум нужен? У svbony есть 3-8 который сравнивают уже с великим наглер зумом 3-6) Там поле по всем фокусным одинаковое и неплохая цветопередача. Да, стоит недёшево сейчас, но именно планетно-лунный вариант отличный с нужными фокусными

я 3-8 думал но поле узковатое и я снимаю  частенько на мобилу а туда просто мобилу не цепануть там при зумирывании окуляр вверх вытягивается ) а не как у обычных зумовиков внутри ходит механизм

[cubear]

я 3-8 думал но поле узковатое и я снимаю  частенько на мобилу а туда просто мобилу не цепануть там при зумирывании окуляр вверх вытягивается ) а не как у обычных зумовиков внутри ходит механизм

зачем вообще на мобилу снимать?) Адаптер и компакт фотоаппарат на порядок лучше сфотографируют. Поле больше у 7.2-21.6 только на 7.2мм фокусном, на 9 примерно уже становится, после 15 вообще бред какой-то начинается, поле зрения сохраняется, а фокусное дальше увеличивается до 21мм, то есть видимое поле одинаковое на 15 и 21, но на 21мм всё мельче и соответственно окулярное поле уже. И так со всеми зумами

[hanaaga]

я 3-8 думал но поле узковатое и я снимаю  частенько на мобилу а туда просто мобилу не цепануть там при зумирывании окуляр вверх вытягивается ) а не как у обычных зумовиков внутри ходит механизм

зачем вообще на мобилу снимать?) Адаптер и компакт фотоаппарат на порядок лучше сфотографируют. Поле больше у 7.2-21.6 только на 7.2мм фокусном, на 9 примерно уже становится, после 15 вообще бред какой-то начинается, поле зрения сохраняется, а фокусное дальше увеличивается до 21мм, то есть видимое поле одинаковое на 15 и 21, но на 21мм всё мельче и соответственно окулярное поле уже. И так со всеми зумами

это вкурсе прост с зумов наводить удобнее и если город смотрю эт не особо критично) главное начало поймать ,  яж фоткаю не профессионально чист для себя да знакомых без всяких выдержек ) с нашей городской засветкой всеравно смысла особого нет с фотиком мудрить да и не особо они мне нравятся и вес лишний ссобой тоскать

[cubear]

Sony nex, nikon 1. Компакт размером с телефон, возможно даже телефон с адаптером побольше будет, чем компакт с переходником. А качество фото будет такое, что и на форум не стыдно выложить) и стоят они копейки, 3-6к на Авито

[hanaaga]

летом прям около дома для теста снимал в 3 метрах от подьезда ))  но там штатив просто донное дно был(фото штатив за полторы копейки) еще и ветрено сильно было) поэтому трясло как не в себя ) но с учетом таво убогова комплекта через что было снято то неплохо(через смартфон) юпитер правд немног не очень синий какойто  но там прога что снимал унылая была в плане исо итд регулирывать правильно не умел)  ну тоесть былбы норм штатив а  не руками двигать то такбы сильно не трясло
мак 102   11мм окуляр 80 градусный   120 крат
http://www.youtube.com/shorts/8JxJUnhfw1Q   юпитер
https://youtu.be/o1_4K8KS55s   сатурн