Изучаю Паскаль. Присоединяйтесь.

[Павел Васильев]

Больше того, этот мизерабль даже не на Паскале.

Нет, это паскалевский код. Цель не кросплатформенность, а тест The One Billion Row Challenge in Object Pascal, один миллиард строк кода и скорость его компиляции.

[Karagy]

The One Billion Row Challenge in Object Pascal, один миллиард строк кода и скорость его компиляции.

Не так. Миллиард строк данных. И скорость их обработки. Размер файла с данными оказался около 16 гигов, поэтому вместо самого файла был доступен генератор такого файла.

[Павел Васильев]

Миллиард строк данных. И скорость их обработки.

Да, похоже это тест на обработку бигдата, а на скорость компиляции есть другие тесты. На хабре в 2023 году была статья по тестам для разных языков, правда Паскаля (Дельфи) там не было. Победил конечно компилятор С++ от Микрософт, хотя должен был бы победить компилятор C++ от Borland. Но практика показывает, что для одного и того же алгоритма тестовой программы, например, создания сетки меш для миллиарда сгенерированных в коде случайно рассеянных в единичной сфере точек (звёзд !), компилятор Паскаля многократно быстрее любого сишного компилятора. Имеется в виду не скорость работы программы, а время получения бинарника.

[LeftUser]

Миллиард строк данных. И скорость их обработки.

Да, похоже это тест на обработку бигдата, а на скорость компиляции есть другие тесты. На хабре в 2023 году была статья по тестам для разных языков, правда Паскаля (Дельфи) там не было. Победил конечно компилятор С++ от Микрософт, хотя должен был бы победить компилятор C++ от Borland. Но практика показывает, что для одного и того же алгоритма тестовой программы, например, создания сетки меш для миллиарда сгенерированных в коде случайно рассеянных в единичной сфере точек (звёзд !), компилятор Паскаля многократно быстрее любого сишного компилятора. Имеется в виду не скорость работы программы, а время получения бинарника.

Помню в середине 90-х было несколько компиляторов, когда майкрософтовский вообще не котировался  Самым быстрым был тогда TopSpeed C, обгонял ТурбоПаскаль борландовский. Но в 1992-ом команда из ID Software выбрала борландовский С для написания своего Вольфенштейна 3D. А вот свой Doom они писали уже на Watcom C, который делал 32-битный код и его можно было запускать под OS/2. Для ДОСа прилагался пускач. Кстати, а на Паскале кто знает какую-нибудь известную игрушку?

[Ko]

Есть языки, которые с равным успехом работают на всех платформах, и это важное их преимущество.
Есть языки, помогающие писать надежный код. И это тоже их сильная сторона перед иными.
Есть языки, позволяющие компактно решать сложные задачи. Тогда выбирают их.
Есть языки, максимально удобные для прототипирования. Там нередко вообще нет компиляции, и это важно.

И есть паскаль, быстро собирающий экзешник. Но, боюсь, задачи, в которых скорость сборки действительно имеет значение, на паскале (и его производном) за конечное время не решаются. Такие дела.

Я не хейтер этого языка, но отношусь к нему, как чувашскому, например (извините, если кого задел). Ну есть язык и есть. Сам по себе очень ограничен, но активно использует чужие наработки (слова).

В прошлый раз, когда я сюда влез зачем то, я поискал вакансии. А сейчас быстренько посмотрел, преподают ли этот язык в школах. Оказалось, что почти нет его нигде. Ну и славненько.

[LeftUser]

И есть паскаль, быстро собирающий экзешник. Но, боюсь, задачи, в которых скорость сборки действительно имеет значение, на паскале (и его производном) за конечное время не решаются. Такие дела.

Тоже за Павлом заметил данный пунктик 
Практически в каждом сообщении зачем-то упоминается скорость компиляции 

[ma][im]

А сейчас быстренько посмотрел, преподают ли этот язык в школах. Оказалось, что почти нет его нигде. Ну и славненько.

Все верно, счас на паскале писать и учить его это как учиться фотографировать на пленку или слушать музыку на пластинках.

Интересно как паскалисты (или как их называют правильно?) сделали бы вот такую системку на одноплатнике (работа с gpio, многопоточная обработка данных на npu-ядрах и многое другое интересное):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20528.msg6063469.html#msg6063469

[LeftUser]

Мне вообще с самого начала думалось, что тема создана исключительно для хайпа и холивара. Типа рефрактор вс рефлектор. Понятно же, что король давно умер. Но поклонники у короля до сих пор остались самые фанатичные 

[Karagy]

Просто у нас нет темы для программистов. За ненадобностью. И если надобность появляется - ходят сюда.

[Shandrik]

Просто у нас нет темы для программистов. За ненадобностью. И если надобность появляется - ходят сюда.

У нас, кажись, и темы для нумизматов нет.

[CyberManiac]

Все эти заумные, не синтаксические конструкции отлично реализованы в ООП либах языка Паскаль.

Вообще-то не все. В Паскале в принципе невозможно написать что-то типа

Код: [Выделить]

begin
  readln(a);
  a;
end;
В Форте можно. В С# тоже можно.

[Vladimir73]

Вы не поверите Мало того, что написать возможно, так вы сами и написали уже. Даже скомпилируется и работать будет, только переменную надо объявить, а в конце поставить точку вместо точки с запятой.

Просто у нас нет темы для программистов. За ненадобностью. И если надобность появляется - ходят сюда.

Для флудеров вы хотели сказать? Когда появляется надобность, в туалет ходить надо, а не в ближайшую тему, которая показалась подходящей А если надобность - это что-то сказать, то лучше создать тему "Гадим на Паскаль, С и другие языки в меру своего непонимания". Если вы не умеете, то скажите - я создам.

[Павел Васильев]

В Паскале в принципе невозможно написать что-то типа

Код: [Выделить]
begin
  readln(a);
  a;
end;

В Форте можно. В С# тоже можно.

А для чего? В принципе операцию извлечения корней зубов тоже можно делать через задний проход
с помощью этих языков, а объектный паскаль более консервативен. Недемократично, да?
Зато в OП есть такие весьма полезные ключевые слова, которых нет в сиподобных языках,
где они отсутствуют или заменены идиотскими значками -   

program, unit, uses, as, at, then, with, type, var, const, procedure, function, begin, end, constructor, destructor,
div, mod, interface, implementation, initialization, finalization, read, write et al.

Всё удобно можно разложить по полочкам в длинных простынях и
читабельно без комментов для любого, знакомого с анлгийским языком.
Поэтому даже англоязычные индусы с детства знают паскаль как свои пять пальцев.
Один синьор мне сказал, почему он сразу сел на си и яваскрипт – он в школе немецкий учил со словарём и
ему непонятны такие слова, поэтому  ему легче фигурные скобочки писать или делать отступы, что быстрее.
Но он пишет короткие утилитки.     

[LeftUser]

Павел, одно словоблудие. Не, я конечно понимаю, куда-то надо вывалить накопившееся. Ладно, пусть для вас отхожим местом будет эта тема

[Павел Васильев]

Павел, одно словоблудие. Не, я конечно понимаю, куда-то надо вывалить накопившееся. Ладно, пусть для вас отхожим местом будет эта тема

Эта тема про паскаль и его достоинства, а вот у вас словоблудие о его недостатках и преувеличении достоинств продуктов Микрософт, так что пишите конкретно по теме.

[Аурипигмент]

Ребята, прежде, чем ставить коммент в данной теме, прошу прочесть мой первый пост. Тем кто не согласен, имеет другое видение темы и т.п и т.д. большая просьба: создайте свою тему и там пишите всё, что посчитаете нужным.

[Павел Васильев]

А вот свой Doom они писали уже на Watcom C, который делал 32-битный код и его можно было запускать под OS/2. Для ДОСа прилагался пускач. Кстати, а на Паскале кто знает какую-нибудь известную игрушку?

Кстати, есть порт DelphiDoom, в котором значительно улучшена 3д графика, у него там не только дум в исходниках - Source port of Doom, Heretic, Hexen and Strife developed in Delphi.  https://github.com/jval1972/DelphiDoom Очень прилично. 

[Pluto]

Флуд почистил

[GraY25]

Сколько строчек на Паскале (примерно) занимает программа-калькулятор (вводишь выражение с числами, скобками, и математическими действиями, Enter, и получаешь результат)?

[Toth]

Сколько строчек на Паскале (примерно) занимает программа-калькулятор

Если просто калькулятор - немного. Несколько десятков - собственно сам пользовательский код. Если с граф. интерфейсом (Delphi, Lazarus ) , то плюс еще пару десятков строк объявлений всяких типов.
Но вот если -

скобками,

то это уже не просто калькулятор, это парсер формул. Это гораздо сложнее.

Я кстати делал как-то калькулятор с комплексными числами , просто 1 действие или функция, без скобок. Посчитал - 170 строк+202 строки в модуле, из которых почти половина - begin, end или имя функции/процедуры.