Изображение МКС

[Kirill Grishin]

Такое чуть не упустили:http://lenta.ru/news/2010/04/23/iss/.Выкладывайте свой фотки в Рамблере и станете знаменитыми!

[astrodoctor]

Мой первый опыт фотографирований МКС.
Вчера вечером следил за ней вручную, смотря в искатель телескопа. Камера снимала в прямом фокусе.

Meade LX90 12" F=3000mm, DBK21 1/1000 с. Гейн 500. 30 л/сек.

[astrodoctor]

Еще...

[Smirnov Andrey]

Мой первый опыт фотографирований МКС.
Вчера вечером следил за ней вручную, смотря в искатель телескопа. Камера снимала в прямом фокусе.

Meade LX90 12" F=3000mm, DBK21 1/1000 с. Гейн 500. 30 л/сек.

С почином, Антон!
А я только что предпринимал свою первую попытку. Первые ласточки всегда комом. Вот и у меня вышло так. после открепления оси склонений выяснилось, что смазка там загустела, ходила очень туго. В результате - на ролике ни одного кадра с объектом 

[VJiK]

Ну вот и Антон подключился к ловле МКС...
Весьма хорошо для первого раза !
А у нас как в последние пол года неба нет совсем.
Поэтому хоть подправлю кадрик Антона (на свой вкус). Если он не против 

[whitelight.88]

Поэтому хоть подправлю кадрик Антона (на свой вкус). Если он не против 

С помощью каких опций получилось так хорошо осветлить фото?

[VJiK]

С помощью каких опций получилось так хорошо осветлить фото?

Фотошоп-Изображение-Коррекция-Света/Тени...

[wladimir]

Пролет МКС 07.05.2010 17h50m - 17h58m UT. Снимал 152/1200+ЛБ2+Кэнон 350Д ИСО = 3200, 1/800 сек.

[VJiK]

Пролет МКС 07.05.2010

Владимир потихонечку всё улучшает качество своих снимков МКС !!!

Но всё же он "провокатор"...
Смотрел, смотрел я сегодня на его МКС и в последний момент решил надо её снять (хотя до этого пол дня рассуждал -а стоит ли, низко и далеко летит (45гр. и 600км.)).
До пролёта оставалась 20 минут и снять её "посерьёзному" на улице и с монтировкой уже было не успеть. Поэтому решил побыстрому в окно кухни с заменой монтировки руками...
Побыстрому в дрожащий руках сфокусировался по звезде на экранчике, облокотился на подоконник и с такой немаленькой трубой стал её ловить в искатель...
Кое что и поймал... Но это конечно хуже обычного, да и барлуху забыл в попыхах прикрутить (получилась в прямом 2м. фокусе "милюзга"-пришлось увеличить до 150% при обработке ).
Итак SW 2001P, Canon 1000D в режиме LV, 22 кадра в сек., ISO=1600, F=1/500c.   08 мая 2010г. 19:47 UT.

[Yuri_18]

Ну, Витя! Ну, маньяг!

[Астролюбитель]

Ещё надо бы завтра утром "пострелять"...

Боюсь не получится-тучи бегут с юга очень организовано.
Поэтому просмотрел покадрово утренний ролик и сохранил из него пяток кадров с МКС и обнаружил ещё десяток кадров с объектом поменьше и находящимся недалеко от неё (в пределах дрожания моих рук при ведении  ). И понял - это же ДИСКАВЕРИ !!!
Склеил их в один кадр (шатл чуток в меньшем масштабе-уже на "излёте" его поймал.)
Итак "сладкая парочка" !

PS Добавил картинку с симулятора. Теперь понял, "что есть что". Жалко солнечные батареи ребром были ориентированы...

Здорово получилось заснять такое.

[Alexsam]

На сайте www.spaceweather.com опубликовали видеоролик полученный известным французским дядькой. Он снял МКС в 3D! Вот ссылка на сайт http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=13&month=05&year=2010, или вот ссылка на сам ролик http://www.spaceweather.com/swpod2010/13may10/iss_100424_3D.avi?PHPSESSID=37jg0b29522nu2hl7855r03ip4 Просмотр видео перекрестным методом (скрещивание глаз).. Мне очень понравилась детализация и объемность 3D.  Снял он это на 10" Meade ACF.

[Поляков Алексей]

Просмотр видео перекрестным методом (скрещивание глаз).. Мне очень понравилась детализация и объемность 3D.  Снял он это на 10" Meade ACF.

А я глаза чуть не сломал при просмотре. Отдельно, да детализация внушает, когда совмещаю все размыто и сильно устают глаза.

[alex~]

Просмотр видео перекрестным методом (скрещивание глаз).. Мне очень понравилась детализация и объемность 3D.  Снял он это на 10" Meade ACF.

А я глаза чуть не сломал при просмотре. ... когда совмещаю все размыто и сильно устают глаза.

Что-то неправильно вы делаете. Я рассматриваю картинку приблизительно с расстояния 50-60см. И когда картинки сводятся в центре, то, наоборот, наступает некое расслабление: взгляд будто-бы "проваливается" и глядеть становится совершенно ненапряжно.

[Поляков Алексей]

Эх, 10 минут пробовал совместить на таком расстоянии, чуть чуть не сходится... Ладно, буду смотреть в 2д

[d_w]

Хм... Похоже, 3Д синтезирован задержкой левого канала на секунду(?) от правого.
Детализация впечатляет. "The trick, he says, was using a green laser to pinpoint the ISS and a custom-made double joystick to track the spacecraft as it glided across the sky." Жаль на МКС нет зеленого лазера ватт на 10 в ответ поморгать 

[kryptonik]

При отладке оборудования снимал днем Луну. Вдруг что-то просвистело мимо, аж телескоп закачался. Оказалось, снял транзит какого-то спутника. Получилось 13 кадров. Птичка вряд ли, поскольку изображение светлее поверхности Луны. Качество не очень, но видно нечто прямоугольное, вероятно две или четыре солнечных батареи. Заморачиваться с выяснением того, что именно пролетело, самому не хочется, не моя тема.
На изображение после обработки в Регистаксе наложен фрагмент из одиночного кадра с увеличенным контрастом. Приводится и сам кадр без обработки.
Д400мм, фокусное 6-8 метров, окулярная камера, VSC-746-USB, ИК светофильтр.

[kryptonik]

Виктор посмотрел по базам – ничего достойного не пролетало. Его сообщение:
«Посмотрел по базам - нет, вроде ничего крупного не проецировалось. При этом
есть один момент против версии ИСЗ. Дело в том, что угловое расстояние от
Луны до Солнца в тот момент было около 74 градусов, а, значит, спутник был
бы освещён частично и вряд ли мог бы иметь поверхностную яркость выше
лунной. Исключение составляет МКС, но она была в тот момент над южным
полушарием Земли.»
На фотографии имеется кратер PYTHAGORAS диаметром 133км. Легко определить, что период обращения спутника порядка 2часа 30мин, что за орбита неизвестно, но если он летел на высоте 200км его размер 13 метров, а если на высоте 400 то 26. Значит, спутник мог быть достаточно мелким.
Момент с освещением не совсем понятен: батареи в любом случае должны быть повернуты к Солнцу и хорошо освещены. А как они были расположены по отношению к месту наблюдения по столь невнятной фотографии судить трудно. Наверно все-таки днем спутники по Луне ползают светлые.

[kryptonik]

Два с половиной часа это очень формальное определение, просто порядок величин. Но если спутник не проходит, сойдет и НЛО.

[Чай]

Вчерашний пролет в 02:33. 1/350с, 200 iso. 45х. PowerSeeker 114 EQ.  Минимальная дистанция 460 км.