Изображение МКС

[ma][im]

просто это никому не надо

Как показывает практика даже с самой совершенной следилкой некоторые утверждают что это просто кусок железа на высоте 400км
Единственный во вселенной, но просто кусок железа созданный человечеством

[Night Sky]

Речь о том, что ловить уже ничего не надо, эти времена уже ушли. Техника сама все делает.

А я всё равно буду  ловить .    С  скоростью  съемки 100 кадров в секунду  можно вручную наловить   порядка 5 тысяч кадров за пролет ( с 10 кадр\ сек я снимал примерно 400- 500 кадров )     

Достаточно  удачного захвата  кадров тридцати   ( в течении нескольких секунд кульминации ) на  фокусе 3600  . чтоб   результат был весьма приличный , на котором  уже можно видеть достаточно мелкие детальки.


 А так да, я с вами в целом согласен , что  " рыбалка " во многом ушла,   равно как и в любительском поиске комет   и  других сферах где уже куча автоматов...

[mr.zorg]

Ну зря вы так про рисование, сразу видно далеко от темы находитесь. Компьютер это инструмент, не более, как и любое иное железо.

[ma][im]

А я всё равно буду  ловить .    С  скоростью  съемки 100 кадров в секунду  можно вручную наловить   порядка 5

И правильно, если интересно надо пробовать)
Кстати современные камеры с глобальным затвором (который намного эффективнее для МКС) лупят 300 в сек, правда на небольшом рои (600х400), но такое окно не возможно в ручную держать

[ROVIAN]

А я всё равно буду  ловить . 

https://yandex.ru/video/preview?text=баба%20яга%20против&path=wizard&parent-reqid=1644169032725439-7405438247579479663-sas2-0105-sas-l7-balancer-8080-BAL-2571&wiz_type=vital&filmId=12982279688202730387

[Night Sky]

https:/

Ничего смешного  нет.

[ROVIAN]

https:/

Ничего смешного  нет.

Ну почему же. Просто зачем упираться, если многие уже набивали себе шишки о эти грабли. К советам надо прислушаться.
 

[Night Sky]

Просто зачем упираться, если многие уже набивали себе шишки о эти грабли

Испытывая  на своем опыте " непоколебимые астрономические каноны " ( в  визуале) , я провел кучу "как бы невозможных"  наблюдений.  Поначалу , я аналогичное находил и в " направлении " мкс ,что снимать  мкс на добе - не нормально. На самом деле , как я уже отписал выше  достаточно захвата 30   кадров  на  фокусе порядка 4 метров ( 250 мм апертура) , чтоб получить на выходе вполне приличный кадр. Который вполне  имеет детализацию  близкую  к оптимальной для апертуры. Всё упирается в камеру , и в хорошую координацию оператора ведущего телескоп вслед за мкс. Ничего уж прямо таки нереального тут нет. С увеличнием фокуса задача конечно  усложняется , но пробовать все равно можно 

Даже  из вот таких вот одиночников уже можно что то слепить

Я вот сейчас кстати призадумался ,  1800  это фокус или 1200 , я вот что то   уже и не помню. Надо по масштабу просчитать

Я экспериментировал  на разных фокусных  и не всегда их подписывал

[ROVIAN]

С увеличнием фокуса задача конечно  усложняется , но пробовать все равно можно 

Не просто усложняться, а в разы...  Уже проверено на моём Добе.

[Night Sky]

С увеличнием фокуса задача конечно  усложняется , но пробовать все равно можно 

Не просто усложняться, а в разы...  Уже проверено на моём Добе.

Ну это понятно  , однако я ловил мкс вручную на 6 метрах даже . Но там камера не вытянула  , то есть   станция в кадр попадала , но было  очень бледно и очень шумно. Однако  пытаться можно , тем более сейчас камера у меня пободрее

[ma][im]

Не просто усложняться, а в разы...  Уже проверено на моём Добе.

А зачем больше? По моему опыту для 3микрон более чем достаточно 4метра это кстати и для Луны и планет норм

Но там камера не вытянула  , то есть   станция в кадр попадала , но было  очень бледно и очень шумно.

Вот тут тоже помогает автоматика по усилению / выдержке

[ROVIAN]

Не просто усложняться, а в разы...  Уже проверено на моём Добе.

А зачем больше? По моему опыту для 3микрон более чем достаточно 4метра это кстати и для Луны и планет норм

Но там камера не вытянула  , то есть   станция в кадр попадала , но было  очень бледно и очень шумно.

Вот тут тоже помогает автоматика по усилению / выдержке

Ну вот я и ловил в свой 450/1950, потом поставил барлуху 2х и сложно уже было. А с 4х ловил и тут же терял. 

[Night Sky]

Вот тут тоже помогает автоматика по усилению / выдержке

Кстати  в sharp kap  есть  же функция пропуска пустых кадров ( вроде бы ) +  там , правда в платной версиии есть авто гистограмма ( чтоб  что то  из  темноты вытащить)  .   Может   в проге  firecapture  есть  что то полезное для сьемки мкс вручную , я не смотрел еще 

[Night Sky]

Ну вот я и ловил в свой 450/1950,

Вы бы  уж ради интереса пару удачных кадров   выложили. А то может  быть стоит  пробовать дальше , если  в целом уже  есть нормальные  результаты

[ma][im]

Может   в проге  firecapture  есть  что то полезное для сьемки мкс вручную , я не смотрел еще 

Я общаюсь иногда ФБ с Филлипом Смитом, один из известных забугорных ловцов МКС - он юзает фаер для нее, я не пробовал ни то не другое (шарпкап). Хотя Луну в полный кадр иногда пишу шарпом, чувствуется там рука потверже у писателей чем в фаере.

[ROVIAN]

Ну вот я и ловил в свой 450/1950,

Вы бы  уж ради интереса пару удачных кадров   выложили. А то может  быть стоит  пробовать дальше , если  в целом уже  есть нормальные  результаты

Доб он визуальный изначально. Меня больше серые, туманные пятна больше привлекают.

[ma][im]

Доб он визуальный изначально. Меня больше серые, туманные пятна больше привлекают.

Интересно как вы ее ловили, в главном калибре что-ли глазом?) Такое прохляет на небольшой высоте МКС когда она ползает, рукоглазое гидрирование насколько я слышал делают обычно через искатель, а камера в основном что успеет снять - то и норм

[Night Sky]

Доб он визуальный изначально.

Ну  сейчас на Добе  уже нормально снимают , и тот же дипскай .  А так да,  без наличия интереса особо  дело не пойдет )

[ROVIAN]

Доб он визуальный изначально.

Ну  сейчас на Добе  уже нормально снимают , и тот же дипскай .  А так да,  без наличия интереса особо  дело не пойдет )

Он стоит в тёмном месте, заповедник. В просеке, по обеим сторонам деревья. Поэтому удобно смотреть Дипы, что около меридиана. А МКС часто летит в стороне, потому не вариант.

[ma][im]

Наконец-то более-менее хороший пролет МКС. Первый полноценный тест моих мозгов мида. Небо не очень – ниже 50 градусов полное мыло (сопроводил также Tiangong, x37b и sj16 но там мыло они летели все довольно низко), но ближе к зениту получше. Ограничитель по азимуту стоял 5град/сек это достаточно для сопровождения станции до 80град высоты, но не более, можно увеличить до 6град/сек и уверенно снимать полный пролет МКС на 80 градусах на вилке, более высокие пролеты можно делать сброс сопровождения на 80 градусах и вручную проворачивать вилку проходя таким образом точку зенита, где огромные угловые скорости.

МКС 21.03.2022 19_40_38мск (начало съемки ролика), высота 78 градусов.
Монти LX200 MadMAX. сиинг 2/5, прозрачность 3/5. (1 - плохо, 5 - отлично)
Труба Meade ACF 16" f/10 + фокусер Meade zero 2” + 2х нпз (фокусное ~8метров) + playerOne imx429 + zwo EFW mini + Baader LRGB(R). 183fps 720x600, mono12, усиление 280, выдержка 0.9мс. Сложение 15% из 500 кадров в AS!3 с вейвлетами, 150% от оригинала.
ps чуть ярче сделал, предыдущий вариант ночью делал - казалось норм