Изображение МКС

[Star Hunter]

МКС, 4 апреля 2020 года.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE (труба)
-монтировка Levenhuk ATZ
-красный светофильтр НПЗ
-камера QHY5III178m.
Место съемки: Анапа, двор.

[Павел_]

Снял МКС
Не очень похоже) либо под углом таким попалась , либо это не МКС 
SW707AZ2
Canon400D 

[Michael11]

Попытка МКС 17.5.2020, 20:05 (UT+3), Celestron 8SE и ручное ведение (пришлось пересадить телескоп с Nexstar на хлипкую porta pro...). Фильтр 610nm+, ASI290MM. 0.5ms, gain 300.

Почти все кадры смазаны из за хлипкой монтировки и не плавного ведения...

И не могу понять как выбрать выдержку... Как у людей и панели видны и все остальное не пересвечено?
Может есть программы которые позволяют менять выдержку через кадр?

[p.v.]

Проект сделали с другом (ник: Горбатенький Слоненочек) по захвату и сопровождению объектов. Плату управления монти извлек и заменил на собственного производства на ардуинке и шаговых драйверах. Програмка своя под убунту по видеозахвату и слежению на 50гц за объектами. Гид труба ds50/200 камера баслер 640.
В итоге удалось захватывать тестовые цели на az-eq6 на скорости более 2 град/сек, МКС живую захватывали на 1.7град/сек.
Максимальную скорость наведения ограничил до 4град/сек (примерно как родная), разгоны торможения работают значительно лучше чем на родном железе и ессно нет задержки при смене скорости(пробовал 100гц).
Позже сделаем отдельную тему про данный автомат слежения.

Жирный плюс за науку и изобретательтво 

[ma][im]

Жирный плюс за науку и изобретательтво 

Спасибо за жирный плюс

Попытка МКС 17.5.2020, 20:05 (UT+3), Celestron 8SE и ручное ведение (пришлось пересадить телескоп с Nexstar на хлипкую porta pro...). Фильтр 610nm+, ASI290MM. 0.5ms, gain 300.
И не могу понять как выбрать выдержку... Как у людей и панели видны и все остальное не пересвечено?
Может есть программы которые позволяют менять выдержку через кадр?

Хороший результат, пора наверное мне купить поновее камеру чем дедушка баслер
Мкс бывает под разными ракурсами - как повезет, и в зависимости от этого получается проявить и панели и корпус станции. Я написал программу для баслера которая автоматически подбирает выдержку под 70% заполнение гистограммы, и чередует наборы выдержек для пересвета корпуса, но проявки панелей, в некотором роде брекетинг и потом HDR. Через кадр нельзя так часто менять выдержку, камера может отрабатывать изменение выдержки до 30-40мс (баслер на изменение выдержки реагирует через 3-4 кадра на 100фпс), идея была снимать 1сек набор кадров 70%, а затем одну секунду с пересветом, но в любом случае для себя решил что надо купить современную камеру с хорошей битностью АЦП и снимать с автозаполнением гистограммы без пересвета.

[Michael11]

кстати как фокусироваться? Я посчитал что при фокусировке по звезде - на 500км уже будет около 0.2мм расфокусировки

з.ы. добавил анимацию из немногих нормальных кадров...

[Night Sky]

Да , расфокус однозначно будет  между звездой и МКс,  небольшой но он будет. Я снимаю каждый день сейчас по 2 пролета МКС  ,  и  на некоторых записях  имеется  часть кадров немного не в фокусе , хотя я точно его настраивал. Чем  больше разгон фокусного , тем сильнее это заметно ,  да . это все очень маленькие нюансы . но они есть. Как я сейчас  понимаю , нужно  немного " перекрутить " фокус  внутрь трубы( если я сам правильно запомнил)   при фокусировке по звезде . Добиваясь " жирного " дифракционного  диска . Не знаю как это точнее объяснить, надо видимо снять видео . Фокусироваться нужно на той же выдержке  что снимаешь. То есть минимум 1\ 1000  с. Однако  в последние дни я уменьшил выдержку  до 1\ 1500 , стало   лучше. Но теперь атмосфера не дает  нормально поснимать

[Дмитрий Маколкин]

кстати как фокусироваться? Я посчитал что при фокусировке по звезде - на 500км уже будет около 0.2мм расфокусировки

з.ы. добавил анимацию из немногих нормальных кадров...

Вы ошиблись в 10 раз. Для фокусного расстояния 3000мм разница в положении фокуса для бесконечности и 500км (5*10⁸мм) будет не 0.2, а 0.02мм
При этом волновая аберрация дефокусировки для телескопа диаметром 250мм составит примерно лямбда/30, т.е. пренебрежимо мало.

[Michael11]

Да, это я пропустил нолик. Спасибо

[Поляков Алексей]

Фокусироваться нужно на той же выдержке  что снимаешь. То есть минимум 1\ 1000  с.

К чему такие сложности, фокус либо есть, либо нет и это не зависит от выдержки.

[Night Sky]

Фокусироваться нужно на той же выдержке  что снимаешь. То есть минимум 1\ 1000  с.

К чему такие сложности, фокус либо есть, либо нет и это не зависит от выдержки.

Я бы посмотрел как вы  будете фокусироваться по звезде на выдержке  1\ 20 сек при не спокойной  атмосфере.  Вы снимали мкс когда нибудь ? Здесь совершенно принципиально фокусироваться на той выдержке на которой снимаешь  , если атмосфера не  идеальная. При   планетно - лунных выдержках ,  картинка звезды становится  более спокойной  и как бы замазанной,  и только  выдержки  менее чем 1\ 150   начинают показывать более реальную картину  . Особенно хорошо это видно по очень тесным двойным,  где выдержки менее чем 1\ 120 сек на кадр  просто бессмысленны, результата нормального  не будет . Возвращаясь к  МКС , Фокус  при таком раскладе выставить невозможно. Поправить вы его уже не сможете . И чем  больше фокусное , тем точнее нужно фокусироваться .Эта вот лунно - планетная методика  при съемке  МКС  не работает . Тут требования намного выше.  Нужно  видеть  четкий дифракционный диск  при фокусировке ,  с четкими гранями ,  который периодически трепыхается . Если ставить большую выдержку ,   то диск становится довольно спокойным  и " усредненным " , что совершенно непригодно  ибо реальная картина не видна , а видна  некая мазня  затушеванная  длинной выдержкой

Благодаря этому , я могу выставить фокус  очень точно, что потом  даже при очень плохой атмосфере  у меня  непременно будут  в сессии более резкие снимки сем могли бы быть. Которые я потом  могу  немного размыть ( как на этом кадре )   и не сильно испортить при этом картинку  . Атмосфера была  плохонькая ,   но  за счет  точного фокуса было из чего выбрать

[Поляков Алексей]

Я бы посмотрел как вы  будете фокусироваться по звезде на выдержке  1\ 20 сек при не спокойной  атмосфере.  Вы снимали мкс когда нибудь ? Здесь совершенно принципиально фокусироваться на той выдержке на которой снимаешь  , если атмосфера не  идеальная.

И днем и ночью снимал и никогда не заморачивался на экспозицию при фокусировке, более того, я ставил выдержку в 1сек и легко и непринужденно фокусировался маской по любой даже средненькой звезде, даже при атмосфере из наших болот)))

[Night Sky]

Возможно  с 150 мм  телескопом  и фокусным 2500 ...2800   такой вариант работает. С моим фокусом почти в 4000 мм ( хотя я   иногда снимаю   и в  прямом фокусе, и с другими комбинациями , но это уже другой разговор ) ,   картина иная. Я   снимаю сейчас каждый вечер по 2 пролета МКС  ,  практически с начала  сезона видимости . И    каждый раз  я  несколько меняю какие то настройки,  чтоб  более  точно разведать  обстановку, так сказать. И вот в результате экспериментов заметил  что такой вариант фокусировки более точен. Конкретно по моим   " переменным "  это работает. То есть с моей апертурой . На данный момент  осталось попробовать уменьшить выдержку с 1\1000 , до  где  нибудь 1\ 800 . Будет ли смаз .  У вас для 150 мм результат   приличный, для одиночного кадра.  Мкс  конечно  снимать бы  скорострельной камерой ,  и детализацию можно поднять в разы. Но почему то    у тех, кто снимает так , что то пока не срастается.  А у меня и возможности такой нет. Камера пишет 10 кадров в секунду.

[Поляков Алексей]

Возможно  с 150 мм  телескопом  и фокусным 2500 ...2800   такой вариант работает. С моим фокусом почти в 4000 мм ( хотя я   иногда снимаю   и в  прямом фокусе, и с другими комбинациями , но это уже другой разговор ) ,   картина иная.

Да нет никаких отличий, в фокус или попал или не попал, хоть на фишай хоть на Чилископ и экспозиция тут не причем точно, это как сравнивать теплое с кислым. У меня есть доступ к самым разным апертурам от 70мм до 400 и МКС я пробовал снимать в том числе на 400мм с 5 метровым фокусом, но в наших болотах мы упираемся в сиинг, который не позволяет 360дней в году реализовать эти 400мм. В классической планетной съёмке мы можем набрать несколько тысяч кадров и получить хорошую картинку, тут такие трюки не работают, единствнный способ это монтировка с автоматическим слежением и все равно это не панацея от плохой атмосферы. Для себя я понял что снимать МКС нужно на 150-200 мм, для такой апертуры атмосфера бывает очень часто.

[Night Sky]

Возможно  с 150 мм  телескопом  и фокусным 2500 ...2800   такой вариант работает. С моим фокусом почти в 4000 мм ( хотя я   иногда снимаю   и в  прямом фокусе, и с другими комбинациями , но это уже другой разговор ) ,   картина иная.

Да нет никаких отличий, в фокус или попал или не попал, хоть на фишай хоть на Чилископ и экспозиция тут не причем точно, это как сравнивать теплое с кислым. У меня есть доступ к самым разным апертурам от 70мм до 400 и МКС я пробовал снимать в том числе на 400мм с 5 метровым фокусом, но в наших болотах мы упираемся в сиинг, который не позволяет 360дней в году реализовать эти 400мм. В классической планетной съёмке мы можем набрать несколько тысяч кадров и получить хорошую картинку, тут такие трюки не работают, единствнный способ это монтировка с автоматическим слежением и все равно это не панацея от плохой атмосферы. Для себя я понял что снимать МКС нужно на 150-200 мм, для такой апертуры атмосфера бывает очень часто.

Так  можно  тогда просто не разгонять фокус, снимая на большой апертуре. Значительно улучшится соотношение сигнал - шум.  Мне лично как раз не хватает  достаточной яркости ,   приходится накручивать гейн и плодить шумы. Более крупная апертура пусть и не дала бы большего разрешения , зато было бы  заметно  менее шумно . Разве не так .

[Поляков Алексей]

Пробовал и в главном фокусе, но когда атмосфера мылит, это не спасает.

[Night Sky]

Пробовал и в главном фокусе, но когда атмосфера мылит, это не спасает.

А  что   насчет сложения снимков ?  при 60 к\ с  точно можно сложит кадров 80 - 100 , это  в любом случае будет заметно лучше чем одиночники. Видел в продаже камеры  способные снимать  в  MJPEG  при скорости  1000+ кадров в секунду  и разрешении  1900 х 1600 . Цена конечно  не копеечная .  но ведь кто то ведь снимает. Другое только непонятно , при  такой скорости съемки  , должна быть поддержка   высокой скорости записи- сохранения на носитель.Иначе  как вообще это сохранять. Видел ролик МКС  в интернете . снятый при 1000 к\ с,   это конечно фантастика ( на фоне солнца )  . Такая красотища . Так плавно  летит  , видны малейшие нюансы . По идее это направление можно использовать и в планетной сьемке. Те мгновения  что  ловит обычная камера,  дали бы кадров триста с такой скоростной. И результат  был бы  даже при   среднем сиинге. Но что то я такого  на  этом форуме  в упор не вижу. Я конечно не все еще просмотрел, но  пока что  то вот  не нашел  описание применений таких технологий . Хотя  это все сейчас доступно,   и камеры такие на Али в достатке ( называются скоростные веб камеры , для науки,  для  особых экспериментов  и тд ) . Мне кажется    за такими камерами должно быть будущее. А у нас  все одно и то же.

[Поляков Алексей]

Я снимаю Asi174, максимальная скорость 128кадров/сек, но такую скорость записи даже SSD винчестер поддерживает несколько секунд, потом буфер затыкается и скорость записи начинает плясать, не исключаю что слабое место сам ноут, он хоть и на I7, но на третьем поколении и ему уже лет 6-7, возможно с новыми интерфейсами типа М2 нет таких проблем. Реальная скорость которую поддерживает мой ноут 45-50 кадров, ну а дальше фильм Эдвард-руки крюки ножницы, у меня на таком сенсоре и фокусном около 2м не получается нормально поддерживать плавное ведение, сама МКС появляется только на ~15-20% кадров и за всю сессию получается порядка 500-600 кадров, из них пригодных без смаза 20-30 причем рандомно раскиданых по ролику. Максимум что мне удавалось сложить 7кадров, да это сильно лучше одиночников, но недостаточно для того результата который хотелось бы. Единственный путь который мне видится это модернизация монтировки под автоматический захват и сопровождение, как это сделал Максим несколькими постами выше, но поскольку я понимаю в электронике чуть менее чем ничего, боюсь и этот путь для меня тупиковый, если только Максим не выложит в открытом доступе инструкцию для нубов. Ну вариант есть ещё купить монтировку 10micron, но я от него ещё дальше по финансовым соображениям.

[Night Sky]

Наснимал  я значит МКС   до потери пульса , со своего Добсона  Как мне  в одной из групп сказали , можно  идти в зенитчики без экзаменов    Ловить  МКС   с фокусом в 3,5 метра  при поле  в 3 минуты )).  К последней съемке   я уже набирал  по 700 ( ! ) кадров с МКС  за сессию при ручном ведении  и скорости съемки  10 кадров в секунду. Почти двухнедельная практика ловли
 не прошла зря. Но на самом деле  реально , уже  есть что выбрать,  даже есть что сложить. Что самое удивительное ,  по 3- 4 кадра кое где  можно   складывать даже. Но атмосферка  в основной массе была  прямо таки  не особо. Но  уж какая была . Дату сьемки не помню, надо рассортировать и подписать всё.

 
Добсон 254 мм,  выдержка 1\ 1000- сек ,  сумма 3 кадров( 1 очень  резкий и два  немного менее ,  применил их для уменьшения  уровня шума  в первую очередь )    , фокус - барлоу х2 + 2 втулки. Шумодав ( детали было немного жалко , но шумы мне меньше нравятся) .  Мкс  в цвете ! попытался  как то его вытащить ,  и  судя по панелькам   солнечным,  все прошло более менее удачно

[ma][im]

МКС 26.05.2020, 22:40:08-22:42:29, первый свет нашего нового инструмента с Горбатеньким Слоненочком, атмосфера 3/5 и высокая влажность. Монти таже прокачанная az-eq6.
максутов-кассегрен 200мм, фокусное 3000 + basler 640 + красный светофильтр. 155fps 659х300, mono12, усиление 100%, выдержка 0.5мс, накоплено ~20k кадров. Сложение по 200 соседних кадров без отбора в AS!3 с вейвлетами и 2х ресемплингом, AI4 ретушь. Вся серия почти идеальная (очень доволен прибором).