Юстировка триплета

[cubear]

Имеется объектив апо 130/910, печально известный TS photoline, фокусер и труба от Ньютона. Нужна помощь в юстировке, либо кто занимается таким, либо если это просто вопрос времени нужна какая-то информация доступная, как это делать, поиск по русскоязычным сайтам не помог... Лазерный коллиматор, юстировка наклона объектива и фокусера более-менее понятны, но как по ИЗ юстировать не особо. В идеале диафрагмы ещё рассчитать и внутри трубы расположить надо, точное положение фокусера рассчитать.

[Andrey96]

Покажите стартест или хотя-бы по ИЗ, при лучшем положении всего объектива. Нужно решить сначала нужна ли юстировка.

Трубу хорошую сперваа сделать надо без ней ничего не выйдет.

[cubear]

Покажите стартест или хотя-бы по ИЗ, при лучшем положении всего объектива.

Стартеста нет, только результат проверки точки у Фиделя https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg5696931.html#msg5696931
Вывод - оба экземпляра выдали посредственные точки ("побитый" чуток получше, "новенький" - чуток похуже). В обоих экземплярах наличиствует заметный теневой рельеф с чётким разделением цветов. Половина оранжевая, другая синюшная.
Мой - "побитый жизнью" со сколом во втором сегменте. Чтобы нормальный стартест сделать надо трубу допилить до возможность юстировки объектива

[AlexanderF]

Труба от ньютона слишком хлипка, а 130й размер уже довольно тяжел. Вы уверены, что все потуги, которые вы будете делать, не будут лишены смысла?

[cubear]

Труба от ньютона слишком хлипка, а 130й размер уже довольно тяжел. Вы уверены, что все потуги, которые вы будете делать, не будут лишены смысла?

А что хлипкого в трубе Ньютона? Там довольно толстый алюминий, в принципе. Конечно, в идеале надо донор рефрактор искать, но в качестве бюджетного варианта сойдёт.
Объектив весит около 3кг, не замерял точно

[astroserg]

Это в каком ньютоне труба из толстого люминя?

[cubear]

Это в каком ньютоне труба из толстого люминя?

Мне кажется это какой-то ТАЛ был. Это не фольга SW, которая мнётся от чиха

[Евгений_В]

Мне кажется это какой-то ТАЛ был.

  Очень похожа на трубу Мицара - там толщина люминя 2-3 мм.

[Andrey96]

Стартеста нет,

Точка это хорошо, но вы же не видели её и ни с чем не сравнивали. Если по звёздам она не хуже 100мм суперапо, то делать ничего не нужно. Такое разрешение вы здесь всё равно не получите из-за атмосферы. На кой вы слали объёктив Фиделю, не сделав стартест не очень ясно, как было ничего не понятно так и осталось. До покупки еще был в этом какой-то смысл.

Если труба есть, нужны фланцы, для объектива и фокусера. Оба юстируемые. С длиной трубы я бы не заморачивался и подыграл проставками в фокусер, при необходимости. Предложений по токарке куча и сделать это не проблема.

Если собрались юстировать то нужна камера и освоить по минимуму астрофото. Потом снимаете и сравниваете, например, с этими катинками
https://teleskop-austria.at/support/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg
Если точка круглая, то юстировать нечего. Все проблемы в стекле.
Если она не круглая то можете попробовать сделать её круглее. Но это должно быть удобно, поэтому возвращаемся к камере и асторфото. Труба длинная а крутить лучще так чтобы было видно что меняется. На крайни случай можно юстировать в двоём.
Естественно юстировать только после того как вы выставили фокусер и объёктив в одну линию сначала колиматором потом по точке. Если будет диагональ то выставляете с диагональю и её больше не крутите, а в идеале не снимаете.
Потрясти умеренно убедиться что механика держит.

Так что всё у вас в руках

[cubear]

Я его на продажу выставил, покупатель предложил проверить в подвале за его счёт, вот и отправил. У нас обоих одинаково паршивые экземпляры оказались. Что-то похожее на концентрические кольца я видел когда первый раз в него смотрел, проблема в том, что фокусер находился слишком близко к трубе, а объектив вообще прикручен на скотч без юстируемых фланцев. Про токарные работы я всё понимаю) есть даже вариант 3d печати, но токарка мне больше импонирует. Помощь нужна именно с юстировкой потом и, возможно, диафрагмами в трубу

[Andrey96]

На счёт юстировки, вы сначала убедитесь что она нужна. для это как минимум трубу надо сделать.

На счёт 3д, если вам будут печатать из металла (титана например) то это конечно пойдёт, но выйдет дороже токарки, разве что знакомые есть.

[Евгений_В]

Думается, что юстировка тут сильно не поможет, иначе зачем на TE объективы выставили как бракованные. Была бы проблема с юстировкой - отправили бы объектив поставщику обратно на стенд. Промучаетесь с юстировкой и в лучшем случае будет такая же "точка".

[cubear]

Думается, что юстировка тут сильно не поможет, иначе зачем на TE объективы выставили как бракованные. Была бы проблема с юстировкой - отправили бы объектив поставщику обратно на стенд. Промучаетесь с юстировкой и в лучшем случае будет такая же "точка".

Мой экземпляр битый, трещина в среднем сегменте, была ли точка до возникновения дефетка, конечно, вопрос, учитывая статистику их оптики) но то что юстировка как минимум на этом элементе сбита - гарантированно.

[vitgeo]

Мой экземпляр битый, трещина в среднем сегменте, была ли точка до возникновения дефетка, конечно, вопрос, учитывая статистику их оптики) но то что юстировка как минимум на этом элементе сбита - гарантированно.

А может ну его? Махнуть рукой, да через забор кинуть? Не?..

[cubear]

Он битый показывает как оригинальный неудачный))

[olega66]

Что вы придираетесь к объективу
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5649425.html#msg5649425
Посмотрите упитер у Гены снято на Кэнон 550.
Даже если он точку немного кривую показывает,  то для визуала шикарная труба, только надо руки приложить . За 50-55 рублей можно собрать очень неплохой  телескоп.