Нахрапом вы как-то зашли на тему.... братцы!
Не видно системности в ваших спорах, уважаемые коротышки.
Спор о том, что лучше, горячее или мягкое, синее или кислое?
Что подразумевается под термином "Естественный разум"?
Если вы перебросите (и куда?) 10 человек, вы задачу выполните? Вряд ли.
А 1000? Тоже сомнительно.
А миллион? Тоже можно спорить.
Надежно можно сейчас сказать лишь о МИЛЛИАРДЕ людей.
Тогда да. Разум (в таком рое носителей) вы может и перебросите.
Опять же В ЧЕМ и как "упакован" этот разум (чем вооружен) и куда перебрасываем?
Чужая развитая биосфера? Вторая Земля-копия?
А биологии совместимы?
Планета без жизни но близкая к Земле? Которую надо терраформировать?
С абиогенным кислородом? (А такие есть?)
Без оного?
Вообще любая звездная система (даже с красным карликом и полным отсутствием и намёка на землеподобную планету)?
То есть ваш разум должен обладать и НЕСТИ с собой технологию астроинженерии?
Вы тут вцепились в ПРОБЛЕМУ ДОСТАВКИ КОНСЕРВИРОВАННОЙ МАКАКИ К ЗВЁЗДАМ.
Но это узкая часть более широкой проблемы, тут объявленной в названии темы.
Вы хотите доставить кучку макак на безжизненные голые камни космоса? И зачем их тщательно консервировать, когда всё равно - близкая смерть?
Я советую, кому не смотрел, посмотреть
обсуждение той же проблемы у Штерна.
При этом заметьте. Штерн, условно, считает что проблему доставки консервированных макак он решит/решил. Но что дальше? Куда доставлять? Он считает что у него будет подходящая планета, которую он по-быстрячку (не дольше чем перелёт) терраформирует.
Но не тут то было!
Скажем, чисто биологическими приёмами (засеять подходящими бактериями) не получится ну никак! Потребуются миллионы лет!
Или/и очень грубая сила. Божественная сила! То есть вам мало иметь магию консервации макак, вам нужна магия терраформированя планет и магия куда более сильная.
С другой стороны, в обход этого, визионер Дэндридж Коул, еще в 1960, идя по стопам Бернала (1929) и Циолковского, выдвинул концепцию МАКРОЛАЙФА где вся сумма проблем решена (как бы) в одном флаконе. Этакой техно-био-ноо-клетки, которая как раз и должна быть своего рода "спорой Разума" в чистом виде и в голом космосе.
Изначально, как я понял, это вообще был такой огромный корабль-взрыволёт целиком стартующий с Земли (Коу развивали идею взрыволёта и понимал что чем крупней корабль, тем взрыволёт работает лучше, боболёты и вывели меня на него и его философию).
Но потом под макролайфом стали чаще понимать (чуть ли не буквально) выдолбленный изнутри астероид.
Всем очень запала эта картинка со второй половины 60х (а бомбы никто не хотел любить).
Сам Коул, очень оптимистично в 1960м полагал, что 10 000 человек машин, механизмов, и симбиотической биосферы будет достаточно чтобы унести и неограничено воспроизвести все знания, навыки, всю необходимую биологию в подобном "пузыре". И такой макролайф (био-социо-техно-организм) мог бы, полагал Коул, не просто неограниченно жить в голом космосе (при наличии источника света) но там и размножаться, если найдет подходящие "голые камни" как источник ресурсов.
Кстати, тогда, в 1960м, было мало сомнений в ядерной войне и подобные прожекты рассматривались чуть ли не эмерджентными для спасения цивилизации.
Разумеется. Сейчас это явная утопия. Особенно про 10 000 человек.
И всё же. Это пример того как СОВСЕМ ИНАЧЕ можно смотреть на заданный в названии темы вопрос.
В частности, на что обращу внимание.
Проблема консервации (как-то там) макак возникает тогда и только тогда, когда вы уверены что сможете упаковать (как у Штерна) посылку очень компактной. Но адресат тогда должен быть очень подходящий (чего Штерн пока не нашёл) землеподобной планетой легко терраформируемой (а тут - ухо от селёдки, оказывается! Любой кислород, выработанный в атмосферей пойдет на окисление и понядобятся буквально миллиарды лет что бы всё окислить).
Отдельная проблема - унести все знания и умения человечества "в маленькой коробочки".
Это тоже магия! Отдельная магия!
Куда большая, на мой взгляд, чем создание почти вечной биосимбиотической с техносферой биосферой и сравнимая по сложности с проблемой культурно-социально СТАБИЛИЗАЦИИ замкнутых обществ без особого "тоталитаризЬму"! Обе проблемы возможно имеют один корень решения.
Но пока это тоже магия.
И если выяснится, что, скажем, ТЕХНОСФЕРНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ нельзя впихнуть в (сохраним название) макролайф менее миллиарда населения, то ясно что проблема консервации тут не стоит. Размер "зародыша" разума слишком велик что бы беспокоится уже о такой "мелочи", встает вопрос как это "дитя" куда-то двигать?
