Определение жизни, живой системы и аксиоматика биологии

[Алмин]

Разум и инстинкт самосохранения - две большие разницы! Самоосознание имеется только у четырех видов млекопитающих. У каких - гадайте сами, раз Вы знакомы с биологией.
Самоосознание - предпосылки к разумности.

Ну и кто из нас знаком с биологией? http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8543

Ну конечно же Вы! Успокойтесь!
Я про птиц не писала, рассматривая только млекопитающих.

 Хорошо. Хоть во что-то ясность внесли. Мой пост на стр. 2 не игнорируйте пожалуйста.

[Алмин]

Существует множество фактов по поводу клинической смерти, выходов из тела и осознанных сновидений. Причем все описания одинаковы, конечно, они отличаются способами описания, но все они описывают одно и то же явление: выход сущности их физически плотного тела, причем при этом сохраняется восприятие реальности и даже наблюдение за собой со стороны.

 Попрошу Вас ответить на мой вопрос на стр. 7. Я понимаю, проще всего проигнорировать, но если Вам нечего ответить, то так и скажите.

[Алмин]

К Вашему сведению свой ошибочный пост "А как глисты лишены жизни и кто их этой жизни лишил?" я удалил ДО того, как Вы выложили свой. Но в своём посте Вы оставили и старый и новый вариант выдав что так оно и было. Сказал бы я Вам, как это называется, да боюсь модераторы удалят в связи с нецензурностью.

Я сделала это специально, чтобы указать на то, как необдуманно люди реагируют. Только обдуманную мысль стоит проявлять, только обдуманное действие. А человек действует сначала реактивно, а потом разумно. Что им движет? ИНСТИНКТЫ!

"А паразит не думает о том, что уничтожая в процессе выживания организм, в котором он живет, он обрекает себя на вымирание. Это не является разумным решением." - Вы наверно не понимаете, а скорее не хотите понять простую истину. Паразит не обрекает себя на вымирание! Он живёт, даёт жизнь своим потомкам! и только после этого умирает.
 ЗЫ и думать, кстати, ему нечем, как и большинству других животных.

Вот именно поэтому он и совершает свои действия - реактивно (инстинктивно). Он не виноват, что он тупой, он просто неразвитый! Именно поэтому паразиты быстро размножаются, пожирая организм на котором паразитируют. Их не заботит то, что эти организмы могут закончиться! Что негде им (паразитам) будет размножаться и кормиться. Они в конечном итоге ИСЧЕЗНУТ! И никакая их плодовитость в этом не поможет.

90% материи - "темная материя", которая не воспринимается никакими приборами и человеческими органами чувств. Остается 10% или 1/10 часть материи Вселенной.

Так бы и сказали. Кстати процент колеблется от 70 до 90.

ОК Цифры приблизительны. Но главное - суть!
[/quote]

1. Ах указать. Ну ну. К вашему сведению, поступи я неразумно, я бы не стал перечитывать свой ответ дабы найти там неточности.
2. Ну а чем тогда человек лучше паразита? Исчерпаем мы ресурсы Земли, перелетим на другую планету и так пока всё не загадим. Кстати паразит никогда не поглотит все организмы ибо в природе существуют сдерживающие механизмы, препятствующие неограниченному распространению вида. Но об этом Вы тактично забыли, а, скорее, Левашов не вспомнил.
3. Ну хоть в чём то мы согласились. 

[Алмин]

Паразит и примитивный организм могут иметь разные эволюционные уровни, как одноклеточный или многоклеточный организм. Это откладывает отпечаток на поведение и приспособляемость данного огранизма.
Примитивному организму легче перестроить свои системы, но за это он платит неспособностью развиваться.
Паразит - это уже другая категория. Это жизнь на жизненной силе другого. Я писала также о разнице между социальными паразитами и естественными.

Что еще нужно? Ведь и один и другой приводят к гибели организма, на котором они паразитируют.
Они сами лишают себя жизни и возможности к развитию.

Понятие правильное, только это понятие не помогло Вам понять, что вид образуется в новой экологической нише. Вот этот вид (раковая опухоль) и образовался в ранее целостном организме.
Клетки деградировали и стали вести себя как обыкновенные паразиты. Это - новый вид.

Всё что я Вам писал Вы оставили без малейшего внимания и продолжаете гнуть своё. Помоему эта дискуссия ни к чему не приведёт. 
Кстати клетки не деградировали - у них "сбилась" генетическая программа у по уровню сложности организации они соответствуют недифференциированным стволовым клеткам. Но для Вас такие мелочи ничего не значат, если учесть что рак - это теперь НОВЫЙ ВИД!

Тогда самые интелектуальные должны быть проститутки.

Злоупотребление и положительное влияние по моему немного разные вещи. Это я так, для прояснения ситуации.

Вот именно, не надо! Во-первых, я такого не заявляла. Речь шла о 4-х видах млекопитающих! Будьте внимательнее!
Во-вторых, они - виды и имеют подвиды. Сколько я не считала...

Вы спутали понятия семейство, род, вид. Бывает.

Хирург-уролог. Но сейчас (за границей) работаю как врач-эндокринолог и натуропат.

Ну хоть одна хорошая новость.

[Алмин]

1. Ах указать. Ну ну. К вашему сведению, поступи я неразумно, я бы не стал перечитывать свой ответ дабы найти там неточности.
2. Ну а чем тогда человек лучше паразита? Исчерпаем мы ресурсы Земли, перелетим на другую планету и так пока всё не загадим. Кстати паразит никогда не поглотит все организмы ибо в природе существуют сдерживающие механизмы, препятствующие неограниченному распространению вида. Но об этом Вы тактично забыли, а, скорее, Левашов не вспомнил.
3. Ну хоть в чём то мы согласились. 

1. Вы сначала написали, то, что написали и отправили это (т.е.сделали), а потом стали думать над тем, что сделали. Человек, в отличие от совсем неразумных существ, может исправить последствия своих действия, потому что он предрасположен к разумности, но часто о ней забывает в угоду своим инстинктам.
2. Тем, что я написала выше.
В природе существуют сдерживающие механизмы, и именно о них Левашов написал очень понятно и доступно для мыслящих, а не для реагирующих...
3. Не согласились, а поняли друг друга.

1. Я промолчу. Ибо только Вы поступаете всегда правильно и разумно.
2. Доводы Вы проигнорировали и опять отправляете в одно место.
3. Рад, что хоть поняли. 

[Алмин]

Чем выше эволюционно развит организм, тем больше он заботится о других, даже подвергая себя возможности гибели, дабы спасти свой род, племя, вид - одним словом, ГЕНЕТИКУ. А паразит не думает о том, что уничтожая в процессе выживания организм, в котором он живет, он обрекает себя на вымирание. Это не является разумным решением.

и ещё

Паразиты - это естесственный механизм очищения планеты ит залежей гнилья. Это необходимая цепочка в эволюции.

Интересно. Паразит ведёт себя неразумно, но для эволюции он жизненно необходим. Может не стоит вешать ярлыки на организмы?

[Алмин]

Вот интересно,а почему все ДРУГИЕ формы ,пардон,жизни развивались более менее постепенно миллионы лет,а человек гдето там вдали плелся отдаленно напоминая то,  чем он сейчас является(я имею в первую очередь его умение мыслить-разум, сознание)?А тут он вдруг резко так поумнел-от каменного тапора до нано технологии!За счет какого такого умного шага эволюции(или сбоя;) или ещё там чего произошел такой его резкий взлет?Странно всё таки как-то...ой не верю я в ТАКУЮ эволюцию,НЕПОНЯТНО!

И правильно, что не верите! Человек не является аборигеном этой планеты. Он развивался (эволюционировал) на других планетах.

  Ну Вы юморист!

[Алмин]

Вот интересно,а почему все ДРУГИЕ формы ,пардон,жизни развивались более менее постепенно миллионы лет,а человек гдето там вдали плелся отдаленно напоминая то,  чем он сейчас является(я имею в первую очередь его умение мыслить-разум, сознание)?А тут он вдруг резко так поумнел-от каменного тапора до нано технологии!За счет какого такого умного шага эволюции(или сбоя;) или ещё там чего произошел такой его резкий взлет?Странно всё таки как-то...ой не верю я в ТАКУЮ эволюцию,НЕПОНЯТНО!

 Ну почему же резко. Человек эволюционировал миллионы лет и в определённый момент количество перешло в качество. То же самое касается технологий - длительные количественные накопления знаний переросли в качественные. Кстати за ХХ - XXI век Мы открыли не так уж и много. Да и знаем Мы о Мире до смешного мало.