Затмение Солнца, вопрос.

[Илья Крамольник]

Приветствую всех любителей астрономии, меня озадачило затмение, которое пришлось мне наблюдать накануне, а именно 25 октября сего года.
Поставив перед собой задачу сделать снимок Луны, которая должна была быть за минуты перед началом покрытия в моем понимании видима, как оказалось нет. Вообще никаких намеков на её присутствие. Получается, как это видел я, некий невидимый объект, по науке, Луна, прошла покрывая своим телом свет от Сонца, и вся общественность молчит. Разве такое возможно?
Сразу же, я начал мастерить мини планетарий, и сделал искусственное солнце и луну, вот что получилось в итоге. Снимок прилагаю.
И вот сам вопрос собственно. Почему на самом деле нет никаких видимых очертаний Луны непосредственно перед покрытием? А на искусственном симуляторе это заметно.

[Ый]

Ваш симулятор почти рядом с "Солнцем", которое освещает его краешек. К тому же, между симулятором и вашими глазами прозрачный воздух небольшого пространства, потому и видите. А Луна далеко от Солнца. Хотя Луна и освещается отражённым от Земли светом (очень немного), мы могли бы её видеть очень слабо, но между нами и Луной толстый слой атмосферы, освещённой Солнцем. Атмосфера очень яркая, и за ней мы не видим слабый свет Луны.

[Илья Крамольник]

Ваш симулятор почти рядом с "Солнцем", которое освещает его краешек. К тому же, между симулятором и вашими глазами прозрачный воздух небольшого пространства, потому и видите. А Луна далеко от Солнца. Хотя Луна и освещается отражённым от Земли светом (очень немного), мы могли бы её видеть очень слабо, но между нами и Луной толстый слой атмосферы, освещённой Солнцем. Атмосфера очень яркая, и за ней мы не видим слабый свет Луны.

Не поверите, перед вашим сообщением размышлял может где то я ошибся, и тоже пришла мысль что искусственная луна находится не там где положено, и скорее всего этот блик происходит от природы волнового света, и на малом расстоянии этот эффект и дает блик. Вы считаете что Луна попросту исчезает в засветке нашей планеты?

[vasanov]

 А если бы у Земли не было атмосферы, мы бы скорее всего Луну видели? А с атмосферой, но из глубокого колодца? И в коронограф?

[Илья Крамольник]

А если бы у Земли не было атмосферы, мы бы скорее всего Луну видели? А с атмосферой, но из глубокого колодца? И в коронограф?

Если настолько сильна засветка солнца во время дня, то что говорить о малых объектах, если даже луну никак не видно? А если есть еще спутники земли, и их движение синхронно солнцу, плюс-минус, и мы о них попросту и знать не можем. Вопрос по сути не так прост как кажется.

[AleksSlt]

И вот сам вопрос собственно. Почему на самом деле нет никаких видимых очертаний Луны

Всё очень просто Луна повернулась ТЁМНОЙ стороной к Земле (НЕ обратной а именно темной) , только и всего. Солнечный свет довольно яркий.
Ну почему же днем луны не видно?  бывало что и в час дня Луну видел. Все зависит от атмосферы в этот момент и расположения Луна - Солнце.

[vasanov]

Если настолько сильна засветка солнца во время дня

Я так понял, что просто атмосфера светится ярче, чем Луна от отражённого от Земли света, поэтому и не видим Луну. Но и солнце не точечный источник света же, по идее, очень узкий серпик Луны должен же ярко светится, ну хотя бы от гравитационного линзирования от массы Луны.

[Илья Крамольник]

И вот сам вопрос собственно. Почему на самом деле нет никаких видимых очертаний Луны

Всё очень просто Луна повернулась ТЁМНОЙ стороной к Земле (НЕ обратной а именно темной) , только и всего. Солнечный свет довольно яркий.
Ну почему же днем луны не видно?  бывало что и в час дня Луну видел. Все зависит от атмосферы в этот момент и расположения Луна - Солнце.

от земной поверхности луна должна была осветится, я так считаю, да и если с космоса смотреть земля намного ярче луны. получается что любой объект во время солнцестояния может подойти к земле и оставаться невидимым, меня это возмутило.

[Pluto]

Сэр Милорд что ли вернулся.

[vasanov]

получается что любой объект во время солнцестояния может подойти к земле и оставаться невидимым

Мне кажется, если прикрыть солнце маской как в коронографе, то мы будем видеть объект и Луну, Земля же будет подсвечивать, это без засветки атмосферы, конечно.

[Илья Крамольник]

Вот так выглядит начало затмения в искусственном планетарий.   Хорошо заметен световой шлейф огибающий часть искусственной луны, и выходящий за границы соприкосновения двух объектов. Но в реальности такое не наблюдается.

[Klapaucius]

Ну почему же днем луны не видно?  бывало что и в час дня Луну видел. Все зависит от атмосферы в этот момент и расположения Луна - Солнце.

Но в таких случаях Вы полной Луны не видели, равно как и Новолуния. И это хорошо. Если так.

[Илья Крамольник]

Любители астрономии, вы хоть понимаете о чем тема? Я вам пишу что объект диаметром более 3х тысяч километров совершенно невидим нам землянам в момент солнцестояния, если он находится рядом со светилом. Вы хоть понимаете что это может означать?

[viesis]

Вот так выглядит начало затмения в искусственном планетарий.   Хорошо заметен световой шлейф огибающий часть искусственной луны, и выходящий за границы соприкосновения двух объектов. Но в реальности такое не наблюдается.

А что за искусственный планетарий? Откуда уверенность, что соблюдены пропорции и условия?

[Александр Репной]

По моему, здесь просто троллинг. Автор или в самом деле не понимает реальности или просто прикидывается.

[Ый]

если прикрыть солнце маской

Так и делают на МКС, там нет атмосферы, ничего не засвечивает, и солнечную корону рассматривают и изучают, а мы тут на Земле ждём полного солнечного затмения.

[GraY25]

Вот так выглядит начало затмения в искусственном планетарий.

Правильно "искусственный планетарий" делать так:

1. Одеть сварочную маску в ясный день.
2. Взять в руку 10 копеек
3. Попробовать заслонить монетой Солнце.

Если сможете эту монету разглядеть, срочно пишите сюда! 

[Илья Крамольник]

Вот так выглядит начало затмения в искусственном планетарий.

Правильно "искусственный планетарий" делать так:

1. Одеть сварочную маску в ясный день.
2. Взять в руку 10 копеек
3. Попробовать заслонить монетой Солнце.

Если сможете эту монету разглядеть, срочно пишите сюда! 

Еще никто так четко и конструктивно не намекал что луна плоская, спасибо вам. Вот яблоко или апельсин вполне бы подошло для эксперимента, но с оговорками.

[Илья Крамольник]

По моему, здесь просто троллинг. Автор или в самом деле не понимает реальности или просто прикидывается.

Я понимаю ваше непонимание, вы можете закрыть тему, выдать мне штраф, но я не прикидываюсь, и вы попросту оставите вопросы без ответа если закроете тему.

[Илья Крамольник]

Вот так выглядит начало затмения в искусственном планетарий.   Хорошо заметен световой шлейф огибающий часть искусственной луны, и выходящий за границы соприкосновения двух объектов. Но в реальности такое не наблюдается.

А что за искусственный планетарий? Откуда уверенность, что соблюдены пропорции и условия?

Практически соблюдены, есть претензии к расстоянию, но я пересниму результаты потом выложу. Не думаю что что то изменится.