Что случилось с Фаэтоном?

[Змей Петров]

А если это результат столкновения ?
"Обломки" "Фаэтона" и налетевшего на него тела разлетелись во все стороны , но малая часть , с подходящими скоростями , осталась на орбитах пояса астероидов .

[loky1109]

Для того, чтобы более менее крупное небесное тело было разорвано на манер колец Сатурна, оно должно попасть в зону Роша

Отдельно отмечу, что до состояния колец планету приливными силами фиг измельчит.

Если предположить, что данная гипотеза всё-таки верна, и Фаэтон был разрушен гравитацией, то гравитация его разорвала или  раздавила?
Я лично склоняюсь ко второму варианту, поскольку плохо представляю, как можно что-то разорвать, чтобы при этом осколки остались на прежнем месте, а не разлетелись по сторонам и не упали на тот же Юпитер?

Я лично не представляю как жидкое тело можно раздавить так, чтобы оно оказалось рассеяно. в пространстве.

Гипотетический Фаэтон был во-первых твёрдым,

Может у вас ещё и Земля твёрдая?

[Змей Петров]

Собственно и Марс и Луну можно считать жидкими .

[loky1109]

Это значит, что Вы с друзьями никогда не бросали с крыши многоэтажки э-э ... "воздушный шарик", наполненный водой до состояния "ещё чуть-чуть и лопнет"?

Во-1, действительно никогда о чём совершенно не жалею. Скорее даже горжусь, что такой фигнёй не страдал. Во-2, это существенно отличающийся сценарий. При контакте лопнувшего от падения шарика на асфальт его содержимое разбрызгивается в стороны множеством разнонаправленных сил направленных (приблизительно) параллельно поверхности с которой был удар. А теперь исключите из сценария поверхность (и атмосферу тоже) и добавьте влияние собственной гравитации "шарика".

[I.A.R.]

Я лично не представляю как жидкое тело можно раздавить так, чтобы оно оказалось рассеяно. в пространстве.

Сочувствую. Это значит, что Вы с друзьями никогда не бросали с крыши многоэтажки э-э ... "воздушный шарик", наполненный водой до состояния "ещё чуть-чуть и лопнет"?

Есть одно "но". Допустим, кора расколовшись, даст множество остроконечных осколков. А как поведет себя жидкая "нутренность", выплеснувшаяся "внаружу"? Не стянут ли, присущие расплаву силы поверхностного натяжения оной массы, стягивать брызги в почти круглые капли? Ну, и где они? Их должно получится как бы много-много...

[Klapaucius]

Тут ещё вопрос, когда разогрелись недра планет и крупных лун. Аккреция не могла дать такого эффекта, значит изначально недра были твёрдыми. И стройматериала тяжелее водорода и гелия хватило. Даже такое событие как столкновение протоземли с Тейей (впрочем похоже они уже были жидкими к тому моменту, согласно моделированию) не могло существенно повлиять, разве что рассеяло первичную атмосферу.
Видимо ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_дифференциация  (фактически это разновидность аккреции) в первые же десятки миллионов лет была очень мощной. Для планет, не для мелких объектов. Луна может быть исключением, образоваться из магмы Тейи и Земли. Или скорее разогреться приливными силами, будучи изначально очень близко к Земле.

[Divergent]

Я лично не представляю как жидкое тело можно раздавить так, чтобы оно оказалось рассеяно. в пространстве.

Легко. жидкость на поверхности распадается на мелкие капли под действием гравитации, особенно наглядно это делает ртуть

[Klapaucius]

Я лично не представляю как жидкое тело можно раздавить так, чтобы оно оказалось рассеяно. в пространстве.

Легко. жидкость на поверхности распадается на мелкие капли под действием гравитации, особенно наглядно это делает ртуть

Но к Фаэтону это никаким боком.

[Divergent]

Может у вас ещё и Земля твёрдая?

Как минимум, не вполне жидкая.
Другой момент - жидкость жидкости рознь.
Ставить рядом жидкую магму и жидкую углекислоту было бы не вполне корректно.
Фаэтон маленькая планета, поэтому нет оснований предполагать у него наличие большого жидкого ядра

[Klapaucius]

Фаэтон маленькая планета, поэтому нет оснований предполагать у него наличие большого жидкого ядра

Вы можете предположить гипотетическую верхнюю массу Фаэтона? Или это должен кто-то делать за Вас?

[Roy Fokker]

А если это результат столкновения ?
"Обломки" "Фаэтона" и налетевшего на него тела разлетелись во все стороны , но малая часть , с подходящими скоростями , осталась на орбитах пояса астероидов .

Свидетельством чего может быть поздняя тяжелая бомбардировка, по возможному времени и последствиям подходит.

[Klapaucius]

А если это результат столкновения ?
"Обломки" "Фаэтона" и налетевшего на него тела разлетелись во все стороны , но малая часть , с подходящими скоростями , осталась на орбитах пояса астероидов .

Свидетельством чего может быть поздняя тяжелая бомбардировка, по возможному времени и последствиям подходит.

Не, никак не подходит. Этот вариант исключили.

[Divergent]

Вы можете предположить гипотетическую верхнюю массу Фаэтона? Или это должен кто-то делать за Вас?

Почему вы решили, что мне кто - то должен?
Странная постановка вопроса...

[Klapaucius]

Фаэтон маленькая планета, поэтому нет оснований предполагать у него наличие большого жидкого ядра

Повторяю вопрос.  Вы же сами вызвались. Фаэтон насколько маленькая планета, и когда существовала?

[Divergent]

Повторяю вопрос.  Вы же сами вызвались. Фаэтон насколько маленькая планета, и когда существовала?

Куда я вызывался? Почему вы от меня что-то требуете?

[Змей Петров]

Не, никак не подходит.

Почему ?

[loky1109]

Я лично не представляю как жидкое тело можно раздавить так, чтобы оно оказалось рассеяно в пространстве.

Легко. жидкость на поверхности распадается на мелкие капли под действием гравитации, особенно наглядно это делает ртуть

Почувствуйте разницу.

Как минимум, не вполне жидкая.

Вполне жидкая.

[Klapaucius]

Повторяю вопрос.  Вы же сами вызвались. Фаэтон насколько маленькая планета, и когда существовала?

Куда я вызывался? Почему вы от меня что-то требуете?

Вы же тему создали. Но я ничего не требую. Просто было бы интересно узнать Вашу собственную оценку. И изменилась ли она благодаря этой теме.

[Klapaucius]

Не, никак не подходит.

Почему ?

Малая масса пояса астероидов, дифференциация материала астероидов по орбитам в зависимости от расстояния до Солнца. А также моделирование разными группами учёных.

[Змей Петров]

Так большая часть "обломков" улетела . Осталась малая часть , у которых орбитальная скорость была подходящая .

Про моделирование различными группами учёных ничего сказать не могу