«Сиинг – и точка!» - телеграм-бот для расчёта планетного сиинга.

[Vitaly63]

Решил фото планет добавить с своему посту с сиингом в ночь с 8 на 9 октября. Телескоп МАК Альтер-Т 150/1500

[ma][im]

Автоматизация - вместо бесконечных просмотров погодных сайтов (с целью вангования сиинга).

Офигеть как круто, ну ждемс теперь небо

[a.pozharov]

Вот именно. Ждать. Потому что прогнозировать сиинг невозможно.

Я это не к тому  что прогнозировать смысла нет, если что. Наоборот. Сия картинка - отче наш ))

[Vitaly63]

Вчера выезжал на наблюдения планет. Прогнозы сиинга от Метеоблю, Винди, Вентуская до бота были оптимистичными. По факту сиинг оказался ниже среднего. Наблюдал с 20 до 23 (+4 UTC). Причем визуально еще можно было наблюдать, хотя основное время картинка планет струила и замыливалась как летом. И максимальноне увеличение едва ли дотягивало до 1D (телеском МАК 150/1500). А вот для съемки оказалось полное фиаско  Не помогло даже снижение выдержки по Юпитеру со стандартных моих 20-25мсек до 10-15мсек. По своей десятибрльной планетной шкале оценил бы в 3/10.
По Пикерингу по Веге в начале ночи было около 5-6/10.

[AlexNik]

В Ульяновске такая-же картина. Бот давал оценку 6,1-6,5. По факту не лучше 2 - сфокусироваться было нереально и струило так, что диск Эйри представлял из себя взбесившегося ежа с постоянной комой, которая юстировкой никак не убиралась. Вечером было заметно лучше, но не более 4-5/10.

[GraY25]

Коллеги, благодарю за отзывы!
@AlexNik по этим диаграммам попробую увеличить отрицательно влияющие веса по третьей диаграмме, т.к. по первым двум сиинг должен быть как раз не очень плохим, средним.
Но вообще в данном случае я больше склоняюсь что влиял какой-то неучтённый скрытый фактор/параметр.

Всем кто пользуется - оставляйте плз. отзывы о несовпадениях, можно в ЛС. Можно прямо боту написать что видно реально и что в прогнозе.
Нужны даты-время, примерные координаты, и если было что-то необычное в метеоявлениях тоже пишите.

[a.pozharov]

Серега, сиинг невозможно предсказать, предсказать возможно только вероятность ! Так что все норм!

[GraY25]

Оставлю тут ссылки на некоторую интересную статью, связанную с разработками моделей сиинга..
Возможно буду брать какие-то идеи оттуда.

https://spie.org/news/1704-using-meteorological-forecasts-to-predict-astronomical-?SSO=1#B6
https://www.researchgate.net/publication/226676971_A_statistical_model_to_forecast_the_profile_of_the_index_structure_constant_C_N2

[a.pozharov]

http://spie.org/documents/newsroom/videos/1704/animation.gif  вот здесь гифка с Ла Пальмы, помню слал приветы  всем, у кого "сиинг везде все время в среднем  2 сек" 

[ekvi]

Автоматизация - вместо бесконечных просмотров погодных сайтов (с целью вангования сиинга).

Заманчиво.

Оставлю тут ссылки

Теперь хоть стал понятен ход решения задачи.

здесь гифка с Ла Пальмы

- вот Вам и метод тестирования алгоритма - в реальном времени:
запускаете своего "бота" (кстати, он по-каковски ботает? на С или по-Питонски), а параллельно - программу определения сиинга по изображению звезды. Можно за одну ночь заоптимизировать все "веса" и "резиновые" к-ты.

[GraY25]

- вот Вам и метод тестирования алгоритма - в реальном времени:
запускаете своего "бота" (кстати, он по-каковски ботает? на С или по-Питонски), а параллельно - программу определения сиинга по изображению звезды. Можно за одну ночь заоптимизировать все "веса" и "резиновые" к-ты.

Идея подобной калибровки весьма хороша! Одной ночи конечно не хватит, но вариант рабочий.
Если у кого-то есть ссылочки на данные сиинга в реальном времени над любой обсерваторией, просьба поделиться!

PS. Написано на Питоне, секунд 5 занимает выкачка данных, и секунд 5 - расчёт.

[ekvi]

Конечно, "за одну ночь" я загнул для красного словца, в течение пары сезонов - реально. С последующей отделкой-"перегрузкой" всю оставшуюся жизнь. Как делалась Джоконда ...

[a.pozharov]

https://web.archive.org/web/20120220035842/http://lnfm1.sai.msu.ru/kgo/projects/asm/res2009rus.pdf

Есть к кому постучаться ))

[ekvi]

Есть к кому постучаться ))

Кстати, в "Сиинге на точке" можно сделать блок оптимизации резиновых к-тов по месту наблюдений, который отрабатывал бы до начала наблюдений или просто в процессе мониторинга неба на предмет сиинга (для удалённой обсерватории).
Но ещё раз: программаа АРХИ-актуальна (как сказал бы мой тёзка).

[GraY25]

Скопирую сюда ссылочку на интересное наблюдение: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35328.msg5717890.html#msg5717890

Пока не понятно как это учесть - может просто пока выводить в визуализацию три стратосферных слоя 100, 50 и 20 миллибар?
Это высоты 15, 20 и 25 км, но не учитывать их в модели?

Похоже нужен какой-то отдельный "стратосферный коэффициент", но какой он должен быть абсолютно непонятно.

[Ёж65]

Когда же господа астрономы научатся грамотно и без ошибок правописания излагать свои вселенского масштаба мысли?
"Сиинг, и - точка!"

[GraY25]

Когда же господа астрономы научатся грамотно и без ошибок правописания излагать свои вселенского масштаба мысли?
"Сиинг, и - точка!"

Согласен, но это не выражение мыслей, а своего рода "торговая марка"))) как здесь:
Вкусно — и точка

PS. По английски оно будет называться "Seeing Endpoint" - тоже вполне себе звучит. 

[AlexNik]

Пока не понятно как это учесть - может просто пока выводить в визуализацию три стратосферных слоя 100, 50 и 20 миллибар?
Это высоты 15, 20 и 25 км, но не учитывать их в модели?
Похоже нужен какой-то отдельный "стратосферный коэффициент", но какой он должен быть абсолютно непонятно.

Указать, но не учитывать. Будем набирать статистику.
Сталкивался с тем, что погодные модели дают сильно различные данные.
Сегодня ночь была как раз такая. Три модели давали разные прогнозы. В итоге угадали ICON. Вечером до 21ч было ясно, но с востока подпирал очень узкий медленный атмосферный фронт. Облака слоистые и слоисто-кучевые. В час ночи он ушел.
Так вот в 22ч была очень стабильная атмосфера в средних слоях, но облачный слой все убивал. Снимал в основном через дымку с высокой частотой (около 100 к/с) и изредка были очень хорошие одиночники, но в целом 99% материала плохо и очень плохо. После часа ночи сиинг был 5/10 - высотное мыло.

[Ёж65]

Согласен, но это не выражение мыслей, а своего рода "торговая марка"))) как здесь:
Вкусно — и точка

Такие же безграмотные девочки с косичками, из рекламной фирмы, составляли программу для печати рекламного баннера этой самой тошниловки.

[GraY25]

Указать, но не учитывать. Будем набирать статистику.

Сделано. При старте дополнительно выдаю сообщение "Высоты 100, 50, 20 mbar (15, 20, 25 км) не участвуют в калькуляции."

Такие же безграмотные девочки с косичками

Такие же безграмотные девочки как кто..?
У меня в школе ни разу не было оценки ниже 5 за диктанты) За всё время обучения ни единого случая.)
Так что обвинять меня в безграмотности как минимум безграмотно! 
А по поводу названия - "Я художник я так вижу" (с)