Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Из пушки на орбиту?  (Прочитано 1789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MaxxoftАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 1
  • Гончаров Максим
    • Сообщения от Maxxoft
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. © Альберт Эйнштейн.
Телескоп SkyWatcher BK1309EQ2

Оффлайн T101

  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Благодарностей: 71
  • Михаил
    • Сообщения от T101
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #1 : 05 Окт 2006 [14:49:55] »
Первое же, что бросилось в глаза: как электроника гипотетического спутника переживает воздействие столь сильных э-м полей? Неужели такое можно эффективно экранировать?
И еще: даже при интенсивной частоте запусков, мне не верится, что оно будет настолько дешевым, как там описано. $189 за килограмм... Да затраты на одну только электроэнергию будут как мне кажется во много раз больше... ИМХО.
Фёдор Михайлович Достоевский:
— Ежели русский вам скажет, что не любит Родину, не верьте ему, он не русский.

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #2 : 05 Окт 2006 [15:22:17] »
Да затраты на одну только электроэнергию будут как мне кажется во много раз больше...

Кстати, а сколько энергии надо затратить чтобы вывести 1 кг на орбиту?

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 989
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #3 : 05 Окт 2006 [15:59:16] »
мегаджоулей 50...
We must hang together or we all shall hang separately

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #4 : 05 Окт 2006 [16:09:10] »
мегаджоулей 50...

Получается всего-то около 14 кВт*ч? Тогда цифра $189/кг выглядит вполне реально, даже при низком КПД...

Оффлайн Stepa

  • *****
  • Сообщений: 1 989
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Stepa
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #5 : 05 Окт 2006 [16:39:23] »
Если бы утюги умели летать ;-)
We must hang together or we all shall hang separately

Оффлайн Vitall

  • *****
  • Сообщений: 562
  • Благодарностей: -5
  • И на Марсе будем яблони трясти...
    • Сообщения от Vitall
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #6 : 05 Окт 2006 [17:51:19] »
Основная проблема с эм пушками для запуска спутников на орбиту было сумашедьшее ускорение. Плюс соответственно запредельные требования к магнитам. Данная схема позволяет обойти эти ограничения. Очень интересно и приятно что они уже получают финансирование - то есть все серьёзно. Хотя думаю что идея отнюдь не нова.
Помни - Бог следит за тобой. Проживи же свою жизнь так, чтобы ему было интересно.

Оффлайн vsi

  • *****
  • Сообщений: 1 295
  • Благодарностей: 26
    • Сообщения от vsi
Re: Из пушки на орбиту?
« Ответ #7 : 05 Окт 2006 [22:55:33] »
Абсолютно реальна сложная начинка артиллерийских снарядов, в т.ч. (по хронологии):
Механические (!!!!!) временные взрыватели зенитных снарядов (типа секундомера) 20-х - 50-х годов, 76....152мм, начальные скорости в среднем 800м/с, иногда до 1000м/с, длина ствола (разгона) - порядка 4.....7 метров ( с многими вариациями).
Ламповые взрыватели типа VT-fuse (радиолокационные), 40-е г.г. - США и Англия, 50-е гг. и далее  - все остальные. 102....152мм, далее и 76мм,, 700...900м/с.
Ранние ядерные боеприпасы, например для американской 11'' пушки (11*50, около 800м/с)
Великое множество начиненных электроникой современных боеприпасов, в т.ч. ядерные 152...155...203мм, зенитные и им подобные вплоть до 30мм с разгоном до 1000м/с в стволе длиной менее 3-х метров. Суть начинки такого снаряда - неконтактный (радиолокационный либо лазерный) подрыв боеприпаса при пролете рядом с целью.
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise