Походный телескоп

[cubear]

80/560 мм на FPL53 и лантане поинтереснее SW 80ED на FPL53 и кроне. И механика лучше. Цены сопоставимые (там).

Скорее всего будет заказываться explore scientific 80/480 триплет на FCD1 (аналог FPL51). 34000 сейчас на али он стоит, масса и габариты супер низкие для триплета) правда может контраст пониже будет чем в дуплете.

[slava03]

Единственное что Вам нужно- это готовая труба ньютона 150мм в полном сборе + разборная тумбочка доба. Вес трубы - около 5кг, подставки- ещё 3кг. Т.е. спокойно укладываетесь в 10кг и труба после таскания целый день не сильно разъюстируется и подставку соберёте за 5мин.

[Arm-Ann]

Сам использую в качестве походного Explore Scientific ED80 FCD-1 на монтировке SkyWatcher AZ-GTi на карбоновых ногах Innorel RT80C. Весь комплект с окулярами, диагональю и коллиматорным искателем укладывается в рюкзак, который проходит по габаритам и весу в ручную кладь. Самый длинный элемент - штатив. Примерно 50см в сложенном состоянии.

[cubear]

Сам использую в качестве походного Explore Scientific ED80 FCD-1 на монтировке SkyWatcher AZ-GTi

Вот, в начале темы скидывал как раз аналогичный комплект, только с equinox 80) Не думаю, что ES сильно будет отличаться по картинке в визуале, может чуть короче и легче разве что (правда, брать собирался maxvision, но это одно и то же).
А смысл в компьютеризированной монтировке есть? Так то прилично к стоимости добавляет, фотографировать я точно не собираюсь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202790.0.html

[slava03]

в начале темы скидывал как раз аналогичный комплект, только с equinox 80) Не думаю, что ES сильно будет отличаться по картинке в визуале, может чуть короче и легче разве что (правда, брать собирался maxvision, но это одно и то же).

Не понимаю, чего вы так в него упёрлись? Если сравнить 80мм и 150мм трубы- то разница в проницании будет 1.5m- это очень много.
К примеру, в 80 мм шаровое скопление в виде туманного пятнышка, а с 150мм свободно разрешается на звезды почти до центра(в условиях синей или серой зоны)
В 80мм щель Кассини- едва заметна, с 150мм- легко доступна. Да тут можно несколько страниц написать в пользу 150мм трубы...

[cubear]

Не понимаю, чего вы так в него упёрлись?

Вернёмся к началу темы, 150мм не рассматривается в виду габаритности) Ясен перец, 150мм рефлектор куда интереснее будет любого мелкого рефрактора на тёмном небе, но где я возьму такой? Готовых вариантов как коробочка из начала темы не существует, а вот эта бочка 150/750 ретрак никаким образом под понятие компактности не попадет)

А вот это рефрактор массой 2.5кг и голова монтировки, фотоштативов компактных полно

Получается, что весь комплект с 80ed или 100 ахроматом пространства займёт как палатка. А 150 добсон, конечно, в рюкзак туристический поместится, но это будет вылазка ради телескопа, а не приятное дополнение к обычной) Так ради телескопа я могу выехать с 250 ШК, зачем мне полумеры эти)
Если бы меня устраивали габариты 150 готового добсона, я бы купил апо 110/770, 1206 или что-то подобное. Или есть возможность изготовить где-то 150 ньютон полностью разборный?
Ещё очень интересен астробинокль, Aliexpress предлагает несколько с апертурой 70 и выше, к сожалению цены на эти игрушки очень быстро улетают в космос(

[Sergey Androsov]

Имею SW 1025 короткий ахромат, сейчас он в переходном периоде из телескопа в солнцескоп.   
Я бы выбрал 80мм ED для вылазок и не надо гасить фильтрами хроматизм, искажая при этом натуральные цвета, особенно заметно искажение днём по природе.   

Думаю, что на выезде, не только ведь небо будете смотреть, но и природу тоже.   
Лучше ED или APO не найти, ахромат будет им не соперник.

[slava03]

Ясен перец, 150мм рефлектор куда интереснее будет любого мелкого рефрактора на тёмном небе, но где я возьму такой?

У меня несколько коллег лет 10-15 назад самостоятельно купили трубы 254мм и собственноручно сделали к ним табуретки. Кто из ДСП, кто из металла. Даже где-то фотки были.
Более того, другой коллега, когда отправился на Кавказ, даже и трубу свою сделал полностью разборной- оптика отдельно, труба тоже и сворачивалась она как рулон бумаги. После наблюдений, чтоб не идти с телескопом через ледник 30км назад, Алексей закопал зеркала, записал координаты и через пару лет вернулся за ними.
2. Смысл в том, что если хотим наблюдать, то треба апертура, если просто поглазеть на Юпитер под пивко в походе- то можно и легкую подзорную трубу взять. Поэтому, берем

[slava03]

Ещё очень интересен астробинокль, Aliexpress предлагает несколько с апертурой 70 и выше

Пользовался таковым, причем неоднократно. Его минус- мелкое увеличение и неудобно держать без штатива. Вот на штативе заметно лучше. Тестировал 20Х80- приятнее, чем 15Х70.
Если вопрос финансов- советую заглянуть на нашу барахолку.

[cubear]

Пользовался таковым, причем неоднократно.

Имею ввиду продукцию Skyrover, они предлагают 70, 82, 100мм бинокуляры с изломом 90 градусов. Стоит это соответственно 65к, 75к и 95к, далее в космос. В комплекте зато хорошие ширики 16мм, в отличие от недорогих биноклей.
Но цена в 7-10 раз дороже аналогичных хроматилок без излома. Жаба душит) Ещё и окуляры по два менять придётся, совсем грусть. В цену одной 70ки можно уместить 80едшку на AZ монтировке и на сдачу 20х80 skymaster/deepsky)

[cubear]

Смысл в том, что если хотим наблюдать, то треба апертура

Мы хотим наблюдать и требуется апертура. В нашем случае органичены габаритами, телескоп не должен занимать всё возможное пространство) иначе его просто не получится часто брать с собой. 80ка на данный момент выглядит в этом плане максимально актуальной, возможно даже монтировку компактнее поищу к нему. У меня есть уже компактный апертурной инструмент, это шк 10" с неплохим штрелем на готу, смысл в разборном Добсоне? Я не астропутешественник, если будет вылазка под темное небо - она будет на автомобиле)

[vladimir-alabai]

Зачем вам  ED 80   эта  мелкота,   если  планеты  не приоритет то  апертура     как  минимум SW100\500   а  оптимально SW 120\600-  отличный   коротыш     и вес  и размер приемлем  если  убрать  кольца прикрутить  ласту  сразу к  трубе а бленду заменить  туристическим  ковриком  предварительно  сделав крышку на  объектив   и все   

[cubear]

оптимально SW 120\600-  отличный   коротыш

1206, к сожалению, слишком крутая труба, чтобы от неё захотели избавиться и выкинуть на барахолку) На алиэкспресс его нет. В магазинах ценник 60к OTA, чтооо??? На али 75 апохромат этой апертуры! Это надо посредников искать и тащить трубу с иностранных сайтов, получается.

[Невидимка]

ШК 5" + SW AZ Pronto или аналог/фотоштатив - идеальное сочетание. Я такое на моноколесе в двух руках перевожу Ну и в большой рюкзак влезет, конечно.

По планетам и полю с 2" диагональю устраивает вполне.

P.S. Можно и мелкодудку ED взять, но мне в итоге ШК оказался интереснее, чем мелкодудка 70 мм. Хотя она планировалась как раз для тех же целей (думаю не большая разница с 80 мм). Но справедливости ради скажу, что рефрактор как-то надёжнее в плане перевозок, чем ШК, который к тому же имеет склонность разъюстироваться в неподходящий момент. Я не смогла сделать однозначный выбор и оставила оба  Но чаще смотрю в ШК, а рефрактор для души.

[Bee]

вариант №1
не быть таким категоричным насчёт ахроматов. в тёмной зоне рулит апертура, поэтому короткофокусный 1025 даст огромное поле и уже приличную яркость тусклых объектов в дипскай. если увеличение не форсировать, то и хроматизм будет умеренным. На крайний случай всегда есть baader semi apo / contrast booster. по соотношению цена-качество будет выгоднее, чем ed варианты

Да,да....2 года юзаем, очень довольны и за совет вам и сотоварищам личное мерси....
Аппарат отличный, а уж мобильный до невозможности , все лето ездил ....а под темное небо и вовсе вау....
На балконе тоже хорошо, нет огромной трубы,и даже несмотря на красную зону....яркие объекты дипскай пожалуйста
Да, планеты ярковаты, фильтры решают эту проблему....насчёт хроматизма, правильно написано....если не форсировать увеличения....на меня , например,больший ужас вызывают ньютоны с юстировками и комами.
Короче ребенок доволен, я и вовсе заболела. Ласково зовём пылескоп, это когда мама в угаре ген.уборки пыталась звонить по астро магазинам, и в одном потребовала пылесос, потом пылескоп, потом телескоп...ржали долго...
Так что не так страшен ахромат....как его малюют.

.

[Bee]

И ещё ....по наземным объектам, мы ещё птиц наблюдаем, отлично я скажу....с 4 мм окуляром , птица в мельчайших подробностях на носу. И солнцескоп очень даже.

[Dioksan]

Когда-то давно из мелкоретрака и профиля делал, раз даже по крыму на веле скатался, влезал в 30л рюкзак 6-7 кило весило всё вместе.
А 3.5 кило это бинокль.

[taurus23]

если нужна максимальная транспортабельность,то мелкодудка на фотоштативе....если нужны таки нормальные дипы,то доб от 150.....

[cubear]

Беру 1206, собираюсь снять его родную несдвижную бленду и заменить на лёгкую поролонку. Масса трубы в кольцах с окуляром порядка 4кг будет, что можно с мобильной монтировкой придумать?

[ORSA]

Беру 1206, собираюсь снять его родную несдвижную бленду и заменить на лёгкую поролонку. Масса трубы в кольцах с окуляром порядка 4кг будет, что можно с мобильной монтировкой придумать?

Ту что в комплекте  az3, ничего легче нет при всех недостатках.
Vixen porta2 лучше но тяжелее. Deep sky JVT-1, 2 больше не продают