ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Всё 4 мака делаются на одном заводе...
который из этих двух телескопов подойдет лучше, для наблюдение за луной
Всё 4 мака делаются на одном заводе... Берите тот который дешевле или sky-watcher и crlestron, они более крупные бренды.Рефрактор покажет по Луне несколько больше(если нет сферической) , но хроматизм будет ужасным - лучше уж макЕсли планируется ещё смотреть объекты глубокого космоса то при данных альтернативах рефрактор в выигрыше
что значить сферической?
Для наблюдений за Луной подойдёт даже МАК 90. Весь вопрос в том, что Вы хотите увидеть в результате наблюдений.
Имеется в виду сферическая абберация (искажения в оптике так называются, сферическая -- один из видов). Т.е. если телескоп хорошо сделан.
Я бы с брессером бы не связывался бы... На клаудях разные мнения, однако говорят, что оптика неплохая, другие что пластмассы много. F/15 заставляет насторожиться - это совсем не значит в китайском исполнении, что это планетник, но совершенно точно значит, что поле будет меньше на 25℅.
У меня есть МАК127/1900 от Максвижна. Отличный экземпляр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463Да поле меньше, по качеству картинки должен был быть лучше МАКов F12. Но китайцы перестраховались со светозащитой (для дневных наблюдений как понимаю) , поэтому ЦЭ осталось на уровне F12.
Цитата: ORSA от 11 Сен 2022 [18:25:53]Я бы с брессером бы не связывался бы... На клаудях разные мнения, однако говорят, что оптика неплохая, другие что пластмассы много. F/15 заставляет насторожиться - это совсем не значит в китайском исполнении, что это планетник, но совершенно точно значит, что поле будет меньше на 25℅.У меня есть МАК127/1900 от Максвижна. Отличный экземпляр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463Да поле меньше, по качеству картинки должен был быть лучше МАКов F12. Но китайцы перестраховались со светозащитой (для дневных наблюдений как понимаю) , поэтому ЦЭ осталось на уровне F12.
Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 16 Сен 2022 [19:42:16]Цитата: ORSA от 11 Сен 2022 [18:25:53]Я бы с брессером бы не связывался бы... На клаудях разные мнения, однако говорят, что оптика неплохая, другие что пластмассы много. F/15 заставляет насторожиться - это совсем не значит в китайском исполнении, что это планетник, но совершенно точно значит, что поле будет меньше на 25℅.У меня есть МАК127/1900 от Максвижна. Отличный экземпляр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463Да поле меньше, по качеству картинки должен был быть лучше МАКов F12. Но китайцы перестраховались со светозащитой (для дневных наблюдений как понимаю) , поэтому ЦЭ осталось на уровне F12.Если цэ такое же то и картинка такая же. Ну а поле меньше.
Цитата: ORSA от 16 Сен 2022 [20:05:44]Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 16 Сен 2022 [19:42:16]Цитата: ORSA от 11 Сен 2022 [18:25:53]Я бы с брессером бы не связывался бы... На клаудях разные мнения, однако говорят, что оптика неплохая, другие что пластмассы много. F/15 заставляет насторожиться - это совсем не значит в китайском исполнении, что это планетник, но совершенно точно значит, что поле будет меньше на 25℅.У меня есть МАК127/1900 от Максвижна. Отличный экземпляр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463Да поле меньше, по качеству картинки должен был быть лучше МАКов F12. Но китайцы перестраховались со светозащитой (для дневных наблюдений как понимаю) , поэтому ЦЭ осталось на уровне F12.Если цэ такое же то и картинка такая же. Ну а поле меньше.Это не значит, что он хуже.
Для планетных наблюдений это несущественный фактор.
Цитата: Vitaly63 (abyss2013) от 16 Сен 2022 [19:42:16]У меня есть МАК127/1900 от Максвижна. Отличный экземпляр. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4463Да поле меньше, по качеству картинки должен был быть лучше МАКов F12. Но китайцы перестраховались со светозащитой (для дневных наблюдений как понимаю) , поэтому ЦЭ осталось на уровне F12.А можно поподробнее? Что значит ЦЭ на уровне F12? При F15 оно должно быть меньше? Сам пятак напыления или какое то кольцо вокруг него?.Стар Хантер уменьшал ЦЭ на маленьком МАКе и еще на Ютубе кто то похожее проворачивал с ORION 127.
P.S. И кстати, у Максвижна входная апертура полная, ничем не режется в отличие от МАК-127 от SW