ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я фотографировать хочу на своем 150 ньютоне, уже заказал sv 305 pro, и линзу барлоу от maxvision 3x
Цитата: Илон от 11 Сен 2022 [12:37:21]мне кажется слишком малое f тоже плохо, ведь понадобится больше экспозиции для снимка,При малом f понадобится МЕНЬШЕ экспозиция. А не больше. Не зря короткофокусные трубы называют "быстрыми". Но зато при малом f станет меньше размер изображения на матрице, размер пикселей станет сказываться сильнее. Хотя, конечно, тут важно, какая матрица и что именно снимаем.А фото у вас очень хорошие.
мне кажется слишком малое f тоже плохо, ведь понадобится больше экспозиции для снимка,
Цитата: Илон от 11 Сен 2022 [12:49:28]Я фотографировать хочу на своем 150 ньютоне, уже заказал sv 305 pro, и линзу барлоу от maxvision 3xУ ШК есть еще одно преимущество в планетной съемке - более мощное крепление фокусировочного узла, я представляю если повесить мою планетную буратину на стоковый ньютон SW А даже на небольшой шк8 ее можно повесить.
Уххх, да вы заядлый планетчик) по фотке да, если я на свой св это натяну, то наверно фокусер выдернет с корнями) а можете ваши фото показать)?
Я вот не могу понять, что лучше ШК или Ньютон именно в качестве изображения планет. Почему-то мне 90% знакомых, утверждают что ШК даёт более "детализированное" изображение, но вопрос, почему? Для ответа предпологаю что и ШК и Ньютон будут равны апертурами, чистыми апертурами, без центрального экранирования, помогите)
У меня были ньютоны 200 и 250мм и там всегда этот момент мне не нравился, да вот недавнее наиболее удачное (надеюсь дадут еще небо улучшить):https://www.astrobin.com/zmkpvf/ Юпитер
по фотографировании планет?
Наверно можно списать на какойнибудь "старбрайт" или чего там за просветление?
Лучший свой Юпитер видела в 250 мм добсон, потому что атмосфера была огонь!
Цитата: Невидимка от 12 Сен 2022 [20:09:34]Лучший свой Юпитер видела в 250 мм добсон, потому что атмосфера была огонь!А если бы это был 250 апо - огня было бы больше? Не все телескопы одинаковы, но апертура рулит
По эстетике картинки Ньютон лучше. В ШК нет такого контраста. Но у ШК как правило больше фокусное и удобство использования, компактность, малый вес.
Цитата: Шура Астраханский от 14 Сен 2022 [15:09:33]По эстетике картинки Ньютон лучше. В ШК нет такого контраста. Но у ШК как правило больше фокусное и удобство использования, компактность, малый вес.Всё верно, но хороший апо будет лучще их двоих
За счет чего хороший апо (в идеальном мире - 150мм, в реальном - 100-120мм) будет лучше, чем 250-300мм ньютон или шк?
В реальном мире он серийно выпускается и продается 250 мм, это лучше чем 250 -300 ньютон.
Двухметровая дура за 80 тыс.евро? Давайте всё же вернёмся к реалистичным по бюджету и удобству эксплуатации инструментам.
Захотите хороший ньютон 400 -500 мм, он не будет дешев :-)