Проблема с юстировкой iOptron 114-1000

[milrok]

Всем привет! Имеется iOptron, F 1000mm, зеркало 114, скорее всего тот еще мамонт. Попытался юстировать , болты неудобные капец, фото прикладываю, но более менее вроде получилось. Сначала пользовался только аналогом чешира - цилиндриком с отверстием по центру, круг на основном зеркале нарисовал, его не было, все вроде +- совпало, лапки вторички вижу, в общем не один видос посмотрел, насколько было возможным настроил. Но решил еще купить нормальный чешир и лазерный коллиматор.

Пришел пока коллиматор и с ним вопрос. Там 7 делений яркости, 1-3 показывает круг, 4-7 уже какая-то полоса. Это норм или мне его возвращать?)

Вторая проблема - когда поджимаю коллиматор в фокусере (болт там 1), он ведь немного смещается с оси, как добиться точности?

Третья - внутри на основном зеркале вижу не точку, а все ту же полосу, но проблема еще в том, что она слишком крупная и размытая. На видео по настройке с коллиматором - у всех ровная маленькая точка. Плюс у коллиматора есть площадка, куда возвращается луч - так туда тоже приходит слишком размытая точка, занимает тупо всю площадку, ну и опять же, если затягивать коллиматор в фокусере - все смещается, хз на что ориентироваться.

Памагити

[Lex1]

проблема еще в том, что она слишком крупная и размытая. На видео по настройке с коллиматором - у всех ровная маленькая точка

В телескопе сферическое зеркало и нечто вроде линзы Барлоу в фокусёре, пытающееся исправить сферическую аберрацию ГЗ. Обычно получается плохо.
Хотите маленькую точку, можете выкрутить корректор. Но с таким телескопом (и фокусёром) это сомнительная трата времени.
После юстировки чеширом результат будет ровно такой же.

[Alexandr911]

Юстировка корректорного ньютона подробно описано на "астроталкс". Но заранее можно сказать, что это телескоп для дипов не может и не должен давать качественную картинку. Масштаб при съемке один, в окуляре меньше вот и кажется хрустальным. 75х для этой трубы верх совершенства.

[TM307]

Попытался юстировать , болты неудобные капец, фото прикладываю, но более менее вроде получилось.

Один винт отворачиваешь, рядом сразу заворачиваешь.

[milrok]

проблема еще в том, что она слишком крупная и размытая. На видео по настройке с коллиматором - у всех ровная маленькая точка

В телескопе сферическое зеркало и нечто вроде линзы Барлоу в фокусёре, пытающееся исправить сферическую аберрацию ГЗ. Обычно получается плохо.
Хотите маленькую точку, можете выкрутить корректор. Но с таким телескопом (и фокусёром) это сомнительная трата времени.
После юстировки чеширом результат будет ровно такой же.

собрался писать, что корректора нет, фокусер пустой, а он оказывается есть сто раз заглядывал и не увидел

в целом понял, что телескоп мучать нет смысла, а на счет коллиматора - линия вместо точки это ок? менять не стоит?

[milrok]

Юстировка корректорного ньютона подробно описано на "астроталкс". Но заранее можно сказать, что это телескоп для дипов не может и не должен давать качественную картинку. Масштаб при съемке один, в окуляре меньше вот и кажется хрустальным. 75х для этой трубы верх совершенства.

понял, спасибо) не подскажете, какой ценовой диапазон мне рассматривать, чтобы можно было увидеть заметную разницу в телескопах с моим? как я понял, нужно что-то с более коротким фокусным 600-700 и зеркало побольше

[Alexandr911]

какой ценовой диапазон мне рассматривать

даже за одно и тоже ценовой диапазон рознится 22-70тыр(SW BKP150/750 OTA) если нужен ньютон. Снимать машинки и Луну можно и маком и Шаком.

[Lex1]

линия вместо точки это ок?

Вообще нет, не нормально, там должна быть точка. Но если на рабочей яркости видна точка, то можно оставить.

подскажете, какой ценовой диапазон мне рассматривать

Из бюджетного SW 150/750 на али сейчас стоит 17к (StarPal Outdoor Store). Альтернативно, для балкона и с упором на планеты - Svbony 100ED за 35-40к.

[milrok]

линия вместо точки это ок?

Вообще нет, не нормально, там должна быть точка. Но если на рабочей яркости видна точка, то можно оставить.

подскажете, какой ценовой диапазон мне рассматривать

Из бюджетного SW 150/750 на али сейчас стоит 17к (StarPal Outdoor Store). Альтернативно, для балкона и с упором на планеты - Svbony 100ED за 35-40к.

снял корректор в фокусере - теперь точка\линия маленькая, но все равно из-за люфтов это бессмысленно

на счет SW 150/750 - у них модификация есть с фокусером dual speed, стоит дороже, но выглядит более надежным - стоит переплачивать или разницы не особо замечу? тут на форуме продают 130 650 PDS, но чувствую меня там опередят с покупкой)

[Lex1]

стоит переплачивать или разницы не особо замечу?

Более дорогая версия это вроде бы SW 150/750 PDS, вариант оптимизированный под астрофото:

The PDS version of the Explorer comes with a dual speed focuser. This has a 1:10 reduction ratio for sensitive focusing which is most important for astrophotography, but is also very useful for visual observing. The tube length has been slightly shortened compared to the Explorer P version and the secondary mirror has consequently been enlarged in order to further optimize the system for astrophotography.

Если планируется фото дипская, то этот вариант заслуживает рассмотрения. Но для этого надо ещё и монти, так как EQ3 длительные выдержки с такой трубой вряд ли потянет.
Для визуала EQ3 хватит, как хватит и более дешёвой SW 150/750 P.

[Alexandr911]

130 650 PDS

Как замену 114/1000-пойдет.Но на перспективу если,то не надо.

[milrok]

130 650 PDS

Как замену 114/1000-пойдет.Но на перспективу если,то не надо.

что на перспективу посоветуете? чтобы понимать ориентировочный ценник, по задачам - интересно было бы конечно ловить туманности

[milrok]

стоит переплачивать или разницы не особо замечу?

Более дорогая версия это вроде бы SW 150/750 PDS, вариант оптимизированный под астрофото:

The PDS version of the Explorer comes with a dual speed focuser. This has a 1:10 reduction ratio for sensitive focusing which is most important for astrophotography, but is also very useful for visual observing. The tube length has been slightly shortened compared to the Explorer P version and the secondary mirror has consequently been enlarged in order to further optimize the system for astrophotography.

Если планируется фото дипская, то этот вариант заслуживает рассмотрения. Но для этого надо ещё и монти, так как EQ3 длительные выдержки с такой трубой вряд ли потянет.
Для визуала EQ3 хватит, как хватит и более дешёвой SW 150/750 P.

понял, спасибо

у меня монтировка имеется, на ней обозначений не нашел, но судя по фото в интернете - EQ3. Почему длительные выдержки не потянет? визуально не сильно отличаются) или подразумевается нагрузка? моторчик для ведения есть