Maxvision 127/950ed apo vs Maxvision 152/990 ахромат vs 8" ШК Celestron C8-A-XLT

[Денис Сергеевич]

Не собираюсь ничего никому доказывать. У меня были и ньютоны и шк и куча едех. Не снимаю вообще, только наблюдаю.

[Денис Сергеевич]

Да и фото это отдельная тема, это в профильной теме. Складывание удачных кадров это совсем не визуал.

[DWDLB]

Вопрос не только Вам,может кто практично все таки покажет.То что астрофото это другое,не совсем согласен.
В теме астрофото ничего нет!В теме наблюдений я лично не видел тоже отличных фото.

[cubear]

Просто с SE ШК8 допустим фото планет есть и с ньютонов 200/1000 тоже,а вот с АПО 127 одни разговоры

В ШК основной плюс - огромное фокусное расстояние, для 300-400 крат по планете не нужно использовать 2.5мм окуляр и наблюдать сплошные мушки. А сравнивая фотографии вы только способности фотографа будете сравнивать. Апо визуально контрастнее, на меньшей апертуре меньше влияние плохой атмосферы, а при фотографировании и то, и другое компенсировать можно, поймать момент хорошего сиинга, вытянуть контраст

[DWDLB]

Просто с SE ШК8 допустим фото планет есть и с ньютонов 200/1000 тоже,а вот с АПО 127 одни разговоры

В ШК основной плюс - огромное фокусное расстояние, для 300-400 крат по планете не нужно использовать 2.5мм окуляр и наблюдать сплошные мушки. А сравнивая фотографии вы только способности фотографа будете сравнивать. Апо визуально контрастнее, на меньшей апертуре меньше влияние плохой атмосферы, а при фотографировании и то, и другое компенсировать можно, поймать момент хорошего сиинга, вытянуть контраст

То что контрастнее я не спорю и знаю что в меньшую влияние меньше.
 и допустим на АПО можно все корректировать при астрофото,но вопрос про пусть даже фото планет,ну почему их нет этих фоток,вот в чем вопрос.
Ведь идет речь и в том числе что в АПО 127мм картинка лучше и разрешение выше и картинка как на фото при наблюдениях что ньютон отдыхает,вот я бы хотел это увидеь.На фото видно как и что разрешает допустим ШК или 200мм ньютон а вот проАПО 127 одни разговоры.?

[Boris.T.]

В разделе астрофото есть фото в Аполар 125, дядя Леши и также в рефрактор правда 140мм.В теме наблюдений у Владимира есть фото в АПО триплет 130мм.
А на счет 127мм АПО,наверно одинаково будет по разрешению с 200мм ньютона.или ШК.

[DWDLB]

Не может этого быть,разрешение у ньютона выше.Контраст конечно нет а вот разрешение выше.Иначе все формулы по разрешению не правдивые.

[Botinok_]

То что контрастнее я не спорю и знаю что в меньшую влияние меньше.
 и допустим на АПО можно все корректировать при астрофото,но вопрос про пусть даже фото планет,ну почему их нет этих фоток,вот в чем вопрос.
Ведь идет речь и в том числе что в АПО 127мм картинка лучше и разрешение выше и картинка как на фото при наблюдениях что ньютон отдыхает, вот я бы хотел это увидеь.На фото видно как и что разрешает допустим ШК или 200мм ньютон а вот проАПО 127 одни разговоры.?

Это вы хотите аргументированно прижучить любителей апошек. Понимаете, рефрактор это другое, он для разговоров

[cubear]

Понимаете, рефрактор это другое, он для разговоров

Покажите мне человека, который не обменяет свой доб10 на апо6))

[Cicero]

Покажите мне человека, который не обменяет свой доб10 на апо6))

В какую сторону доплата?

[Televue]

Понимаете, рефрактор это другое, он для разговоров

Покажите мне человека, который не обменяет свой доб10 на апо6))

Проверьте, у кого есть апо 150 имеет и доб 10 и доб 14 и доб 18 если нужно, сравните цены сначала.

[DWDLB]

Понимаете, рефрактор это другое, он для разговоров

Покажите мне человека, который не обменяет свой доб10 на апо6))

Ну если доб 10 тот который качеством не очень то да можно менять,а с хорошей оптикой это вопрос.
Контрас контрастом,а разрешение оптики кто то отменял,или для АПО физика не действует никак?Неужели теже добсаны 10-12 дюймовые выпускают как только альтернативу дешовую апошкам.
Я не зря писал ранее,посмотрите фото с обычных ньютонов даже с 2001 8 дюймов,какие фото с разрешением,какой на 130мм АПО так же построит картинку?
А то ведь уже идет сравнение по размерам в два раза,150мм сравнивают с ньютоном 300мм,позвольте а как же разрешение!

[AlexYu]

физика не действует никак?

Убеждать истинно верующего  в том, что его вера ошибочна -- занятие бесполезное и неблагодарное.

[cubear]

Ни разу в жизни не видел я в телескоп то же самое, что получается на фотографии. Может у меня с глазами что-то не так) видел Юпитер чёткий как-то зимой в очень удачный сиинг, в остальном обычно атмосфера размывает планеты настолько, что выше 300 крат поднимать увлечение - деталей не прибавится вообще. Апо 130-150 предел планетного качества если мы не говорим об обсерватории в горах, вот и всё) понятное дело, дипскай на нём смотреть смысла нет, но если речь о солнечной системе, в городе или около него, апертура нечем не поможет, к сожалению.

[BIG TRAIL]

  800мм  апо    в городе  - предел планетной астрономии.

[SAY]

но если речь о солнечной системе, в городе или около него, апертура нечем не поможет, к сожалению.

Для 7" рефрактора приемлемо. А больше в общем-то и не надо. Ещё лучше бинокулярный (не путать с биноприставкой), по разрешению как монокулярный 8".

[Денис Сергеевич]

Я много лет использую  ньютоны и апо на балконе, иногда таскаю на улицу. ШК тоже были 8, 11, но относительно не долго. Прикол апо  в том, что когда сиинг хороший, то изображение  в нем замирает. Я это имею в виду под изображением как с открытки. А, в остальные схемы изображение продолжает колбасить, включая мой 150 ньютон.  Конечно мой ньютон 254мм должен дать лучшее разрешение, яркость и увеличение. Но реалии другие и удобство тоже на стороне апо. Я уверен, что Н254 покажет больше и лучше моего 127 апо. Но, как планетник хотел бы апо 170-180мм.

[cubear]

ШК тоже были 8, 11, но относительно не долго.

И ШК 8 тоже колбасил? Понятно, что он не конкурент 150апо из-за ЦЭ, но после термостаба должен был замереть - труба то закрытая

[Денис Сергеевич]

Был относительно не долго, точный вывод сделать сложно. Но классных планет не показал, изображение было не стабильно. У меня нет 150 апо, есть 127.

[cubear]

ШК нужно принудительно охлаждать) Меня больше беспокоит контраст ШК относительно АПО, у меня пока опыта мало было, но то что видел - в АПО действительно картинка стабильная, но что важнее, она контрастная. А в ШК картинка яркая, но детали из-за ЦЭ под 40% надо прям выстматривать. ШК интереснее, наверное, на дачу увезти и глянуть хотя бы каталог Мессье