Выбор профессионального телескопа

[Alana]

Доброго дня. С детства увлекаюсь астрономией, отец физик еще в 5 лет рассказывал основы КТ, заразил страшно. В детстве был простой телескоп маленький. Мечта была проводить на профессиональном, но денег тогда на него не было. Сейчас появилась возможность купить хороший профессиональный, чтобы наконец заняться любимым делом. Руки чешутся страшно. Не хочу упускать возможность. Посоветуйте с покупкой. Нужен с автонаведением с хорошей базой объектов, с возможностью фотографии с большой экспозицией для изучения снимков. Цена желательно в пределах 100-150 тыс руб. Так же вопрос нельзя ли купить телескоп с меньшей базой а затем расширить ее программное обеспечение? Есть ли лайфхаки?

[ROVIAN]

Слово "профессиональный телескоп" тут никак не вяжется. Можно профессионально использовать телескоп, но это не тот случай.
Телескоп не позволяет делать фотографии с маленькой или большой экспозицией, это делает дополнительное оборудование.
Что изучать -то хотите ? 
На озвученную сумму можно купить не плохую "гляделку" или астрограф начального уровня.

[Олег Чекалин]

Рекомендую почитать форум, хотя бы пару месяцев.
Нужно более четко понимать свои хотелки, иначе деньги уйдут а счастья не прибавится.
А в целом - и бюджет вполне нормальный и лайфхаков полно. Но, для правильного старта обязательно необходимо погрузиться в тему.

[Alana]

Рекомендую почитать форум, хотя бы пару месяцев.
Нужно более четко понимать свои хотелки, иначе деньги уйдут а счастья не прибавится.
А в целом - и бюджет вполне нормальный и лайфхаков полно. Но, для правильного старта обязательно необходимо погрузиться в тему.

Благодарю за ответ. Погружение в тему науки и астрономии есть, погружения в тему телескопов и их особенностей нет. Почитаю, если будут вопросы, задам.

[Alana]

Слово "профессиональный телескоп" тут никак не вяжется. Можно профессионально использовать телескоп, но это не тот случай.
Телескоп не позволяет делать фотографии с маленькой или большой экспозицией, это делает дополнительное оборудование.
Что изучать -то хотите ? 
На озвученную сумму можно купить не плохую "гляделку" или астрограф начального уровня.

Благодарю за ответ. Объекты дальнего космоса, кометы, переменные звезды.
Именно так, есть желание научиться использовать аппарат профессионально.

[ROVIAN]

Слово "профессиональный телескоп" тут никак не вяжется. Можно профессионально использовать телескоп, но это не тот случай.
Телескоп не позволяет делать фотографии с маленькой или большой экспозицией, это делает дополнительное оборудование.
Что изучать -то хотите ? 
На озвученную сумму можно купить не плохую "гляделку" или астрограф начального уровня.

Благодарю за ответ. Объекты дальнего космоса, кометы, переменные звезды.
Именно так, есть желание научиться использовать аппарат профессионально.

С переменными звёздами согласен. Их можно снимать и исследовать, хотя для этого подходят и более скромные средства. А вот что изучать  в объектах дальнего космоса ?   Просто получить красивые картинки можно, а изучение....       
Астрофотография - увлечение не из самых быстрых и дешёвых.     100-150 т.р. это скорее "первый взнос" в счастье. 

[Alexandr911]

Старт для начала астрофото-монтировка  eq5 synscan , heq5 pro synscan или более дешёвые суррогаты. На остальное трубы, камера...

[AlexYu]

В таком варианте надо разделить на три части: Монтировка, труба, дополнительное оборудование. Монтировка и труба взаимосвязаны (через грузоподъемность). Но тут запас по грузоподъемности лишним не будет. Судя по запросам, минимум -- это где-то так:

1. Монтировка:  Sky-Watcher EQ5 SynScan, а лучше Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan.
2. Труба: Ньютон или Шмидт-Кассегрен 200 мм.
3. Дополнительное оборудование это уже потом.

Если новое и из магазина (не проблема надавить ссыль здесь на сайте и посмотреть), то существенно более чем 150 т.р. Но есть еще алиэкспресс, местная барахолка. Тогда, пожалуй, в бюджет можно и уложиться.

Ну и на счет "профессиональности". Думаю, в данном случае это надо понимать довольно условно.   Хотя, в принципе, что-то можно, наверное, и поизучать (но очень не тривиально что именно и как). В науке всегда имеются некие "боковые", не самые "горячие"  темы, работа по которым не требует очень больших вложений. Но чтобы найти такую тему надо иметь очень высокую научную квалификацию.

P.S. Для наблюдения дальнего космоса ( галактики, туманности) важно где это оборудование будет стоять. Надо темное небо. В городе будет плохо. И вообще такой телескоп требует места и он тяжелый, таскать проблематично. Близко (типа из сарая во двор) можно частями, но все равно голова монтировки кг так 18, если с нее все снять (ноги отдельно, противовес тоже отдельно). А более "крутое", чем указано выше,  оборудование
и еще тяжелее.  Увы, в этой области хорошее легким быть не может в принципе.

P.P.S. Кстати, фотографировать галактики-туманности  на первых порах можно просто цифровым фотоаппаратом с телеобективом. Для этого надо, прежде всего, хорошую монтировку. Трубу можно и потом (но все же надо бы, телеобъективы все же не предназначены для астрономии, да и глазами посмотреть тоже захочется, в фотоаппарат не посмотришь). В любом случае для фото монтировка -- это главное.

[Alana]

Старт для начала астрофото-монтировка  eq5 synscan , heq5 pro synscan или более дешёвые суррогаты. На остальное трубы, камера...

Большое спасибо 🙏🏻

[Alana]

В таком варианте надо разделить на три части: Монтировка, труба, дополнительное оборудование. Монтировка и труба взаимосвязаны (через грузоподъемность). Но тут запас по грузоподъемности лишним не будет. Судя по запросам, минимум -- это где-то так:

1. Монтировка:  Sky-Watcher EQ5 SynScan, а лучше Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan.
2. Труба: Ньютон или Шмидт-Кассегрен 200 мм.
3. Дополнительное оборудование это уже потом.

Если новое и из магазина (не проблема надавить ссыль здесь на сайте и посмотреть), то существенно более чем 150 т.р. Но есть еще алиэкспресс, местная барахолка. Тогда, пожалуй, в бюджет можно и уложиться.

Ну и на счет "профессиональности". Думаю, в данном случае это надо понимать довольно условно.   Хотя, в принципе, что-то можно, наверное, и поизучать (но очень не тривиально что именно и как). В науке всегда имеются некие "боковые", не самые "горячие"  темы, работа по которым не требует очень больших вложений. Но чтобы найти такую тему надо иметь очень высокую научную квалификацию.

P.S. Для наблюдения дальнего космоса ( галактики, туманности) важно где это оборудование будет стоять. Надо темное небо. В городе будет плохо. И вообще такой телескоп требует места и он тяжелый, таскать проблематично. Близко (типа из сарая во двор) можно частями, но все равно голова монтировки кг так 18, если с нее все снять (ноги отдельно, противовес тоже отдельно). А более "крутое", чем указано выше,  оборудование
и еще тяжелее.  Увы, в этой области хорошее легким быть не может в принципе.

P.P.S. Кстати, фотографировать галактики-туманности  на первых порах можно просто цифровым фотоаппаратом с телеобективом. Для этого надо, прежде всего, хорошую монтировку. Трубу можно и потом (но все же надо бы, телеобъективы все же не предназначены для астрономии, да и глазами посмотреть тоже захочется, в фотоаппарат не посмотришь). В любом случае для фото монтировка -- это главное.

Спасибо за ответ 🙏🏻

[Telebob]

Сейчас появилась возможность купить хороший профессиональный,

Читаю и умиляюсь. Хороший так сказать "профессиональный! телескоп - это сотни миллионов (миллиардов) в любых денежных единицах. Ну как-то надо доносить до начинающих хотелкиных масштабы и шкалу их запросов. А то ведь за папины приличные деньги увидит несколько точек и пятен и будет глубокое разочарование. Надо пропагандировать чтение доступной литературы перед тем как вынести на помойку ощутимую сумму для семейного бюджета и смешную с точки зрения "профессиональной " оптики.

[Alana]

Слово "профессиональный телескоп" тут никак не вяжется. Можно профессионально использовать телескоп, но это не тот случай.
Телескоп не позволяет делать фотографии с маленькой или большой экспозицией, это делает дополнительное оборудование.
Что изучать -то хотите ? 
На озвученную сумму можно купить не плохую "гляделку" или астрограф начального уровня.

Благодарю за ответ. Объекты дальнего космоса, кометы, переменные звезды.
Именно так, есть желание научиться использовать аппарат профессионально.

С переменными звёздами согласен. Их можно снимать и исследовать, хотя для этого подходят и более скромные средства. А вот что изучать  в объектах дальнего космоса ?   Просто получить красивые картинки можно, а изучение....       
Астрофотография - увлечение не из самых быстрых и дешёвых.     100-150 т.р. это скорее "первый взнос" в счастье. 

А вы бы что порекомендовали делать полезного?

[Diman]

"Читаю и умиляюсь. Хороший так сказать "профессиональный! телескоп - это сотни миллионов (миллиардов) в любых денежных единицах. Ну как-то надо доносить до начинающих хотелкиных масштабы и шкалу их запросов. А то ведь за папины приличные деньги увидит несколько точек и пятен и будет глубокое разочарование. Надо пропагандировать чтение доступной литературы перед тем как вынести на помойку ощутимую сумму для семейного бюджета и смешную с точки зрения "профессиональной " оптики."

Правильно!
Профессиональный фотоаппарат ещё можно купить.
А вот профессиональный телескоп для частника 
Это действительно колоссальная сумма денег в сотнях миллионов, не меньше.
Да и обязательно обсерватория в комплекте, потому как апертура профессиональных телескопов 1 метр и более.
Масса сотнями килограммов и тоннами измеряется.
Так что покупка профессионального телескопа - это наивные мечты, сродни фантазиям Урфина Джюса, мечтавшего попирать сапогами всю Вселенную.
 

[Alexandr911]

Вот докопались до professional. Приставка pro-в российской интерпретации означает "как профессиональный",  "интересный и профессионалам"  . Но фактически профессиональный не зависит от апертуры, любой телескоп на службе профессионалов-профессиональный. Все телескопы в магазинах делят на начальные, среднего уровня,  для ПРОдвинутых, вот нужен именно такой.

[Swanier de la Canaglia]

Для картинки нужен добсон от 12" и авто с большим багажником с помощником, в бюджет кое-как помещается, Левенгук тот же.
"Для поиграться", то есть астрофото, нужен экваториал с  моторчиками и матрица, в бюджет помещаемся, впрочем, хороший уровень стартует с хек5 - не укладываемся за комплект. Можно купить хек
5 с рук, 6-8" ньютон и юзать свою зеркалку для начала. Профессиональный телескоп на 2 порядка дороже + павильон под него +участок в горах Кавказа+знать что с ним делать вообще, я не знаю

есть конечно смысл, что профессиональный, значит нормального качества, а любитель - это бобер с пластмассовой дудкой с пластиковыми линзами, тогда да, бюджет правильный, на профессиональный телескоп хватит

[ROVIAN]

Слово "профессиональный телескоп" тут никак не вяжется. Можно профессионально использовать телескоп, но это не тот случай.
Телескоп не позволяет делать фотографии с маленькой или большой экспозицией, это делает дополнительное оборудование.
Что изучать -то хотите ? 
На озвученную сумму можно купить не плохую "гляделку" или астрограф начального уровня.

Благодарю за ответ. Объекты дальнего космоса, кометы, переменные звезды.
Именно так, есть желание научиться использовать аппарат профессионально.

С переменными звёздами согласен. Их можно снимать и исследовать, хотя для этого подходят и более скромные средства. А вот что изучать  в объектах дальнего космоса ?   Просто получить красивые картинки можно, а изучение....       
Астрофотография - увлечение не из самых быстрых и дешёвых.     100-150 т.р. это скорее "первый взнос" в счастье. 

А вы бы что порекомендовали делать полезного?

Для того, чтобы была реальная польза, нужно учиться. Любителю нужно полностью вникнуть в вопрос, научиться правильно проводить наблюдения, потом получать результат.
Есть области, где ЛА могут оказать помощь профессионалам.
Астроклимат, метеорные потоки, переменные звёзды, новые звёзды, КЛЯ, открытие и подтверждение комет, серебристые облака, покрытие звёзд астероидами, покрытие звёзд и планет Луной.... Занятие есть, нужны любители с свободным временем и чистым небом.