Кто знает как стыковыть АПО Арсат 300/2.8 с Кэнон 350Д ?

[Олег Чекалин]

Кирилл, я как раз обратное имел ввиду - совершенно классно уложенный в бумажные отпечатки динамический диапазон (особенно хорошо получалось с русским Унибромом и голубым фильтром при печати ) и испорченное качество при сканировании на древнем офисном сканере. В реальности на отпечатке  например Северной Америки не было пережженных зон и вместе с тем были ясно прорисованы очень слабые участки с "ручейками" темных туманностей.
Олег.

[ПланетаШелезяка]

Вот - это более точная характеристика ценной работы.
Унибром он лучше потому что моноконтрастный -на нем тяжелее печатать, Но результат по определению круче. Мультиконтрастные бумаги имеют болшую вуаль и плохую плотность черной точки (с многослойностью связано). Поэтому фотографы мультиконтраст нелюбят -он для чайников в основном. Кроме синего фильтра конечно есть ещё волшебные примочки типа глицинового проявителя (для работы в высоком ключе -  хорошего выявления деталей в светах).
Сканер - любой, даже дорогой слайдовый, негатив сильно портит, и годится только на контрольки и веб публикации.

[VD]

Друзья,  спасибо за вдохновляющее инфо.  Постараемся достать таки объектив.  Кстати,  вполне может оказаться, что там их будет не один.  Может кому-то из наших мастеров-художников будет нужен такой?  Дайте знать.  Гарантии,  что будет нет,  но возможно.

В реальности с красным фильтром качество просто сказочное,

Во!  Вот это и хотелось услышать.  Я _давно_ задумывал тему с узкополосными фильтрами.  Все необходимые для начала фильтры уже есть.  Как появится объектив,  начнем эксперименты.

Если все будет удачно, реализуем идею по настоящей "nebulaes dream eye"  с возможностями по туманностям (съемка из города!),  убивающими всякие там FSQ-106 и Эпсилоны  прямо на лету - абсолютно по всем показателям.  Но только для эмиссионных туманностей!