Кто знает как стыковыть АПО Арсат 300/2.8 с Кэнон 350Д ?

[VD]

Кто знает как стыковыть АПО Арсат 300/2.8  (у которого байонет для Nikon) с Canon 350Д ?  При стыковке хватает ли выноса фокуса или надо что-то переделывать? 

Заранее спасибо.

[Хлебников Сергей]

Состыковать можно: ЕОС->M42->NIKON . а вот на счёт выноса не знаю.

[VD]

Состыковать можно: ЕОС->M42->NIKON . а вот на счёт выноса не знаю.

Спасибо.

[Alexander_A]

На днях приобрёл объектив МИР-24Н киевского завода арсенал. У него по умолчанию хвостовик никоновский, но в комплекте есть сменный хвостовик/адаптер на М42. Устанавливается путём откручивания трёх винтиков. Посмотрите может быть на вашем тоже съёмный хвостовик/адаптер, и можно поставить на М42, надо только его отдельно где нибудь найти.

[VD]

На днях приобрёл объектив МИР-24Н киевского завода арсенал. У него по умолчанию хвостовик никоновский, но в комплекте есть сменный хвостовик/адаптер на М42. Устанавливается путём откручивания трёх винтиков. Посмотрите может быть на вашем тоже съёмный хвостовик/адаптер, и можно поставить на М42, надо только его отдельно где нибудь найти.

Спасибо!  Объектива пока еще нет.  Но достать новый смогу.  Пока ищу б.у.  И брать не буду пока точно не будет известно как стыковать и какое качество.

[Alexander_A]

А где такой можно достать если не секрет и по чём?

[VD]

А где такой можно достать если не секрет и по чём?

Если все получится,  тогда можно будет говорить. 

[Fallen]

/offtop on
может кто знает, как стыковать
http://www.thg.ru/technews/20060925_111505.html
с
http://www.thg.ru/technews/20061002_185515.html
 
/offtop off
 

[Alexander_A]

А где такой можно достать если не секрет и по чём?

Если все получится,  тогда можно будет говорить. 

Я посмотрел фотографии Олега Чекалина в галерее астроклуба, сделанные этим объективом. Вижу что на всех фото у него диафрагма зажата до 4(видать хроматит он всё равно). Отюда делаю вывод о том, что особо смысла в нём и нет - проще Рубинар 300/4,5 поставить. Тот же апохромат но с постоянной "дыркой".
 Многие наверное скажут про большое центральное экранирование - а я скажу что его центральный пятак не влияет на картинку в плане ухудшения качества(у меня две штуки рубинаров уже есть 5,6/500 и 10/1000). Цифры они и в африке цифры, надо смотреть в первую очередь на них а не на вид исполнения конструкции.

[VD]

Я посмотрел фотографии Олега Чекалина в галерее астроклуба, сделанные этим объективом. Вижу что на всех фото у него диафрагма зажата до 4(видать хроматит он всё равно). Отсюда делаю вывод о том, что особо смысла в нём и нет - проще Рубинар 300/4,5 поставить. .

Вы совершенно неправы!  Разве что частично в случае звезд.  А вот туманности!!!!!  2.8  это вам не 4.5! 

[Igor Nesterenko]

Кто знает как стыковыть АПО Арсат 300/2.8  (у которого байонет для Nikon) с Canon 350Д ?  При стыковке хватает ли выноса фокуса или надо что-то переделывать? 

Такой переходник можно найти,  например здесь
http://stores.ebay.com/ROXSEN
Дальше раздел - Converter / Adapter
Задний отрезок у Никонов 46 у Кэнонов 44.5

[VD]

Кто знает как стыковыть АПО Арсат 300/2.8  (у которого байонет для Nikon) с Canon 350Д ?  При стыковке хватает ли выноса фокуса или надо что-то переделывать? 

Такой переходник можно найти,  например здесь
http://stores.ebay.com/ROXSEN
Дальше раздел - Converter / Adapter
Задний отрезок у Никонов 46 у Кэнонов 44.5

Игорь,

Большое астро-спасибо!  Где это Вы скрывались в последнее время? 

[Alexander_A]

Я посмотрел фотографии Олега Чекалина в галерее астроклуба, сделанные этим объективом. Вижу что на всех фото у него диафрагма зажата до 4(видать хроматит он всё равно). Отсюда делаю вывод о том, что особо смысла в нём и нет - проще Рубинар 300/4,5 поставить. .

Вы совершенно неправы!  Разве что частично в случае звезд.  А вот туманности!!!!!  2.8  это вам не 4.5! 

А зачем вам будутт нужны туманности усеянные хроматирующими звёздами?
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotyOlegaChekalina -вот можете сами посмотреть и убедиться что не всё так радужно как хотелось бы у этого объектива. Я думаю что еслиб он на 2,8 был пригоден для туманностей то никто бы до 4 его не закрывал.

[Олег Чекалин]

Да вполне нормальный объектив. Хроматизм конечно заметен по краям поля, но я диафрагму прикрывал не от хроматизма, а для уменьшения виньетирования.
Снимки кстати совершенно не дают представления о качестве Арсата - это сканированные на дешевом планшетнике отпечатки. В реальности с красным фильтром качество просто сказочное, без фильтра - устойчиво хорошее. На APS формат будет работать очень неплохо, особливо учитывая нынешние возможности беспроблемного выравнивания цветовых каналов картинки.
Олег.

[Alexander_A]

Да вполне нормальный объектив. Хроматизм конечно заметен по краям поля, но я диафрагму прикрывал не от хроматизма, а для уменьшения виньетирования.
Снимки кстати совершенно не дают представления о качестве Арсата - это сканированные на дешевом планшетнике отпечатки. В реальности с красным фильтром качество просто сказочное, без фильтра - устойчиво хорошее. На APS формат будет работать очень неплохо, особливо учитывая нынешние возможности беспроблемного выравнивания цветовых каналов картинки.
Олег.

А если сравнить с Рубинар 4,5/300 то какие у каждого достоинства/недостатки?

[Олег Чекалин]

У Рубинара принципиально другая светосила, поэтому вряд-ли стоит сравнивать эти объективы. Арсат все-таки вне конкуренции по туманностям, когда нужно побольше фотонов при фиксированном фокусе поймать, но Арсат и стоит в разы дороже.
Олег.

[Андрей Остапенко]

А зачем вам бубудт нужны туманности усеянные хроматирующими звёздами?

Я снимаю с этим объективом несколько лет (и еще на пленку снимал и был весьма доволен ) и отказываться не собираюсь. Неплохо рисует, мощная светосила, а пресловутые ореолы убираются без особого труда, как справедливо замечено выше. В ближайшее время собираюсь попробовать поснимать с ним в фильтрах, думаю это будет новая тема
Кстати, снимю и на Nikkor 300/2,8 (прототип, собссно), рисует немного получше, хроматит поменьше, но не в 5 раз, в которые различается цена! 

[Alexander_A]

Ну раз Арсат в разы дороже чем Рубинар, а Никкор в разы чем Арсат, то я пожалуй Рубинар куплю Тем более опыт доводки рубинаров до ума у меня уже есть 

[Igor Nesterenko]

Игорь,

Большое астро-спасибо!  Где это Вы скрывались в последнее время? 

Пожалуйста, Валерий! Всегда рад помочь в таком деле:)
Да, я вообщем-то не скрываюсь, захожу на форум достаточно регулярно.
Переходник Никон-Кэнон из того места, что я указал, у меня есть. Китайский,  сделан неплохо я бы сказал даже хорошо.
Единственный недостаток - защелка объектива, хлипковатая пружинка использована. Если не надо часто  снимать переходник с никоновского объектива, то все нормально. 

[ПланетаШелезяка]

Снимки кстати совершенно не дают представления о качестве Арсата - это сканированные на дешевом планшетнике отпечатки.

Олег - не говори ерундой.  Именно ОПТИЧЕСКИЕ ОТПЕЧАТКИ. Только их можно сичтать по ряду критериев настоящей фотографией. А твои работы -ещё и художественными астрофото. Разьве кто нибудь их превзошел по качеству на отпечатке ?  Фигушки. Пусть и деталей не так много на них видно, пучть диапазон бумаги маловат.
То что опубликовано в теме кавказский пленник мне нравится много меньше твоих отпечатков. Цифровое астрофото это конечно другой взгдял на мир - совершенно другой, в  нем тоже есть выразительность. Это скорее пластмассовый взгляд намир. Более точный, но всетаки пластмассовый. Но небуду об этом.