Окуляры для мак 127

[Azamat]

Стандартный набор не очень особенно 10мм. Какие посоветуйте окуляры нужны обзорный и планетный. Присмотрел несколько : Levenhuk Plössl 40 мм, 1,25: Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25:   Celestron Omni 40 мм:   Sky-Watcher Super Plössl 7,5 мм: Sky-Watcher Super Plössl 40 мм : ky-Watcher UWA 58° 7 мм.. Какие из них предпочтительнее для мака

[rustt]

40мм UWA
И 7,5 супер. Остальные не надо.ище бы вам посоветовал вместо родного хвостовика под 1.25д. сделать под 2дюймовую диагональ и использовать 2д, широкопольные окуляры, от35мм до 50мм, я сейчас использую на маке127 для обзора 42мм 60гр.окулял от TS,очень нравится, поле стало приличное зрачок 3.5мм увеличение 36крат.

[AlexanderMOS]

Стандартный набор не очень особенно 10мм. Какие посоветуйте окуляры нужны обзорный и планетный. Присмотрел несколько : Levenhuk Plössl 40 мм, 1,25: Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25:   Celestron Omni 40 мм:   Sky-Watcher Super Plössl 7,5 мм: Sky-Watcher Super Plössl 40 мм : ky-Watcher UWA 58° 7 мм.. Какие из них предпочтительнее для мака

Для планетных ничего из этого списка. Лучше присмотрите из TMB на сайте Звездочета, например.
Из обзорных лучше не торопиться, а взять ES 82° или ES 68° на позиции около 0.7D и D/2. D/3 уж лучше Cel Omni 32/50, если не получится ES 24/68.

[Kolya21]

Омни 40 это Плёссл, вынос зрачка слишком большой, у 7,5 же Плёссл слишком маленький. У меня например   40 mm swan 72градуса вместо 52. С маком смотрел наземку, красота.

[Николай 7496]

Стандартный набор не очень особенно 10мм. Какие посоветуйте окуляры нужны обзорный и планетный. Присмотрел несколько : Levenhuk Plössl 40 мм, 1,25: Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25:   Celestron Omni 40 мм:   Sky-Watcher Super Plössl 7,5 мм: Sky-Watcher Super Plössl 40 мм : ky-Watcher UWA 58° 7 мм.. Какие из них предпочтительнее для мака

Всем здравия!
Для планет 7 мм., 9 мм., 12 мм., - Celestron X-CEL LX или TMB Planetary. Пожелания можно взять 5, но он будет редко востребован, нужна хорошая атмосфера.
Для обзорника взять Explore Scientific 82 ° или 68 °

[Azamat]

ES как то дороговато, по цене как телескоп скоят

[Alexandr911]

Стандартный набор не очень особенно 10мм. Какие посоветуйте окуляры нужны обзорный и планетный. Присмотрел несколько : Levenhuk Plössl 40 мм, 1,25: Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25:   Celestron Omni 40 мм:   Sky-Watcher Super Plössl 7,5 мм: Sky-Watcher Super Plössl 40 мм : ky-Watcher UWA 58° 7 мм.. Какие из них предпочтительнее для мака

А как вы определили, что не очень? Обзорник с фокусным в 1500мм по большому счету ничего не даст, хоть даже с 2" визуалбеком. А в бюджетной версии родной кёльнер 25мм -то что нужно. Шире не будет-мельче не надо. По итогу: взять svbony 15мм/68градусов для 100Х и ЛБ2х, чтобы из этой пятнашки делать то 10, то 7,5мм

[Azamat]

Пока возьму 7мм ТМВ.в магазине звездочет.:Набор из 7-ти цветных фильтров Svbony, 1,25'' стоит внимания? Или что-то штучное лучше взять?

[Крымчанин]

Бинка с али ( с корректорами 1,85х и 3х)+ линза Барлоу 2х Целестрон ОМНИ + плёсслы 20мм или 25 мм ( в зависимости от сост атмосферы) + неодимовый фильтр. Ну, может, ещё красный ( не очень плотный) фильтр для Марса. Не забудьте плёночный фильтр на всю апертуру для Солнца ( + фильтр Баадер Солар Континум)

[rustt]

Обзорник с фокусным в 1500мм по большому счету ничего не даст, хоть даже с 2"

Очень даже даст! Проверено,об этом подробнее на ветке владельцев Маков..

[Duncan_R]

Набор из 7-ти цветных фильтров Svbony, 1,25'' стоит внимания? Или что-то штучное лучше взять?

По мне так цветные фильтры вообще не нужны. Лучше эти деньги добавить на хорошие окуляры

[Alexandr911]

Очень даже даст! Проверено, об этом подробнее на ветке владельцев Маков..

В коня бы корм...Ну, 30х82/1500=1,64 градуса 50Х почти 2-х кратное приращение поля-космически дорого и мелко, объем и вес, явно не 127 маку носить; 24х68/1500=1,09 градуса -дорого, +20%; бюджетный свбони(который может купить) 20Х68/1500=0,9 градуса +5%;бюджетный GSO 42x68/1500=1,9 градуса, но ~36Х даже БТО на увеличениях меньше 100Х-жалкое зрелище,+ диагональ 2" -совсем не копейки. родной кёльнер 25Х52/1500=0,86градуса

[Крымчанин]

Поле нужно для дипскай. Но дипскай НИКАКОЙ даже в МАК 150. Мне кажется, что МАК 127 лучше использовать для наблюдений планет и луны с солнцем.

[Aleksandr62]

    Попробуйте сказать о ни каком дипскае владельцам 120- 127мм рефракторов.МАК 150 уступит лишь в поле
 зрения.Поэтому использование 2"диагонали в МАК 127-150-180 не считаю дорогой и напрасной затеей.
 Владея всего одним телескопом всегда нужно стремиться использовать его возможности полностью.
 Да,127 МАК даст виньетирование по краю поля с 2"диагональю,но оно будет заметно если его начнешь
искать. А вот самостоятельный поиск обьектов без использования ГОУ ТОУ значительно облегчается именно
на минимальных увеличениях с максимальным полем.Еще доступное поле (+ )(-) 1.5 градуса вполне заслуживает трат на диагональ 2".Такое мое мнение.

[rustt]

Да,127 МАК даст виньетирование по краю поля с 2"диагональю

Виньетирование по краю поля с 2д.диагональю становится едва заметно и абсолютно не мешает наблюдать с использования 42мм аккуляров и выше(личное наблюдение) с этих параметров и с широким полем мак  становится светлым скопом способным наблюдать далеко не яркие объекты.

[AlexanderMOS]

Поэтому использование 2"диагонали в МАК 127-150-180 не считаю дорогой и напрасной затеей.
...
 Владея всего одним телескопом всегда нужно стремиться использовать его возможности полностью.
 ...
А вот самостоятельный поиск обьектов без использования ГОУ ТОУ значительно облегчается именно
на минимальных увеличениях с максимальным полем.

В SW Mak150 штатная диагональ это 2".
...
Абсолютно согласен, что для некоторых будет дешевле и эффективнее повысить КПД единственного телескопа (если он еще был правильно выбран), чем покупать разные трубы под разные ситуации.
...
Нужно грамотно выбрать 2" обзорник для 2" диагонали, даже если основной парк окуляров 1.25".
Для себя понял, что для моего Mak150 нужно было в идеале выбрать 30/82 и 18/82 в 2" исполнении, т.е. D/2.5 и 0.7D.
А все от D до 2D набирать 1.25".
Тогда бы проблема балансировки решалась исключительно для типа объекта.

[wad]

Стандартный набор не очень особенно 10мм. Какие посоветуйте окуляры нужны обзорный и планетный. Присмотрел несколько : Levenhuk Plössl 40 мм, 1,25: Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25:   Celestron Omni 40 мм:   Sky-Watcher Super Plössl 7,5 мм: Sky-Watcher Super Plössl 40 мм : ky-Watcher UWA 58° 7 мм.. Какие из них предпочтительнее для мака

Набор окуляров зависит от целей и места наблюдений. Если вы наблюдаете в сельской местности и под темным небом, то в качестве обзорного окуляра  вполне разумным будет предложение rusttа: 

40мм UWA  И 7,5 супер. Остальные не надо.ище бы вам посоветовал вместо родного хвостовика под 1.25д. сделать под 2дюймовую диагональ и использовать 2д, широкопольные окуляры, от35мм до 50мм, я сейчас использую на маке127 для обзора 42мм 60гр.окулял от TS,очень нравится, поле стало приличное зрачок 3.5мм увеличение 36крат.

Если же наблюдаете в городе, то то в качестве обзорного окуляра более приемлемым будет  DeepSky SWA Black 20 мм 70 градусов, который даст увеличение 75 крат при поле зрения 0,93 градуса. В этом случае городское засвеченное небо будет темнее и рассеянные звездные скопления будут ярче.
По поводу планетных наблюдений. Здесь все зависит от качества оптики телескопа. Если качество оптики хорошее, то вполне можно использовать окуляры  DeepSky Plano 6,5 мм (Celestron X-Cel LX 7 мм), если же оптика более низкого качества, то использовать те же окуляры с фокусным 9 мм. Качество оптики можно проверить с помощью теста по звезде.

[rustt]

Если качество оптики хорошее, то вполне можно использовать окуляры  DeepSky Plano 6,5 мм

В качестве альтернативы, можно использовать для планет не дорогой окуляр 6мм 66гр. SVBONY.

[Aleksandr62]

  Для планетных увеличений сейчас в фаворитах по цене и качеству картинки окуляры ТМВ58 град.
Для начала с фокусными 5,7.9 мм.На 5 мм проверите качество оптики телескопа,да и по Луне должно быть
отлично.Остальные для планет.
 

[Тимур Норматов]

В пору переносить тему в Клуб владельцев МАК