Помогите с выбором телескопа

[Alexandr911]

У меня еще вопрос, а почему телескоп 130/900 будет хуже чем 130/650?

Потому что в одном сфера, а в другом парабола, где все лучи в одну точку.

[Kolya21]

Да, точно, 130/900 тоже не очень. 130/650 надо смотреть.

Тогда есть такие варианты:
Sky-Watcher BK P13065EQ2
Celestron AstroMaster 130 EQ-MD - тут по отзывам, вроде как, монтировка слабовата.

Первый приличный, монтировка конечно шаткая. Вы новый хотите в магазине купить? На али 150/750 с монтировкой и доставкой дешевле чем этот 130/650 здесь в магазине. А отдельно труба 150/750 вобще 17 тыщ стоит. Монтировку здесь найти азимутал или еку3 может попадётся.

У меня еще вопрос, а почему телескоп 130/900 будет хуже чем 130/650? Если фокусное расстояние сравнительно небольшое, то не будут ли возникать аберрации при большом увеличении, к примеру через линзу Барлоу?

Для большх увеличений оба плохо годятся, один со сферой, второй с параболой но короткий 1/5, для планет ищите от 1/8.

[Alexandr911]

Тогда в этом вообще нет смысла, потому что эта же труба но с монтировкой EQ3 и нормальными окулярами стоит на 12к больше. Я просто думаю, что если уже решил менять, то менять на что-то более мощное

Да это развод.  Из коробки телескопов нормальных почти не бывает. Чуть больше погоды не сделает, если монтировка с ручным приводом и трясется как осиновый лист. Монтировки дающие комфорт для легких труб 50+, для 150мм уже за 120+

[AlexYu]

130/900 не жалуют.)) 900мм фокус это для 114 мм объектива.

Разница между 114 и 130 небольшая. Пойдет и для 130 мм, хотя лучше бы фокусное несколько  поболее. Но это пренебрежимые "копейки".

Я рекомендую ньютон (не корректорный!), все равно какой.

[Andrej_Ka]

Ха, а я пойду от обратного и посоветую мак (Levenhuk Skyline PRO 105 MAK)
Отлично покажет планеты, шаровики, двойные звезды и самые яркие дипы. Намного лучше всех этих кастрированных и жутких ньютонов.

[vladimir-alabai]

но короткий 1/5, для планет ищите от 1/8.

Откуда  такие выводы и  домыслы,   ньютон с  относительным 1\5   вполне  планетниик    даже очень и  с 1\4.5 ,     вам правильно  написали  ньютон на алике 150\750   или мак  но от 127.

[vladimir-alabai]

Чуть больше погоды не сделает, если монтировка с ручным приводом и трясется как осиновый лист. Монтировки дающие комфорт для легких труб 50+, для 150мм уже за 120+

Есть  монтировка  добсона     под  ньютон  лучше нет   

Ха, а я пойду от обратного и посоветую мак (Levenhuk Skyline PRO 105 MAK)
Отлично покажет планеты, шаровики, двойные звезды и самые яркие дипы. Намного лучше всех этих кастрированных и жутких ньютонов.

  ну  вот  "кастрированных и жутких"    это про  мак   105,   но не  как  про  Ньютон     если нет опыта,  зачем чушь нести . 

[STopoleva]

У меня еще вопрос, а почему телескоп 130/900 будет хуже чем 130/650? Если фокусное расстояние сравнительно небольшое, то не будут ли возникать аберрации при большом увеличении, к примеру через линзу Барлоу?

В 130/650 стоит параболическое зеркало, в 130/900 - сферическое при всё же недостаточно большом фокусе. На мой взгляд, фокус 900 мм не так уж мал и для 130, но, видимо, всё же не хватает. На всех Добсонах стоит парабола, догадайтесь, почему.

[Kolya21]

но короткий 1/5, для планет ищите от 1/8.

Откуда  такие выводы и  домыслы,   ньютон с  относительным 1\5   вполне  планетниик    даже очень и  с 1\4.5 ,     вам правильно  написали  ньютон на алике 150\750   или мак  но от 127.

Всё оттуда с полей. Даже 1/6 показал планеты лучше чем 1/5 причем 1/5 был не один. Смотрите если нравится.

[vladimir-alabai]

Всё оттуда с полей. Даже 1/6 показал планеты лучше чем 1/5 причем 1/5 был не один. Смотрите если нравится.

Да  я то и смотрю , а у вас их и нет,  зачем тогда писать о Ньютонах.
 Я  думаю мнение  Сергея  авторитетно


Онлайн Сергей Казаков
*****

Расположение: Санкт-Петербург
Сообщений: 2 815
Благодарностей: 66
[сказать спасибо]
Мне нравится этот форум!
Сообщения от Сергей Казаков Просмотр профиля E-mail Личное сообщение (Онлайн)

Re: Технологии древообработки
« Ответ #72 : Вчера в 12:58:10 »
Цитировать (выделенное)
   Для планетника лучше Ньютона ничего нет . А апошки слабоваты по размерам . Другие схемы мало пригодны .
   Короче , планеты на носу - надо шевелиться .

[Alexandr911]

Есть  монтировка  добсона     под  ньютон  лучше нет

Когда хотят завести собачку для охраны о мастифах вспоминают последними. Доб это член семьи, ему нужен свой угол, а другим полки достаточно.

[Kolya21]

Всё оттуда с полей. Даже 1/6 показал планеты лучше чем 1/5 причем 1/5 был не один. Смотрите если нравится.

Да  я то и смотрю , а у вас их и нет,  зачем тогда писать о Ньютонах.
 Я  думаю мнение  Сергея  авторитетно


Онлайн Сергей Казаков
*****

Расположение: Санкт-Петербург
Сообщений: 2 815
Благодарностей: 66
[сказать спасибо]
Мне нравится этот форум!
Сообщения от Сергей Казаков Просмотр профиля E-mail Личное сообщение (Онлайн)

Re: Технологии древообработки
« Ответ #72 : Вчера в 12:58:10 »
Цитировать (выделенное)
   Для планетника лучше Ньютона ничего нет . А апошки слабоваты по размерам . Другие схемы мало пригодны .
   Короче , планеты на носу - надо шевелиться .

Да у меня их нет,были 1149 и мицар но у других есть, в них и смотрел.

[slava03]

Эх, Коля-Николай