ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
p.s.: NIKON vs CANON - Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника. (c)...
Canon рулит.
губительно сказывается на информации (в основном на слабых сигналах)
Для обычного фото ответ может быть другим.
Ты же сам видел - у нас в клубе полно Canonов и ни одного Nikonа. Кстати, когда ты появишься? Твоя пила и котелок лежат у меня:)
К сожалению Nikon выдает "нечестный" RAW (*.NEF формат) - перед сохранением он проходится по нему медианным фильтром, что губительно сказывается на информации (в основном на слабых сигналах). Так что наверное все-таки Canon, например 350D - по крайней мере этот аппарат проверен временем на профпригодность.
Спор бесполезный и возникает он по большей части на почве индивидуальных предпочтений, ни больше, ни меньше.
Canon точно так же жмет кадр, как и Nikon, что и подтверждается объемом кадра - 5,7Мб и у того и у другого (при матрице 6мп). А честный TIF должен быть 31,7Мб, если не ошибаюсь.
посоветуйте где можно почитать инфу про астрокамеры
Спора, собственно, никакого нет. Человек спросил - ему ответили. Если речь идет о камере с прицелом и на астрофотографию, то Canon тут действительно впереди (о причинах такого явления смотрите материалы тут на сайте и в Сети, благо данных очень много). Если же речь идет о камере для бытовых нужд, то решение Canon vs Nikon лучше искать на специализированных форумах, типа Адлум, dpreview.com и так далее. Здесь лучше не заводить подобный флейм.