Какой телескоп?

[Armen_17]

Хочу купить первый телескоп, интересуют дипскай. Живу в деревне, но дело в том что место откуда хорого смотреть метров за 40-50., тоисть надо в теории не очень большой, но для дипскай как раз надо рефлектор, а они не маленькие. Нравиться Доп 8 но много раз эго выносить и соберать думаю монтировка не выдержит + тяжелый. Посоветуйте что-то до 50-60к рублей.

[Наблюдатель Звезд]

Нравиться Доп 8 но много раз эго выносить и соберать думаю монтировка не выдержит.

Ну так его и берите, хороший выбор, а чтоб за 50 метров отнести можно и не разбирать его, или просто снимать трубу с монтировки.

[Armen_17]

Нравиться Доп 8 но много раз эго выносить и соберать думаю монтировка не выдержит.

Ну так его и берите, хороший выбор, а чтоб за 50 метров отнести можно и не разбирать его, или просто снимать трубу с монтировки.

Дело в том что автомобиля у меня нету, тоисть надо в руках тащить, если монтировку не розбивать и так нести, со временем не розвалиться? А так же, с трубой ничего не случиться если часто носить туда-обратно? Наверно больше буду юстировать чем смотреть в нее ))

[Armen_17]

Возможно как 1ый телескоп взять не большой рефрак, типо Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать.

[Beer]

Проблему 50 метров решит тележка самая обыкновенная, хозяйственная.

[TheAstrоnоmеr]

Господа , у меня есть 114-ый рефлектор, собственно какой в описании, посмотрел в него с начала лета, и понял, что хочется большего.) Из вариантов нашел на авито добротный Б\У 150\750 СВ, за 12,5 к, что , думаю, очень приемлимая цена( зеркало , конечно же ,парабола))
остаются несколько вопросов:
1. Хватит ли мне его, чтобы наблюдать долго(2-3года) и часто, около 3 раз на неделю, чтобы не стало скучно?
2. Качество увиденного станет лучше?
3.Реально ли с помощью телефона и данного агрегата делать снимки, лучше, чем визуально видишь в телескоп?)
Заранее буду благодарен любыми советами и помощью в этом вопросе

[TheAstrоnоmеr]

Возможно как 1ый телескоп взять не большой рефрак, типо Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать.

Соглашусь. как первый сойдет на небольшое время, так сказать познакомиться на "ты".
Дальше можно посмотреть рефлектор побольше: типа 110 + мм.
Ну а уж если и дальше затянет, то уже нужно будет учитывать множество факторов)ИМХО.

[TheAstrоnоmеr]

Возможно как 1ый телескоп взять не большой рефрак, типо Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать.

Соглашусь. как первый сойдет на небольшое время, так сказать познакомиться на "ты".
Дальше можно посмотреть рефлектор побольше: типа 130-160 + мм.
Ну а уж если и дальше затянет, то уже нужно будет учитывать множество факторов)ИМХО.

[AgPeHaJIuH]

50 метров можно и целиком восьмерку донести 20кг всего с мелочью. Если тяжело то монти отдельно вообще не проблема   

[Armen_17]

50 метров можно и целиком восьмерку донести 20кг всего с мелочью. Если тяжело то монти отдельно вообще не проблема   

Но вопрос тот же, если монтировку не розбирать и так нести, со временем не розвалиться? Это ведь дсп. А так же, с трубой ничего не случиться если часто носить туда-обратно? Наверно больше буду юстировать чем смотреть в нее ))

[Andrej_Ka]

50 метров можно и целиком восьмерку донести 20кг всего с мелочью. Если тяжело то монти отдельно вообще не проблема   

Но вопрос тот же, если монтировку не розбирать и так нести, со временем не розвалиться? Это ведь дсп. А так же, с трубой ничего не случиться если часто носить туда-обратно? Наверно больше буду юстировать чем смотреть в нее ))

Если табуретку и трубу в руках нести, а не ногами по земле пинать, то ничего им не будет. Юстировка сама по себе сбиваться не должна.

[Andrej_Ka]

Господа , у меня есть 114-ый рефлектор, собственно какой в описании, посмотрел в него с начала лета, и понял, что хочется большего.) Из вариантов нашел на авито добротный Б\У 150\750 СВ, за 12,5 к, что , думаю, очень приемлимая цена( зеркало , конечно же ,парабола))
остаются несколько вопросов:
1. Хватит ли мне его, чтобы наблюдать долго(2-3года) и часто, около 3 раз на неделю, чтобы не стало скучно?
2. Качество увиденного станет лучше?
3.Реально ли с помощью телефона и данного агрегата делать снимки, лучше, чем визуально видишь в телескоп?)
Заранее буду благодарен любыми советами и помощью в этом вопросе

6 дюймовый рефлектор все еще начальный уровень для визуала. Данные короткофокусные трубы чаще используют для астрофото на длинных выдержках.
Если и брать следующий телескоп, то от 8 дюймов. (Мое имхо)
Лучше не телефоном в окуляр фотографировать, а присоединить зеркальную камеру в окулярный узел. Но для астрофото требуется хорошая устойчивая монтировка, желательно моторизированная. Табуретка и астрофото несовместимы.

[AgPeHaJIuH]

Но вопрос тот же, если монтировку не розбирать и так нести, со временем не розвалиться? Это ведь дсп. А так же, с трубой ничего не случиться если часто носить туда-обратно? Наверно больше буду юстировать чем смотреть в нее ))

Из личного опыта статистика такая: свой dob8" за 50+ наблюдений проверку юстировки делал раз 5, небольшая юстировка требовалась раза 2 (не более 5 минут). Каждое наблюдение - перенос на 30-40 метров и не менее часа наблюдений. Можете оценить % времени юстировки от времени наблюдений.

[BIG TRAIL]

 Армену видимо 17 лет,  поэтому у него сомнения насчет веса и трудностей пути.
   Армен, доб 8  можно смело брать, ничего не отвалится, носить отдельно монтировку, отдельно трубу,    юстировать нетрудно.

Господа , у меня есть 114-ый рефлектор, собственно какой в описании, посмотрел в него с начала лета, и понял, что хочется большего.) Из вариантов нашел на авито добротный Б\У 150\750 СВ, за 12,5 к, что , думаю, очень приемлимая цена( зеркало , конечно же ,парабола))
остаются несколько вопросов:
1. Хватит ли мне его, чтобы наблюдать долго(2-3года) и часто, около 3 раз на неделю, чтобы не стало скучно?
2. Качество увиденного станет лучше?
3.Реально ли с помощью телефона и данного агрегата делать снимки, лучше, чем визуально видишь в телескоп?)
Заранее буду благодарен любыми советами и помощью в этом вопр

     1.   Пож.,   подверженность   скуке -  инд.х-ка .  Поэтому на ваш вопрос ответа нет.   Есть люди,  десятилетиями наблюдают в 70мм телескопы,  есть такие кому галопом по европам за  год три смены.
2. Естесно лучше.
3.  Дались вам снимки. Но если что,  дело мастера боится - есть такая поговорка, можно и на телефон.

[crimchik]

поддержу вариант доб8. на самом деле он весит всего на 3-4 кг больше чем классический 150мм Ньютон на экваториальной монтировке с противовесами . но покажет больше, а мороки с ним меньше

[Armen_17]

поддержу вариант доб8. на самом деле он весит всего на 3-4 кг больше чем классический 150мм Ньютон на экваториальной монтировке с противовесами . но покажет больше, а мороки с ним меньше

А от Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать. Что о нем скажете? Как первый телескоп не будет по проще? Все таки рефрак, менше мороки с этими юстировками + габариты поадекватней.

[AgPeHaJIuH]

Можете на досуге поизучать зарисовки дипская в разные инструменты http://www.deepsky-archive.com/ может и вообще желание таскать что-либо пропадет  либо укрепнет 

[Andrej_Ka]

поддержу вариант доб8. на самом деле он весит всего на 3-4 кг больше чем классический 150мм Ньютон на экваториальной монтировке с противовесами . но покажет больше, а мороки с ним меньше

А от Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать. Что о нем скажете? Как первый телескоп не будет по проще? Все таки рефрак, менше мороки с этими юстировками + габариты поадекватней.

Здравствуй дядя хроматизм. Ни дипская, ни планет он толком не покажет.

[AgPeHaJIuH]

Ни дипская, ни планет он толком не покажет.

Это всё мелочи, главное немного легче и не надо юстировать (возможно)

Кстати, могу отметить, что рефрактор SW80/350 значительно сливает Алькору (65мм) по планетам, по дипам +/- тоже

Если ваша цель в основном звездные поля и наблюдать с балкона то 1206 отличный вариант

[crimchik]

поддержу вариант доб8. на самом деле он весит всего на 3-4 кг больше чем классический 150мм Ньютон на экваториальной монтировке с противовесами . но покажет больше, а мороки с ним меньше

А от Sky-Watcher BK 1206AZ3? Не большой + простой в эксплуатации, думаю дипскай можно в нем увидеть, может не так четко как в больших рефлекторах, но что то должен показать. Что о нем скажете? Как первый телескоп не будет по проще? Все таки рефрак, менше мороки с этими юстировками + габариты поадекватней.

он конечно легче и проще, но вы с ним можете однажды упереться в потолок . У меня есть его младший брат 1025 - это шикарный походный вариант, лёгкий, компактный и очень надёжный. всё то, что нужно в длительных переходах куда-нибудь в горы или другую глушь. а у вас всего 50-100 м, зачем вам такие компактные трубы? 120 разумеется покажет многое, но 200мм по сравнению с ним всё равно что фильм Full HD на большом телевизоре по сравнению с 720р на экране ноутбука...

если поискать плюсы 1206az3 в вашей ситуации, то это только лёгкость и скорость подготовки к наблюдениям. разница, думаю, минут 10 в каждую сторону, поначалу минут 20 . Если Вы планируете выйти перед сном на полтора-два часа, то удобство наблюдений могут преобладать над яркостью и качеством картинки. Если у вас есть возможность выходить на длительное наблюдение, то эта экономия времени не оправдана.

если поначалу душа не лежит к большим Добсонам, то и 1206 - вполне достойный вариант. здесь же как говорят, Что лучший телескоп не тот у которого апертура больше, а тот в который наблюдают чаще . в любом случае весь каталог мессье вы в него точно увидите, ну а для детальных наблюдений планет/луны/солнца можно будет потом докупить фильтр против хроматизма