A A A A Автор Тема: Марс-8  (Прочитано 2773 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Evgeniy Puhalskiy

  • Гость
Марс-8
« : 14 Янв 2003 [22:16:47] »
Осенью 96 года произошла авария Российско - международной станции Марс-8. Тогда  была большая шумиха, но вот окончательные выводы я как-то пропустил - отчего таки произошол сбой в разгонном блоке?
Что вообще можно найти в рунете по поводу анализа и выводов об этой аварии?

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 338
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Жданок Дмитрий
Re:Марс-8
« Ответ #1 : 14 Янв 2003 [23:21:47] »
По-моему, это уже не новость (см. название раздела)...
А вообще разгонный блок был старым, в нём была утечка топлива. Абыдно... :'(
Strawberry fields forever

anovikov

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #2 : 14 Янв 2003 [23:35:31] »
На самом деле тут даже утечка топлива не при чем. Разгонный блок ДМ (он же 11С86) - уникальное изделие, за 35 лет погубившее половину космической программы. Несмотря на сорокалетний опыт разработки и эксплуатации этого блока, его так и не удалось довести. Он сырой и каждый четвертый запуск заканчивается аварией, всегда по разным причинам.

bob

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #3 : 15 Янв 2003 [21:17:14] »
Я слышал, что в этот раз топливный люк просто забыли закрыть :) Не иначе как пивная банка застряла поверх комингса. :)

Veter

  • Гость
Марс 8
« Ответ #4 : 16 Янв 2003 [23:42:19] »
Не отделилась последняя ступень ракеты-носителя. Автоматика станции произвела ориентацию и включила двигатели, которые должны были вывести аппарат на полётную орбиту. Разумеется, разгон прошёл неудачно и станция упала в океан.

Оффлайн starboy

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: -13
  • Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...
    • Skype - paparazzi-starboy
    • Сообщения от starboy
    • Мой личный сайт,Лукашевского А.М.
Re:Марс-8
« Ответ #5 : 09 Мар 2003 [00:06:28] »
 А не кажется ли вам, друзья, что нашей космической промышленности давно было пора замахнуться на разгонные блоки и ускорители на твёрдом топливе ? До бесконечности же нельзя наступать на одни и теже грабли...  :(
Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...

Оффлайн ing

  • *****
  • Сообщений: 1 005
  • Благодарностей: 14
  • "Космогонии" это такие большие вечные двигатели.
    • Сообщения от ing
Re:Марс-8
« Ответ #6 : 09 Мар 2003 [08:21:16] »
Доброе утро.
Цитата
ускорители на твёрдом топливе ?
То starboy.  Примитивнее пороховой ракеты в космической отрасли ничего нет. К счастью эти грабли полностью приватизировали американцы, вот пусть они по ним и ходят. ing
« Последнее редактирование: 09 Мар 2003 [08:21:51] от ing »

Оффлайн starboy

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: -13
  • Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...
    • Skype - paparazzi-starboy
    • Сообщения от starboy
    • Мой личный сайт,Лукашевского А.М.
Re:Марс-8
« Ответ #7 : 09 Мар 2003 [08:42:30] »
Ну а хотя бы разгонные блоки ( 3-4 ступени ) РН ?

А мы так и будем через каждые 4-5 пусков терять дорогие АМС ... :o
Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...

West

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #8 : 10 Мар 2003 [11:25:45] »
Уважаемый Starboy! Обратите внимание, как невостребован в последнее время лучший твердотопливный РБ IUS. Энергетические характеристики таких блоков уже недостаточны для вывода на ГПО/ГСО современных (тяжелых) спутников связи. К тому же для РДТТ всегда остается проблема отсечки тяги в нужный момент. Уже не говорю о том, что в свое время разработка IUS обошлась в сумму, сравнимую с годовым бюджетом нашего "гражданского" космоса.

Оффлайн Дмитрий Чулков

  • *****
  • Сообщений: 1 584
  • Благодарностей: 43
    • Skype - chulkovd
    • Сообщения от Дмитрий Чулков
Re:Марс-8
« Ответ #9 : 10 Мар 2003 [13:44:04] »
     Интересно, когда Россия запустит еще один межпланетный корабль? Боюсь что нескоро... :( :'(
С уважением, Дмитрий Чулков

anovikov

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #10 : 10 Мар 2003 [15:19:40] »
Интересно, никогда не слышал, что твердотопливные РБ вообще существуют. А как на них решается проблема повторного запуска? Ведь вывод на ГСО по определению как минимум двухимпульсный? Или он выводит на геопереходную, а на геостационарную довыводит АДУ КА?

Оффлайн starboy

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: -13
  • Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...
    • Skype - paparazzi-starboy
    • Сообщения от starboy
    • Мой личный сайт,Лукашевского А.М.
Re:Марс-8
« Ответ #11 : 10 Мар 2003 [18:11:57] »
Многие зарубежные ракеты имеют РБ на РТТД...

Интересно, кто говорит о востребованности... У нас тоже лучшие ракеты, но кроме "Протонов" чем мы можем зараборать ? И вообще на рынке ГПО.ГСО переизбыток предложений, п.э. если мы ещё и здесь будем позволять себе проколы, то мы вообще перестанем быть даже извозчиками...

У нас гражданский бюджет 300 млн баксов, т.е 2 бакса с человека в год. Даёшь Альфу Центавра !!!
Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...

Evgeniy Puhalskiy

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #12 : 10 Мар 2003 [22:40:39] »
Нам бы хоть до Луны дотянуть...

West

  • Гость
Re:Марс-8
« Ответ #13 : 10 Мар 2003 [23:02:39] »
>> "Многие зарубежные ракеты имеют РБ на РТТД..."
Какие, конкретно?

To anovikov: РБ IUS двухступенчатый, с инерциальной системой управления. Еще были одноступенчатые РБ типа PAM.

Оффлайн starboy

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: -13
  • Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...
    • Skype - paparazzi-starboy
    • Сообщения от starboy
    • Мой личный сайт,Лукашевского А.М.
Re:Марс-8
« Ответ #14 : 11 Мар 2003 [18:30:31] »
Не ну я не говорю, что прямо все... Но лёгкие ракеты
типа "Скаута", "Пегаса" , у китайцев прошло испытание новой ракеты на РДТТ.
В начале эры освоения космоса американцы широко использовали РДТТ на верхних ступенях...
Да IUS, хорошая вещь, согласен с Ановиковым и WESToм...

Вообще, хорошо иметь космодром ближе к экватору, тогда легче запускать межпланетники в плоскость Эклиптики...

Какого ... тратить деньги на МКС, если можно достойно сделать нормальный разгонный блок...
Никогда России не быть ни на Луне,ни на Марсе...