Совершенно запутался в выборе инструмента

[legonodon]

ТС , берите 20х80 ... Нафиг какой та 10" ньютон . С него кайф не словишь. Еще и железяки таскать .
Или так , купить 6" доб , показать Луну маме и сестре , и после продать к чертям. Оставить бин.

[Vitaly63]

С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.

[Вася Курочкин]

Да ладно вам. Бин, если не кривой, инструмент неплохой. Но - примитивные окуляры с узким угллм и плохой коррекцией по полю, фиксированное маленькое увеличение, маленькая апертура - хорош только как дополнительный инструмент.  В конце концов, если есть неприязнь к монокуляру, то биноприставка решает проблему.

[Шамиль Байгильдин]

С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.

галактиками можно пожертвовать, всё равно там одно и тоже - "мелкая, слабая, тусклая".
 Приоритет - планеты, Луна, Солнце.
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.

[ROVIAN]

Да ладно вам. Бин, если не кривой, инструмент неплохой.

Даже хороший, но для своих дел. Сравнивали 25х100 и Ньютоны 8" и 10".  Просто поглазеть бино хорош, но за подробностями по дипскаю проигрывает вчистую. 

[Vitaly63]

С маленькими апертурами придется забыть о галактиках.
Топикстартер обозначал и их в числе прочих объектов интереса.

галактиками можно пожертвовать, всё равно там одно и тоже - "мелкая, слабая, тусклая".
 Приоритет - планеты, Луна, Солнце.
Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.

Если эти  МАКи рассматривать, то можно взять их на родных автоматизированных монтировках Celestron SLT. Эти AZ монти несмотря на их не особую популярность и низкую стоимость на вторичке, на практике очень даже ничего как по мне оказались. Очень дружелюбный интерфейс и простое использование. Лично меня Celestron  SLT приятно порадовала.  Как оказалось точность наведения и ведения для визуала у них не чуть не хуже EQ3 с автоматикой.
Но покажут они на уровне рефрактора 100мм. У меня до МАК-127 был рефрактор SW1021. По детализации сравнимы,в МАКе нет хроматизма, что радует.
Или как вариант, рассмотреть АПО 100м, например SVBony 102/700. Но он будет подороже.

[AlexYu]

Думаю Celestron OMNI XLT 127 или Meade ETX-125. На Eq-3 и на колонне.

Хороший выбор. Если планируется только визуал, то можно и родную монтировку. Она хоть и азимутальная, но компьютеризированная, при моторах-процессорах то, что азимутал, не так важно для визуала. Но можно и EQ3, тоже очень неплохо. А на колоне и совсем неплохо (у меня самого именно так).

Галактики, кстати,  тоже будут видны на хорошем небе. Для галактик важнее  темное небо, а не какой телескоп. Но конечно будет видно  не так как в апертуру мм так 300. Апертура есть апертура. Хотя вблизи дома большая апертура все равно не раскроет свой потенциал. Тепловые потоки. Большой апертуре надо или поле или специальную обсерваторию.

[Шамиль Байгильдин]

Думаю всё-таки МК/ШК не то. Мало апертуры.
Похоже как ни крути все дороги ведут к Добсону.
Тот настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.
Хотя бы для редких вылазок и для Луны надо было оставить.
Компактный, удобный (удобнее чем EQ), места много не занимал.

А сейчас Meade LightBridge Mini 130 mm исчез с рынка, уже больше года как нет в магазинах. Хотя модель была ходовая.
Есть на рынке настольный Orion StarBlast 6 (150/750) но цена его в магазинах 80 - 120 к.!! 
На авито есть настольные SW Heritage 130 и 150 мм, но мне не очень нравится конструкция, верхняя часть трубы полностью открытая настежь. По сути труба это только нижняя часть с ГЗ, а верх некая рамка держащая вторичку.

Остается только классика, 6" или 8". Лучше 8".
10" это уже чересчур имхо.

[Вася Курочкин]

8" нормальный выбор.

[AlexYu]

от настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.

Доб 130 мм не имеет никакого смысла.  Ничем не лучше (наоборот хуже) МАК127 или ШК125. ВО всех отношениях хуже, кроме дешевизны.  Доб имеет хоть какой-то смысл только начиная с апертуры 300 мм. Ну хотя бы 250мм. Чтобы сэкономить на монтировке (для такого телескопа нормальная монтировка это весьма дорого).

[Vitaly63]

Думаю всё-таки МК/ШК не то. Мало апертуры.
Похоже как ни крути все дороги ведут к Добсону.
Тот настольный доб 130/650 что у меня был, не надо было продавать.
Хотя бы для редких вылазок и для Луны надо было оставить.
Компактный, удобный (удобнее чем EQ), места много не занимал.

А сейчас Meade LightBridge Mini 130 mm исчез с рынка, уже больше года как нет в магазинах. Хотя модель была ходовая.
Есть на рынке настольный Orion StarBlast 6 (150/750) но цена его в магазинах 80 - 120 к.!! 
На авито есть настольные SW Heritage 130 и 150 мм, но мне не очень нравится конструкция, верхняя часть трубы полностью открытая настежь. По сути труба это только нижняя часть с ГЗ, а верх некая рамка держащая вторичку.

Остается только классика, 6" или 8". Лучше 8".
10" это уже чересчур имхо.

Если выбирать между ДОБ 8" или 10", я бы присмотрелся к 10ке. На 8ке только только начнут проявляться детали в галактиках.
По размерам 8"F6 и 10"F5 схожи, длина одна и та же те, диаметр второго поболее (224 против 280 примерно), вес 10ки +3кг к 8ке. Что тоже не так существенно.
Ну и длина этих труб в 1200мм позволяет их спокойно перевозить на заднем диване практически любой легковушки. Вот 300ку уже не получится.
Ко всему, эти трубы для визуала, можно, помимо табуретки ДОБ повесить и на монти класса ХЕК5.
Сам сейчас задумываюсь об таком апгрейде имеющейся 8ки на 10ку.

[Alexandr911]

Доб 130 мм не имеет никакого смысла

Не имеет смысла опыт с настольным добром переносить на все добы, кстати ,на SW табуретки из коробки начиная с 12"сделаны руками.

[Шамиль Байгильдин]

Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?

[Звездный трекер]

Конечно, апо.. Причем от 125 мм

[BIG TRAIL]

Доб 130 мм не имеет никакого смысла.  Ничем не лучше (наоборот хуже) МАК127 или ШК125. ВО всех отношениях хуже,

В каких всех отношениях хуже?     Только что руками двигать,  без автоматики,  а в остальном правильному ньютону равных нет. 

[Vitaly63]

Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?

При одинаковой апертуре, АПО покажет резче и контрастнее МАК и ШК, но цена будет раза в 1,5-2 выше.
За сумму АПО можно приобрести катадиоптрик (для планетного визуала лучше все же МАК будет) с апертурой +1-2 дюйма, который покажет на уровне того же АПО.
Если лунно планетная съемка в перспективе рассматривается, то смело можно брать и ШК (он будет легче всех при равной апертуре, что снижает требования к монтировке).
Например АПО (триплет) 5" мм  будет стоить порядка 95-105к, за эти деньги можно взять МАК 6" за 50-70к или ШК 6" за 60к или даже ШК8" за 105к. Цены ориентировочные на Али.
АПО 5" (дублет) будет стоить порядка 75-85к
Выводы делайте сами.

[_Vital_]

Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?

А как вообще , линзовыми телескопами владели , были в наличии? (рефрактор)

P.S. Кроме 709-го

[Шамиль Байгильдин]

Возвращаемся к вопросу.
Труба чисто по планетам, Луне, и Солнцу:
- АПО, или
- катадиоптрик (ШК, МАК)
  ?

А как вообще , линзовыми телескопами владели , были в наличии? (рефрактор)

P.S. Кроме 709-го

кроме 709 нет

[legonodon]

Не парьте себе и другим мссг . Берем доступный шк мак . И будет вам щастье . Классно ведь показывают

[johny74]

В рамках того, что у вас уже была апертура 130мм, в которую толком ничего не увидели - не совсем понятно к чему все эти разговоры про МАКи АПО и т.п.?
Не факт, что большая апертура зацепит, нужно честно это для себя самого понимать.
В этом ключе, доб 8" неплохой выбор, особенно длиннофокусный 1/6 например. Он к примеру достойно покажет Луну, планеты, полярную шапку на Марсе, щель Кассини. По галактикам, за исключением тех, которые можно пересчитать по пальцам, покажет, что они просто есть - на большее я не советую рассчитывать.
Галактики имхо начинаются от 12".
При этом доб 8" (например с барахолки) это - дешево, легко и просто. Если вам в него смотреть, а не коллекционировать окуляры - то для начала можно не заморачиваться и иметь штуки три не дорогих.
Опять же если посетит мысль, что вся эта возня - не ваше, то продать его по цене покупки проблем не составит.