Полуфантастический вопрос

[Taivas]

Господа любители! Вот такой вопросик возник: возможно ли цифромыльницу, рассчитанную на выдержку 1/2000 - 30 заставить фоткать с большей выдержкой? Т.е. можно ли ее перепрограммировать, что ли...? И как?

[Infinity]

Ну вообще перепрограммировать можно всё что угодно.Да боюсь что с чипом от мыла в шумах захлебнётесь  Лучше не связывайтесь с этим 

[Владилен]

30 сек. не так уж и мало если снимать сериями на максимальном ISO. После сложения 30-40 кадров шумы практически исчезают. Остается только проблема малого динамического диапазона цифромыльниц, практически невозможно что-либо вытянуть из полученного кадра еще. Может быть стоит прикупить цифромыльницу типа Olympus SP-350? Есть RAW и выдержка 8 мин., самый бюджетный подход к астросъемке.

[MaxMan]

У меня олимпус СП-310. Могу сказать одно. Для первоначального опыта в астрофото - идеальный вариант. Можно потренироваться снимать как дип-скай так и планеты. Но дальше тренировок не пойдет. По планетам вэбки на порядок лучше по качеству записи видео в несжатом виде. По дип-скаю огромное количество шумов. И все это через кучу промежуточной оптики (окуляр, объектив фотоаппарата). А выламывать её - кощунство, которое не на много улучшит ситуацию.....

[MaxMan]

Рекомендую сходить на ссылочку 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1187.msg26826;topicseen#msg26826
... на самом деле не все так уж печально...

[Taivas]

Хотите сказать, что при сложении нескольких кадров по 30 сек, будет эффект? И в чем складывать? В Фотошопе возможно?
МаксМан, неужели складываение может дать такой результат, как у вас на сайте?!

[Ernest]

Хотите сказать, что при сложении нескольких кадров по 30 сек, будет эффект?

То что получалось у меня - становится чище поле зрения (меньше шумов и артефактов), но проницание почти не изменяется, встроенный процессор изображения все что он записал в шумы (включая и реальные недопроработавшиеся звездочки) вытирает насмерть. Без наличия RAW, или возможности вырубить "шумодав", вероятно, порог проницания в мыльном цифровике сложением кадром особенно не поднять.

[MaxMan]

Ну надеюсь Вы не сочтете меня за обманщика. Конечно правда! Хотя если бы я сам этого не увидел - не поверил.
Записывал естественно в формате РАВ. Остальные форматы начисто потеряют те драгоценные фотоны, из которых потом сложилось окончательное изображение!
Складывал в регистаксе. Темновые вычитал в фотошопе. Все как обычно. Ирис пока не освоил 
А размытость моей картинки объясняется тем, что съемка велась БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ! И двигатель пока дает сильную вибрацию на весь инструмент.
А максимальный угловой поперечник галактики всего-то 4 угловых минуты.... (это Вам не туманность Андромеды  )

[Taivas]

А что это за формат РАВ? И где можно достать полное руководство по Регистаксу?  А то у меня пока при сложении какая-то муть получается...

[MaxMan]

РАВ это формат который сохраняет изображение без потери качества....
.... а по Регистаксу на форуме огромное количество материала