A A A A Автор Тема: Очередное "Что это было?"  (Прочитано 2639 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SleepwalkerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 69
  • Александр Лапшин
    • Сообщения от Sleepwalker
Очередное "Что это было?"
« : 26 Сен 2006 [20:46:37] »
Товарищи!
Помогите разобраться, что за букашка попала в кадр.
Авишка 130 кб, тут только до 80 разрешают вешать :(, поэтому разместил у себя: http://www.heavensat.ru/ufo.avi
Сразу скажу снимал не я :)

Условия съемки:
10 сентября 2006 г., время местное (GMT + 5) ~ 00:05:00  +- 10 минут   
координаты ш. 53г 30.566 минут  д. Е49г 15.659 минут

PS. Качество ужасное, нервных просим не смотреть >:D

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 452
  • Благодарностей: 13
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Сообщения от yvar
    • WorkMans
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #1 : 26 Сен 2006 [20:55:40] »
а где букашка?  ???
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Оффлайн SleepwalkerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 69
  • Александр Лапшин
    • Сообщения от Sleepwalker
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #2 : 26 Сен 2006 [20:57:59] »
Ну вот там вверху, слева на право летит. Примерно 2-4 пикселя.

Оффлайн Net

  • *****
  • Сообщений: 2 114
  • Благодарностей: 2
  • Галéта Антон
    • Skype - galeta_anton
    • Сообщения от Net
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #3 : 26 Сен 2006 [21:01:17] »
Заметил только при медленной прокрутке кадров в VirtualDub. Странно, но перед тем, как подумать о спутнике, мне вроде показалось, что обьект машет крыльями ??? ;)
Себя узнаешь издалека :)

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 452
  • Благодарностей: 13
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Сообщения от yvar
    • WorkMans
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #4 : 26 Сен 2006 [21:06:56] »
мож мышь летучая? :)
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Оффлайн SleepwalkerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 69
  • Александр Лапшин
    • Сообщения от Sleepwalker
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #5 : 26 Сен 2006 [21:09:43] »
Вариант "куропатка" тоже рассматривался.
Попытался посчитать: объект положим 3 пикселя. Поле зрения тут около 10 минут. При разрешении 640x480 3 пикселя будут равны ~3 секундам. Если прикинуть, что птичка была пол метра длиной, то находиться она должна на расстоянии ~30 км, а при Луне в 30 гр высотой еще и на 15 км высоте :o
Кто нибудь птиц в телескоп ловил вообще? как это выглядит? :)

Оффлайн Net

  • *****
  • Сообщений: 2 114
  • Благодарностей: 2
  • Галéта Антон
    • Skype - galeta_anton
    • Сообщения от Net
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #6 : 26 Сен 2006 [21:11:40] »
Да сейчас в принципе можно сесть, поприкидывать угловые размеры в соответствии с вычисленными угловыми размерами видимых кратеров, пересекаемых обьектов; высоту, скорость, более-менее подходящие под эти параметры, а также линейные размеры летучей мыши/еще какого-либо летающего зверя...


ну вот, вижу уже прикинули. :) ща почитаем..
А видео нету с чуть поболее приличным качеством? из-за артефактов сжатия трудно увидеть, равномерно ли двигался обьект, да и вообще, контуры обьекта.

Основные варианты ответа в подобных случаях: птицы, воздушные шарики, спутники. Причем спутники - наиболее вероятный вариант. имхо... или даже не имхо.
« Последнее редактирование: 26 Сен 2006 [21:15:05] от Net »
Себя узнаешь издалека :)

Оффлайн yvar

  • *****
  • Сообщений: 1 452
  • Благодарностей: 13
  • psyche is energy of atom (indivisible)
    • Сообщения от yvar
    • WorkMans
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #7 : 26 Сен 2006 [21:14:06] »
Вариант "куропатка" тоже рассматривался.
Попытался посчитать: объект положим 3 пикселя. Поле зрения тут около 10 минут. При разрешении 640x480 3 пикселя будут равны ~3 секундам. Если прикинуть, что птичка была пол метра длиной, то находиться она должна на расстоянии ~30 км, а при Луне в 30 гр высотой еще и на 15 км высоте :o
Кто нибудь птиц в телескоп ловил вообще? как это выглядит? :)

а если это была букашка 5мм, то всё в 100 раз меньше ;)
If to stand upside down, the earth will be flat, and the sky will be voluminous

Оффлайн Tesla12

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Tesla12
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #8 : 27 Сен 2006 [16:41:40] »
Летучая мышь. Часто вижу их на фоне луны.

Оффлайн Leshalegich

  • ***
  • Сообщений: 171
  • Благодарностей: 0
  • Любитель астрономии
    • Сообщения от Leshalegich
    • www.oleg-jouravlev.narod.ru
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #9 : 27 Сен 2006 [16:52:46] »
А это что вообще такое??? ???
www.oleg-jouravlev.narod.ru - ars longa, vita brevis
 

Оффлайн Net

  • *****
  • Сообщений: 2 114
  • Благодарностей: 2
  • Галéта Антон
    • Skype - galeta_anton
    • Сообщения от Net
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #10 : 27 Сен 2006 [17:48:24] »
Вот чтобы выяснить, что, мы здесь и собрались :)
Себя узнаешь издалека :)

Оффлайн SleepwalkerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 69
  • Александр Лапшин
    • Сообщения от Sleepwalker
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #11 : 27 Сен 2006 [18:08:41] »
Летучая мышь значит...Я так и думал, что это не спутник :)
Вот только не высоковато ли летит?

Оффлайн Alexander_A

  • *****
  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Alexander_A
    • Сайт о панорамном фото и не только.
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #12 : 27 Сен 2006 [18:08:56] »
Мой вердикт - птица/летучая мышь. У меня их по ночам что-то много в последнее время разлеталось(цыкают по мышиному когда летят), хотя на окраине Москвы живу..

Если повнимательнее посмотреть то видны взмахи крыльев.
Хочу большую апертуру и goto :) Olympus E-M1m2, MC Rubinar 10/1000, MC Rubinar 5,6/500, iOptron SkyTracker

Оффлайн Novik

  • *****
  • Сообщений: 1 049
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Novik
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #13 : 27 Сен 2006 [18:26:08] »
Заметил только при медленной прокрутке кадров в VirtualDub. Странно, но перед тем, как подумать о спутнике, мне вроде показалось, что обьект машет крыльями ??? ;)
Net!!!! :o :o :o Вы же видели мою запись МКС - так там она тоже МАШЕТ КРЫЛЬЯМИ!!!!!
При видеосъемке  смазываются очертания. Скорее всго банальный спутник. ;D
DeepSky F750X150EQIII-A 
Canon Powershot A540

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #14 : 27 Сен 2006 [18:29:24] »
Я вон в августе лунную мозаику снимал, так у меня на каждом 3-4-м ролике что-нибудь да летает....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Novik

  • *****
  • Сообщений: 1 049
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Novik
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #15 : 27 Сен 2006 [18:41:21] »
Sleepwalker, взяв TLE от 9.09.06 убедился что это спутник (и немелкий).
10.09.06 в 0:14:55 это был Иридиум 61.
D = 1372 km
H = 783 km
In Shadow.
Цитата
Я вон в августе лунную мозаику снимал, так у меня на каждом 3-4-м ролике что-нибудь да летает....
Не поделитесь с обществом хоть несколькми кадрами ? Опознаем. ;D
DeepSky F750X150EQIII-A 
Canon Powershot A540

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 022
  • Благодарностей: 768
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #16 : 27 Сен 2006 [18:44:51] »
На чем снималось? Апертура какая?
На моем 200мм ньютоне провода на 50м выше меня расплываются на пол-кадра цифрозеркалки.
Чтобы нечто было в фокусе надо ему быть на высоте около 1км надо мной.

И под каким углом к горизонту снималось?
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн SleepwalkerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 546
  • Благодарностей: 69
  • Александр Лапшин
    • Сообщения от Sleepwalker
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #17 : 27 Сен 2006 [18:56:52] »
Так ведь тот иридиум был в тени... Да и летел как-то не так.

Чем снимали уточню...
Луна была на высоте ~30 градусов.

Оффлайн Novik

  • *****
  • Сообщений: 1 049
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Novik
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #18 : 27 Сен 2006 [19:02:09] »
То есть ?! :)
На снимке Иридиум летит  слева - направо.
На самом деле он летит справа - налево у "товарища" скорей всего ньютон. Изображение ведь зеркальное. Как такое не учли - срам. ;D ;D
А ТО ЧТО ИРИДИУМ В ТЕНИ - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Всё равно если бы он светился яркость была бы забита Луной.
DeepSky F750X150EQIII-A 
Canon Powershot A540

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Очередное "Что это было?"
« Ответ #19 : 27 Сен 2006 [19:05:16] »
Цитата
Я вон в августе лунную мозаику снимал, так у меня на каждом 3-4-м ролике что-нибудь да летает....
Не поделитесь с обществом хоть несколькми кадрами ? Опознаем. ;D
Погляжу дома... Меня просто уже начинает подташнивать от обработки этой мозаики, а искать эти летучки надо покадрово (увеличение большое, пролет около 5 кадров обычно = 1\5сек).
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С