A A A A Автор Тема: Обзор оптических характеристик От Джеймса Уэбба до ньютона Ньютона  (Прочитано 627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн a.pozharovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov

А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Онлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 92
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Создаётся впечатление, что основная "оптическая деталь" - это компьютер для обработки данных. Всё три поверхности асферические второго порядка, не стали использовать поверхности высших порядков, хотя это могло привести к уменьшению габаритов, возможно это сделано для упрощения восстановления изображения вычислительными методами. Интересно было бы посмотреть необработанные изображения этого телескопа.
« Последнее редактирование: 18 Июл 2022 [12:17:23] от lx75 »

Оффлайн a.pozharovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
А все уже, это мы любители тут спорим рехракто рехлектор. А с 70х годов оптика самого телескопа - кусок стекла и металла. Наш БТА -это не башня и ферма с стекляхой, а SCORPIO и прочие тонкие инструменты. Без них толку от него нет. Головы ученых -главное в телескопах )) с появлением адаптивной оптики и алгоритмов правятся аберрации оптических систем в первую очередь, потом по возможности атмосферные моды..
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Онлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 92
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Качество оптических деталей сейчас приближается к идеальному, на первое место выходят свойства системы (графики аберраций, чкх, точечные диаграммы) по этой информации возможно восстановить ограниченное дифракцией изображение, при отсутствии влияния атмосферы. Я так думаю.

Онлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 92
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
И ещё, может не по теме. Возможно у любителей скоро появится система адаптивной оптики:
https://www.dynamic-optics.it/deformable-lenses/

Оффлайн a.pozharovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Ага,  это сравнительно давно используется при передаче приеме данных на горизонтальных трассах, самых сложных по турбуленции, и не только, само собой. В малом пучке сравниельно просто делать адаптивку.
Но для любителей адаптивка - мечта несбыточная.
Коррекция АО реалтайм работает по низким модам, т е для больших по любительским меркам апертур малоактуально, там низкие моды редки ( в малые эффект флага, сдвиг, в большие планета как вкопаная, для рабочих выходных зрачков энергетика как бы выше по спектру искажений, точные цифры есть на этих желтых страницах Сачека, в разделе сиинг и апертура, ну и еще по тексту там ссылки) Корче простыми словами  мало того, что АО нужен хороший сиинг изначально, иначе смысла нет возиться , не справится она с задачей, эффективность низкая ( а при хорошем сиинге результаты и так прекрасные), так еще и где то надо брать "опору" для адаптивки по спектру, ибо "сиинг" в синем, зеленом и красном разный, здесь противоречие по частоте и характеру вносимых активным элементом искажений, и алгоритмически и на уровне материалов- паразитные резонансы нивелируют прирост качества. Алгоритмы цветной адаптивки разработаны, СССР одни из первых в теории были, в конце 70х, у нас есть многоцветные системы, когда из желтой натриевой исскуственной опорной звезды компенсировали искажения в зеленом, например. Но любая адаптивка -это мизерное поле и монохром (для большого поля нужен хороший сиинг ) Есть системы, черпающие инфу о характере искажений атмосферы  по лимбу планеты, какому либо контрастному элементу, или по контрастным границам грануляции на Солнце, например, аак на 700 мм солнечном телескопе на Байкале. Но все это не реалтайм, все это монохром и в мизерном поле. Есть для этого сравнительно простые способы - лайки имаджинг, сложение снимков с короткими выдержками, вон что творят фотографы планет!
Любителю мобильная, дешевая система с счастьем прямо в глазик не светит без прорыва в материаловедении, такого, чтоб это все массово и за несколько зарплат.
Потому отправляем детишек на факультеты по метаматериалам и надеемся... :) А пока ловим сиинг, т е строим телескопы с максимально быстрой доступностью, боремся со сном и злыми дилехторами на работе и мечтаем ))
Просто многие понимая кпк в принципе работает АО, думают что вот жмакнул кнопочку и о чюююдо. Не, перед разработкой АО долго изучают характер турбуленции на месте инструмента, а потом уже разрабатывают систему телескопа и АО к нему, все в комплексе. И в итоге мизерное поле и жесткий монохром. Увы.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Онлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 060
  • Благодарностей: 92
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
Потому отправляем детишек на факультеты по метаматериалам и надеемся...
Так всё и развивается, сначала фотография на плёнку, потом цифровая с  высоким разрешением, затем адаптивная оптика в монохроме и мизерным полем, следующий этап.......

Оффлайн a.pozharovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 15 380
  • Благодарностей: 890
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Вот и будем надеяться.  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)