Журнал для любителей астрономии «Небосвод»

[Февраль]

Вот еще статья....
Хочется услышать обоснованную рецензию....

  На мой взгляд, не соответствует тематике журнала.
В статье очень много формул, а журнал популярный.

[Vladimir73]

Александр, поймите простую вещь - если Вы принимаете к публикации статьи альтернативного содержания, то рано или поздно наука "проголосует ногами" против такого издания. Репутация зарабатывается долго, а теряется в момент.
...

Расскажите об этом редакциям ХиЖ или НиЖ 
Главное не увлекаться.

[Астро]

Спасибо за комментарии!
Ну вот, кое-какие выводы уже напрашиваются 

[Астро]

  На мой взгляд, не соответствует тематике журнала.
В статье очень много формул, а журнал популярный.

Но формулы на Ваш взгляд верные или нет 

[Астро]

Александр, поймите простую вещь - если Вы принимаете к публикации статьи альтернативного содержания, то рано

А если количество таких статей больше, чем "нормальных" высылаемых для журнала 
Реально в журнал высылают статьи единицы, т.к. журнал бесплатный
Даже АГ уже условно-платная стала 
Может есть идеи как выпускать бесплатный журнал с хорошими эксклюзивными статьями....

[Астро]

Ладно, друзья, мне еще АК_2012 дорабатывать надо, времени на ответы маловато
Извините, и еще раз спасибо за участие в обсуждении....

[Астро]

Скоро....

[Астро]

Уважаемые любители астрономии!

Редакция поздравляет читателей журнала Небосвод с Новым 2012 годом! В наступившем году наше бесплатное астрономическое издание будет, по-прежнему, освещать астрономические события и мероприятия, публиковать статьи от любителей астрономии и астрономов-профессионалов для приверженцев звездного неба различного уровня.

И сами любители астрономии в благодарность журналу размещают его на своих сайтах. Например, на сайте музея камня в Иваново (заведующий Сергей Беляков) открыт раздел "Астрономия" http://www.ivmk.net/lithos-astro.htm, в котором размещены информация об астрономических событиях текущей недели и полный комплект журнала "Небосвод" за 2006 - 2011 годы.

Из астрономических мероприятий начавшегося года, в первую очередь, необходимо отметить новый конкурс Астротопа http://www.astrotop.ru ЗАРЯ-2011, который подводит итоги работы астокосмосайтов и астроперсон в ушедшем году. Его идейный и бессменный организатор астроном профессионал Владимир Самодуров успешно выполняет роль ведущего уже 12 лет. Конкурс нынешнего года необычен тем, что как бы подводит итоги цикла конкурсов и приурочен к итогам 50-летия полета Гагарина в Космос! А архивная статистика проекта содержится на страничке http://www.astrotop.ru/cgi/enter.cgi . Обсуждение конкурса на Астрофоруме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91778.0.html

Ярким небесным астрономическим событием на начало года стала комета Лавджоя, которая пережила сближение с Солнцем. К сожалению ее можно наблюдать только в южных широтах, но фотографии этого замечательного небесного зрелищам можно увидеть в сети Интернет. В нашем журнале вы можете увидеть великолепный вид кометы на обложке, а статью о комете можно прочитать в Астрономической газете на http://www.astronet.ru/db/msg/1255031

Ясного неба и успешных наблюдений!

Искренне Ваш Козловский Александр

http://www.astronet.ru/db/msg/1255029

[sp]

Александр, поймите простую вещь - если Вы принимаете к публикации статьи альтернативного содержания, то рано или поздно наука "проголосует ногами" против такого издания.

Знаменитая статья Фридмана "О кривизне пространства" для Эйнштейна (который проработал 7 лет в Патентном бюро, "сидя" на изобретениях) показалась "альтернативщиной" и лишь дополнительные объяснения и выкладки изменили его мнение.
Если чья-то статья выносится на обсуждение, то в дискуссии обязательно должен участвовать автор, а иначе - игра в одни ворота.
Виктору: наука как таковая не существует, а есть группы людей, которые придерживаются схожих взглядов, а людям, кстати, свойственно ошибаться.  В истории науки очень часто оказывалось, что действующие теории через 200 лет оказывались полной чушью. Сейчас, конечно, такого быть не может

[Февраль]

 Не возражаю ни на йоту, и уж тем более не призываю к гонению альтов. Просто хотелось бы, чтобы "группа людей, придерживающихся сходных взглядов", публиковала их в "Небосводе", а группа людей, оных взглядов не придерживающаяся, публиковала свои... ну, где-нибудь ещё.

P.S. Для Александра. Ответ учёного из ИКИ, к сожалению, отрицательный. Формулы не по его тематике, а лезть в чужие дебри в таком деле не принято.

 Да в принципе не принято публиковать статьи, претендующие на научность, в популярных журналах. Пусть отсылает в научные издания.
 В "Небосводе" можно только популярно рассказать о своих взглядах.

[Elentirmo]

Спасибо огромное за новый номер журнала! От имени себя и всех любителей астрономии г. Иваново поздравляю журнал и всех, кто к нему причастен, с наступившим новым 2012 годом! Да будет журнал регулярен, интересен и многотиражен!

[sp]

Да в принципе не принято публиковать статьи, претендующие на научность, в популярных журналах. Пусть отсылает в научные издания.

Извиняюсь за отклонение от темы "Журнал Небосвод", но раз уж затронули тему "самопальных" теорий...
Как один из примеров из истории вопроса, рекомендую прочесть новеллы "Космогоническая поэма" и "Антиматерия" из замечательного цикла "Эшелон" Шкловского (прилагается). Какое осталось впечатление после прочитанного: можно писать в качестве научных теорий любой бред, но перед этим надо обязательно пройти путь "официального" учёного. И наоборот, самые светлые мысли не воспримут, если ты простой сантехник. Так было раньше в СССР, думаю сейчас мало что изменилось на просторах СНГ.

[Астро]

Вероятно, не все так светло....
Сначала нужна фундаментальная база знаний, а уж затем на ее основе следует создавать новые теории, т.е. опираясь на старое усвоенное и осмысленное, в нахождении расхождений с действительностью, выявлению ошибок в старых теориях, опять же основываясь на достоверных данных, но не только на светлых мыслях и гениальных догадках
Это всего лишь начало, а теория это многократное подтверждение многими....
И уж конечно, новые глобальные гипотезы должны основываться более, чем на учебнике астрономии и собственном воображении....
Иначе, все это годится только в рубрику Юмор глазами альтернативщиков 
Кстати, хорошая идея для новой рубрики журнала 
Тогда уж никто не уличит редакцию в неосведомленности в том или ином вопросе 
В нашей редакции весьма осведомленные в астрономии люди с большим опытом работы
И критика по поводу опубликования альтернативных статей, как показало обсуждение выше, всего лишь фрагментарна, но никак не основательна
Конечно, если бы в обсуждении принимали участие астрономы-профессионалы, тогда можно было бы обсуждать тему на более высоком уровне....
Но иногда было лишь желание показать свои знания на фоне явного несоответствия той или иной статьи с фундаментальными законами природы....
Спасибо всем и в особенности за новеллы Иосифа Самуиловича!
Какие люди, какие эпохи!

С уважением.
Александр

[Elentirmo]

А ведь наверняка многим ЛА-читатели "Небосвода" приходилось знавать (и до сих пор) известных и легендарных астрономов-профессионалов, имена которых у многих на слуху. И естественно есть масса интересного что они могли бы об этих людях и о встречах с ними рассказать. Почему бы не открыть новую рубрику в журнале на эту тему?
Да, и еще. Где обещанный кроссворд?

[Павел Кирпиченко]

Да, и еще. Где обещанный кроссворд?

Кроссворд - атрибут газет  . Не надо портить журнал кроссвордом  .

[Астро]

Ну почему же
Где еще можно найти астрономический кроссворд 

[Астро]

Готовится к выходу февральский номер....
В этом номере статья о комете Лавджоя молодого любителя астрономии, подающего большие надежды, а также эксклюзив о катаклизмических звездах и другая интересная информация для ЛА....

[Elentirmo]

Ждем, ждем с нетерпением!

[Звездочёт]

Готовится к выходу февральский номер....

С нетерпением ждём выхода ...

[Kirill-N]

Ждём с нетерпением!!!